RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기독교의 공적 참여 모형과 신학적 ‘공동의 기반’의 모색 = A Study on Types of Christianity’s Public Participation and Theological ‘Common Ground’ of the Participation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101043072

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The church is ‘public’ by nature. Its public nature can and should be realized through its participation in the public realm. If the church’s public participation is an ethical mandate, what is it like and on what grounds should it be justified? Given that there have been various types of the participation in history, can we find certain theological ‘common ground’ which is conducive to enriching the public participation of the Christian churches? The aim of this paper is two-fold. First, I will propose four ideal types of public participation, highlighting classic and contemporary theologians representing each type and justifying the types theologically. They include ‘socio-cultural public transformation’ type(Augustine and Reinhold Niebuhr), ‘ethical universalization’ type(Aquinas and Albrecht Ritschl), ‘embodiment of the body of Christ’ type(the Anabaptists and John H. Yoder), and ‘holistic orientation towards the common-good’ type(Calvin and Max Stackhouse). Second, I attempt to offer theological ‘common ground’ on which the types of public participation can learn and interact with each other, hoping that such attempt will produce a kind of ecumenical theology of public participation and strengthen theoretical and practical foundation of Christianity’s public participation.
      번역하기

      The church is ‘public’ by nature. Its public nature can and should be realized through its participation in the public realm. If the church’s public participation is an ethical mandate, what is it like and on what grounds should it be justified?...

      The church is ‘public’ by nature. Its public nature can and should be realized through its participation in the public realm. If the church’s public participation is an ethical mandate, what is it like and on what grounds should it be justified? Given that there have been various types of the participation in history, can we find certain theological ‘common ground’ which is conducive to enriching the public participation of the Christian churches? The aim of this paper is two-fold. First, I will propose four ideal types of public participation, highlighting classic and contemporary theologians representing each type and justifying the types theologically. They include ‘socio-cultural public transformation’ type(Augustine and Reinhold Niebuhr), ‘ethical universalization’ type(Aquinas and Albrecht Ritschl), ‘embodiment of the body of Christ’ type(the Anabaptists and John H. Yoder), and ‘holistic orientation towards the common-good’ type(Calvin and Max Stackhouse). Second, I attempt to offer theological ‘common ground’ on which the types of public participation can learn and interact with each other, hoping that such attempt will produce a kind of ecumenical theology of public participation and strengthen theoretical and practical foundation of Christianity’s public participation.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      교회는 그 본성상 ‘공인’ 교회이다. 공 실체로서의 기독교회의 공공성은 공 역에의 참여를 통해서 실화될 수 있고 그게 되어야 한다. 그러므 로 교회의 공 참여는 윤리으로 당인 명령이라고 해도 지나친 말이 아닐 것이다. 그다면 어떻게 참여할 것인가? 공 참여에 한 정당화의 논거는 무 엇이며 참여의 방식은 어떠해야 하는가? 한 신학과 교회 통에 따라 공 참 여에 한 다양한 근들이 있다는 실을 감안한다면, 다양성을 존하면서 보 편 교회의 공 참여를 더욱 증진하는 데 필요한 ‘공동의 기반’을 찾을 수 있겠 는가? 이 논문에서 필자는 먼 고 신학자들과 신학자들 가운데 각 모 형을 표하는 인물들을 선별하고 기독교의 공 참여에 해 그들이 제시하는 신학 논거를 탐색하고자 하는데, 어거스틴과 라인홀드 니버의 ‘사회문화 공 변’ 모형, 아퀴나스와 알히트 리츨의 ‘윤리 보편화’ 모형, 재세례와 존 하워드 요더의 ‘교회됨 구의 사회윤리’ 모형, 그리고 칼뱅과 맥스 스택하우 스의 ‘총체 공공선·지향’ 모형 등이다. 기독교의 참여 모형에는 다양성이 존재 한다는 과 각각의 모형이 갖는 고유한 특징들이 있다는 등이 본 연구를 통해 자연스럽게 드러나게 될 것이다. ‘서로 다름’이 부각되어 서로 비가 되고 그러한 비교와 비의 과정에서 서로 배울 수 있는 기회를 제공할 수 있기를 바라 면서, 특별히 본 논문에서는 다양성과 상이성에도 불구하고 이 모형들 사이에 존재하는 신학인 공동의 기반(혹은 공통분모)을 탐색하고자 한다. 일종의 ‘에 큐메니칼 공 참여’ 신학을 추구하고자 하는 것이다. 그게 함으로써 기독교의 공 참여를 더욱 증진하고 강화하는 이론 실천 토를 제시할 수 있을 것으 로 기한다.
      번역하기

      교회는 그 본성상 ‘공인’ 교회이다. 공 실체로서의 기독교회의 공공성은 공 역에의 참여를 통해서 실화될 수 있고 그게 되어야 한다. 그러므 로 교회의 공 참여는 윤리으로 당인 명령이라...

      교회는 그 본성상 ‘공인’ 교회이다. 공 실체로서의 기독교회의 공공성은 공 역에의 참여를 통해서 실화될 수 있고 그게 되어야 한다. 그러므 로 교회의 공 참여는 윤리으로 당인 명령이라고 해도 지나친 말이 아닐 것이다. 그다면 어떻게 참여할 것인가? 공 참여에 한 정당화의 논거는 무 엇이며 참여의 방식은 어떠해야 하는가? 한 신학과 교회 통에 따라 공 참 여에 한 다양한 근들이 있다는 실을 감안한다면, 다양성을 존하면서 보 편 교회의 공 참여를 더욱 증진하는 데 필요한 ‘공동의 기반’을 찾을 수 있겠 는가? 이 논문에서 필자는 먼 고 신학자들과 신학자들 가운데 각 모 형을 표하는 인물들을 선별하고 기독교의 공 참여에 해 그들이 제시하는 신학 논거를 탐색하고자 하는데, 어거스틴과 라인홀드 니버의 ‘사회문화 공 변’ 모형, 아퀴나스와 알히트 리츨의 ‘윤리 보편화’ 모형, 재세례와 존 하워드 요더의 ‘교회됨 구의 사회윤리’ 모형, 그리고 칼뱅과 맥스 스택하우 스의 ‘총체 공공선·지향’ 모형 등이다. 기독교의 참여 모형에는 다양성이 존재 한다는 과 각각의 모형이 갖는 고유한 특징들이 있다는 등이 본 연구를 통해 자연스럽게 드러나게 될 것이다. ‘서로 다름’이 부각되어 서로 비가 되고 그러한 비교와 비의 과정에서 서로 배울 수 있는 기회를 제공할 수 있기를 바라 면서, 특별히 본 논문에서는 다양성과 상이성에도 불구하고 이 모형들 사이에 존재하는 신학인 공동의 기반(혹은 공통분모)을 탐색하고자 한다. 일종의 ‘에 큐메니칼 공 참여’ 신학을 추구하고자 하는 것이다. 그게 함으로써 기독교의 공 참여를 더욱 증진하고 강화하는 이론 실천 토를 제시할 수 있을 것으 로 기한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이창호, "정치적 사랑에 대한 기독교 윤리적 모색" 기독교학문연구회 15 (15): 195-227, 2010

      2 이형기, "역사속의 종말론 : 교부신학으로부터 20세기 에큐메니즘까지" 대한기독교서회 2004

      3 TeSelle, E, "아우구스티누스의 윤리" 서광사 1988

      4 Stackhouse, Max L, "세계화와 은총" 북코리아 2013

      5 McGrath, Alister, "복음주의와 기독교적 지성" IVP 2001

      6 이장형, "라인홀드 니버의 社會倫理 構想과 人間理解" 선학사 2002

      7 최윤배, "깔뱅신학 입문" 장로회신학대학교 2002

      8 이창호, "기독교의 공적 참여에 관한 철학적 윤리적 탐구 - 로티(Richard Rorty)에 대한 비판적 성찰과 참여 모형 모색을 중심으로 -" 기독교학문연구회 18 (18): 157-192, 2013

      9 Calvin, Jean, "기독교강요(중)" 크리스챤 다이제스트 2004

      10 이창호, "교회의 공공성에 관한 신학적 윤리적 탐구 - 고전적 ‘두 정부’론의 규범적 이해와 현대신학적 전개 및 발전탐색을 중심으로 -" 한국기독교사회윤리학회 (29) : 141-189, 2014

      1 이창호, "정치적 사랑에 대한 기독교 윤리적 모색" 기독교학문연구회 15 (15): 195-227, 2010

      2 이형기, "역사속의 종말론 : 교부신학으로부터 20세기 에큐메니즘까지" 대한기독교서회 2004

      3 TeSelle, E, "아우구스티누스의 윤리" 서광사 1988

      4 Stackhouse, Max L, "세계화와 은총" 북코리아 2013

      5 McGrath, Alister, "복음주의와 기독교적 지성" IVP 2001

      6 이장형, "라인홀드 니버의 社會倫理 構想과 人間理解" 선학사 2002

      7 최윤배, "깔뱅신학 입문" 장로회신학대학교 2002

      8 이창호, "기독교의 공적 참여에 관한 철학적 윤리적 탐구 - 로티(Richard Rorty)에 대한 비판적 성찰과 참여 모형 모색을 중심으로 -" 기독교학문연구회 18 (18): 157-192, 2013

      9 Calvin, Jean, "기독교강요(중)" 크리스챤 다이제스트 2004

      10 이창호, "교회의 공공성에 관한 신학적 윤리적 탐구 - 고전적 ‘두 정부’론의 규범적 이해와 현대신학적 전개 및 발전탐색을 중심으로 -" 한국기독교사회윤리학회 (29) : 141-189, 2014

      11 장신근, "공적신학과 공적교회" 킹덤북스 2010

      12 이상훈, "공공신학적 주제로서의 소명과 코이노니아 관점에서 본 고령화사회" 한국기독교사회윤리학회 (28) : 193-230, 2014

      13 임성빈, "공공신학, 어떻게 실천할 것인가?" 북코리아 2008

      14 임성빈, "공공신학, 어떻게 실천할 것인가?" 북코리아 2008

      15 Aquinas, Thomas, "Thomas Aquinas on Politics and Ethics" Norton 30-83, 1988

      16 Troeltsch, Ernst, "The Social Teaching of the Christian Churches, Vol. 1 and 2" Westminster/ John Knox Press 1992

      17 Yoder, John Howard, "The Priestly Kingdom : Social Ethic as Gospel" University of Notre Dame Press 1984

      18 Yoder, John Howard, "The Politics of Jesus: Vicit Agnus Noster" Eerdmans 1994

      19 Yoder, John Howard, "The Original Revolution" Herald 1971

      20 Niebuhr, Reinhold, "The Nature and Destiny of Man: A Christian Interpretation. Vol. 2" C. Scribner’s 1951

      21 Hollenbach, David, "The Common Good and Christian Ethics" Cambridge University Press 2002

      22 Augustine, "The City of God" Random House 2000

      23 Yoder, John Howard, "The Christian Witness to the State" Faith and Life 1964

      24 Ritschl, Albrecht, "The Christian Doctrine of Justification and Reconciliation" T. & T. Clark 1900

      25 Niebuhr, Reinhold, "The Children of Light and the Children of Darkness" C. Scribner’s 1944

      26 Hillerbrand, Hans J, "The Anabaptist view of the state" 32 (32): 83-110, 1958

      27 Aquinas, Thomas, "St. Thomas Aquinas on Politics and Ethics" Norton 14-29, 1988

      28 McGrath, Alister, "Spirituality in an Age of Change: Rediscovering the Spirit of the Reformers" Zondervan Publishing House 1994

      29 Markus, R. A, "Saeculum: History and Society in the Theology of St. Augustine" Cambridge University Press 1988

      30 Bennett, John C, "Reinhold Niebuhr: His Religious, Social, and Political Thought" Pilgrim 1984

      31 Stackhouse, Max L, "Public Theology and Political Economy : Christian Stewardship in Modern Society" Eerdmans 1987

      32 Gilkey, Langdon, "On Niebuhr : A Theological Study" The University of Chicago Press 2001

      33 Little, David, "Norm and Context in Christian Ethics" Scribner 175-197, 1968

      34 Niebuhr, Reinhold, "Moral Man and Immoral Society : A Study in Ethics and Politics" C. Scribner’s 1960

      35 Cahill, Lisa Sowle, "Love Your Enemies: Discipleship, Pacifism, and Just War Theory" Fortress 1994

      36 Calvin, Jean, "Institutes of the Christian Religion. Vols. 1 & 2" Westminster 1960

      37 Rahner, Karl, "Foundations of Christian Faith: An Introduction to the Idea of Christianity" Crossroad 2000

      38 Outka, Gene, "Comment on ‘love in contemporary Christian ethics" 26 : 435-440, 1998

      39 Niebuhr, Reinhold, "Christianity and Power Politics" Archon Books 1969

      40 Niebuhr, Reinhold, "Christian Realism and Political Problems" C. Scribner’s 1953

      41 Yoder, John Howard, "Body Politics: Five Practices of the Christian Community before the Watching World" Discipleship Resources 1992

      42 Bowlin, John R, "Augustine on justifying coercion" 17 : 49-70, 1997

      43 Niebuhr, Reinhold, "An Interpretation of Christian Ethics" Meridian 1956

      44 Davids, Peter H, "An Anabaptist view of the church" 56 (56): 81-94, 1984

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.25 0.25 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.27 0.486 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼