RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미적분학의 기본정리와 관련된 ‘Newton의 직관’에 대한 재고찰 = Reconsidering Newton’s Intuition Related to the Fundamental Theorem of Calculus

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107297350

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to refute an argument in Kang (2019) and offer alternative views concerning the analysis of the historical genesis of the fundamental theorem of calculus. Kang (2019) indicated that Newton might have gained insight into the fundamental theorem of calculus using the area increments intuition based on strict distinctions of dimensions. In response, this study seeks to show that Newton addressed his method by focusing on the mean and instantaneous rate of area change rather than the area increments as in the analytic geometry characteristic that breaks the principle of homogeneity. The results of this study also show that the area increments intuition remains pertinent to implicitly recognizing the existence of average height.
      번역하기

      The purpose of this study is to refute an argument in Kang (2019) and offer alternative views concerning the analysis of the historical genesis of the fundamental theorem of calculus. Kang (2019) indicated that Newton might have gained insight into th...

      The purpose of this study is to refute an argument in Kang (2019) and offer alternative views concerning the analysis of the historical genesis of the fundamental theorem of calculus. Kang (2019) indicated that Newton might have gained insight into the fundamental theorem of calculus using the area increments intuition based on strict distinctions of dimensions. In response, this study seeks to show that Newton addressed his method by focusing on the mean and instantaneous rate of area change rather than the area increments as in the analytic geometry characteristic that breaks the principle of homogeneity. The results of this study also show that the area increments intuition remains pertinent to implicitly recognizing the existence of average height.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 미적분학의 기본정리의 역사발생 분석에 대한 Kang(2019)의 주장 중 일부를 반박하고 보완하는 데에 있다. 그는 Newton이 엄격한 ‘차원의 구분’에 기초해 넓이증분 직관을 활용하면서 미적분학의 기본정리를 통찰했을 것이라 추측하였다. 이에 대해, 이 연구에서는 Newton이 ‘동차성의 원리를 극복’하는 해석기하학의 특성에 따라 넓이증분보다는 넓이의 평균 및 순간변화율에 집중하여 자신의 방법을 다루었다는 것을 드러내려고 하였다. 그런데 이 연구의 결과는, Kang이 제기한 넓이증분 직관을 평균높이의 존재를 암묵적으로 인정하는 직관으로 해석하게 되면 그의 주장이 정합성을 갖추게 됨을 보인다고 하겠다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 미적분학의 기본정리의 역사발생 분석에 대한 Kang(2019)의 주장 중 일부를 반박하고 보완하는 데에 있다. 그는 Newton이 엄격한 ‘차원의 구분’에 기초해 넓이증분 직관을 활...

      이 연구의 목적은 미적분학의 기본정리의 역사발생 분석에 대한 Kang(2019)의 주장 중 일부를 반박하고 보완하는 데에 있다. 그는 Newton이 엄격한 ‘차원의 구분’에 기초해 넓이증분 직관을 활용하면서 미적분학의 기본정리를 통찰했을 것이라 추측하였다. 이에 대해, 이 연구에서는 Newton이 ‘동차성의 원리를 극복’하는 해석기하학의 특성에 따라 넓이증분보다는 넓이의 평균 및 순간변화율에 집중하여 자신의 방법을 다루었다는 것을 드러내려고 하였다. 그런데 이 연구의 결과는, Kang이 제기한 넓이증분 직관을 평균높이의 존재를 암묵적으로 인정하는 직관으로 해석하게 되면 그의 주장이 정합성을 갖추게 됨을 보인다고 하겠다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이무현, "프린키피아 제1권" 교우사 1998

      2 양영오, "수학의 역사・하" 경문사 2000

      3 강정기, "미적분학 기본정리에 대한 Newton과 Leibniz의 직관 및 발견적 교수법 탐색" 대한수학교육학회 29 (29): 525-549, 2019

      4 류희찬, "미적분의 역사" 교우사 2012

      5 정연준, "미적분의 기본정리에 대한 교수학적 분석" 서울대학교 대학원 2010

      6 김경화, "미분적분학사-그 개념의 발달" 경문사 2008

      7 Baron, M. E., "The origins of the infinitesimal calculus" Dover 1987

      8 Whiteside, D., "The mathematical works of Isaac Newton, Vol. I~II" Johnson Reprint Cooperation 1964

      9 Boyer, C. B., "The history of the calculus and its conceptual development" Dover Publications 1949

      10 Edwards, C. H., "The historical development of the calculus" Springer-Verlag 1979

      1 이무현, "프린키피아 제1권" 교우사 1998

      2 양영오, "수학의 역사・하" 경문사 2000

      3 강정기, "미적분학 기본정리에 대한 Newton과 Leibniz의 직관 및 발견적 교수법 탐색" 대한수학교육학회 29 (29): 525-549, 2019

      4 류희찬, "미적분의 역사" 교우사 2012

      5 정연준, "미적분의 기본정리에 대한 교수학적 분석" 서울대학교 대학원 2010

      6 김경화, "미분적분학사-그 개념의 발달" 경문사 2008

      7 Baron, M. E., "The origins of the infinitesimal calculus" Dover 1987

      8 Whiteside, D., "The mathematical works of Isaac Newton, Vol. I~II" Johnson Reprint Cooperation 1964

      9 Boyer, C. B., "The history of the calculus and its conceptual development" Dover Publications 1949

      10 Edwards, C. H., "The historical development of the calculus" Springer-Verlag 1979

      11 Newton, I., "The Principia : mathematical principles of natural philosophy" 1687

      12 Bell, J. L., "The Continuous, the Discrete and the Infinitesimal in Philosophy and Mathematics" Polimetrica 2006

      13 박선용, "Barrow 정리의 수학사적 분석과 그에 따른 교육적 시사점에 대한 연구" 한국수학사학회 26 (26): 85-101, 2013

      14 Boyer, C. B., "A history of mathematics" John Wiley & Sons 1961

      15 Katz, J., "A history of mathematics" Harper Collins College Publishers 1993

      16 Cohen, I. B., "A Guide to Newton’s Principia" University of California Press 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 0.99 1.315 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼