조선후기 소론학계의 지각론 형성에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of this study are 1) to discern that a thinking frame composed among Soron scholars has induced Ho-Rak Debates by reviewing the production process of Perception Theory(知覺論), 2) and to review the effects of Yang-Ming Studies (Doctrines of Wang Yang Ming) by Hagok Jeong Jae‐du on the composition of Perception in Soron school. This report summarized the changes in the concept of perception and intelligence of Min Yi‐seung who was the most important person in this research topic by reviewing Yangji -argument between Jeong Jae‐du and Min Yi‐seung, who belonged to Soron and studied Yang-Ming Studies, and perception- argument between Min Yi‐seung and Kim Chang‐hyup afterward. Min Yi‐seung experienced ideological transition on perception and intelligence through the argument with Jeong Je‐du and then entered perception- argument again with Kim Chang‐hyup based on the new awareness. Through this, it was found that Ho-Rak Debates is not limited to the legacy of Noron but it was induced by sharing critical mind of Yang-Ming Studies which was rejected ostensibly.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 1)조선 후기소론학계의 知覺論 형성을 고찰함으로써 소론학계 내에서 형성된 일정한 사유틀이 호락논쟁을 촉발시켰음을 밝히고, 2)그 과정에서 소론학계의 知覺論 형성에 하곡 鄭齊斗의 양명학이 끼친 영향을 고찰하는 것을 목적으로 하는 것이다. 본 보고서는 소론계이면서 양명학자였던 정제두와 민이승의 양지논쟁, 그리고 이후 민이승과 김창협의 지각 논쟁을 살펴봄으로써 본 연구 과제에서 가장 중요한 인물인 민이승의 지각과 지성 개념의 변천과정을 정리한 내용에 해당한다. 민이승은 정제두와의 논변을 통해 지각과 지에 대한 사상적 전환을 겪고 이를 바탕으로 다시 김창협과 지각논쟁을 벌였다. 이를 통해서 호락논쟁은 단지 노론계만의 지적 유산이 아니며 표면적으로는 이단으로 배척되었던 양명학의 문제의식을 공유함으로써 촉발된 것임을 알 수 있다.