RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    『환경』과 교육과정의 고찰 및 역량 기반으로의 개선 방향에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99722595

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to undertake a review of the current characteristics, objectives and contents based curriculum on Environmental Education and to suggest the need to orient it towards competence orientation. The study surveys the 6th, 7th, 2007 revised and 2009 revised national curriculums in terms of their characteristics, objectives, contents and distinct features, and it concludes in suggesting an alternative competence model. Therein the concept of competencies in curriculum development has been introduced, and the implication on Environmental Education in particular has been described.
    The current curriculum on Environmental Education utilizes characteristics and objectives proposed by various international associations without criticism and modification. Seemingly it tends to imply a linear learning model of ‘knowledgeattitude-behavior’, assuming that contents- and activity-oriented statements in a curriculum lead to achieve specific ways of behaviour for the Environment. The criteria for such an achievement seem to be vague and lack of a logical connection in such a linear learning model.
    Competence, proposed as an alternative in this study, exceeds the idea of observable behaviors because it specifies internal prerequisites of a person in aspects of cognition, motivation, beliefs and attitudes. Competence uses situations as point of departure. Situations allude to integrate of all the above aspects of competencies so that students can effectively apply theoretical and practical knowledge in real-life situations concerning environmental problems. Competence can be performed and learned in concrete to-dos from a learner. Those to-dos can be more clearly specified within academic concepts of school in an environmental curriculum. Such descriptions of to-dos in competencies help teachers to organize a form of teaching which enables students to learn what they can do in a classroom environment in respect to what they can do in real life situations. Though the concept of competence makes use of actual situation as starting point. This seems to be the crucial argument for an environmental curriculum that focuses on students developing and enhancing competencies in complex and uncertain situations which will require appropriate responses
    developing and enhancing competencies in complex and uncertain situations which will require appropriate responses in the their future.
    번역하기

    The purpose of this study is to undertake a review of the current characteristics, objectives and contents based curriculum on Environmental Education and to suggest the need to orient it towards competence orientation. The study surveys the 6th, 7th,...

    The purpose of this study is to undertake a review of the current characteristics, objectives and contents based curriculum on Environmental Education and to suggest the need to orient it towards competence orientation. The study surveys the 6th, 7th, 2007 revised and 2009 revised national curriculums in terms of their characteristics, objectives, contents and distinct features, and it concludes in suggesting an alternative competence model. Therein the concept of competencies in curriculum development has been introduced, and the implication on Environmental Education in particular has been described.
    The current curriculum on Environmental Education utilizes characteristics and objectives proposed by various international associations without criticism and modification. Seemingly it tends to imply a linear learning model of ‘knowledgeattitude-behavior’, assuming that contents- and activity-oriented statements in a curriculum lead to achieve specific ways of behaviour for the Environment. The criteria for such an achievement seem to be vague and lack of a logical connection in such a linear learning model.
    Competence, proposed as an alternative in this study, exceeds the idea of observable behaviors because it specifies internal prerequisites of a person in aspects of cognition, motivation, beliefs and attitudes. Competence uses situations as point of departure. Situations allude to integrate of all the above aspects of competencies so that students can effectively apply theoretical and practical knowledge in real-life situations concerning environmental problems. Competence can be performed and learned in concrete to-dos from a learner. Those to-dos can be more clearly specified within academic concepts of school in an environmental curriculum. Such descriptions of to-dos in competencies help teachers to organize a form of teaching which enables students to learn what they can do in a classroom environment in respect to what they can do in real life situations. Though the concept of competence makes use of actual situation as starting point. This seems to be the crucial argument for an environmental curriculum that focuses on students developing and enhancing competencies in complex and uncertain situations which will require appropriate responses
    developing and enhancing competencies in complex and uncertain situations which will require appropriate responses in the their future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경: 우리나라『환경』과 교육과정의 발달 이해
    • Ⅲ. 연구 목적과 방법
    • Ⅳ. 환경 교육과정에 대한 고찰
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경: 우리나라『환경』과 교육과정의 발달 이해
    • Ⅲ. 연구 목적과 방법
    • Ⅳ. 환경 교육과정에 대한 고찰
    • Ⅴ. 역량 기반『환경』과 교육과정의 방향
    • Ⅵ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박태윤, "환경교육학개론" 교육과학사 2001

    2 김경옥, "환경교육에서의 Hungerford적 “책임있는 환경행동”에 관한 논의" 한국환경교육학회 15 (15): 51-67, 2002

    3 남상준, "환경교육론" 대학사 1995

    4 이찬, "환경경영전문가 육성을 위한 역량기반 교육과정 개선 연구: 서울대학교의 사례를 중심으로" 한국환경교육학회 25 (25): 210-223, 2012

    5 이재영, "헝거포드 접근법의 행동주의를 넘어서" 한국환경교육학회 15 (15): 2002

    6 이순철, "한국 환경과 교육 과정의 패러다임 변화에 대한 역사적 고찰" 한국환경교육학회 23 (23): 27-35, 2010

    7 대통령자문교육혁신위원회, "학습사회 실현을 위한 미래교육 비전과 전략(안)" 대통령자문교육혁신위원회 2007

    8 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    9 이홍우, "지식의 구조와 교과" 교육과학사 2008

    10 조승희, "중학교 과학과 환경의 교과과정 내용 분석을 통한 과학 교육과정의 환경내용 개선 방안" 경희대학교 교육대학원 2009

    1 박태윤, "환경교육학개론" 교육과학사 2001

    2 김경옥, "환경교육에서의 Hungerford적 “책임있는 환경행동”에 관한 논의" 한국환경교육학회 15 (15): 51-67, 2002

    3 남상준, "환경교육론" 대학사 1995

    4 이찬, "환경경영전문가 육성을 위한 역량기반 교육과정 개선 연구: 서울대학교의 사례를 중심으로" 한국환경교육학회 25 (25): 210-223, 2012

    5 이재영, "헝거포드 접근법의 행동주의를 넘어서" 한국환경교육학회 15 (15): 2002

    6 이순철, "한국 환경과 교육 과정의 패러다임 변화에 대한 역사적 고찰" 한국환경교육학회 23 (23): 27-35, 2010

    7 대통령자문교육혁신위원회, "학습사회 실현을 위한 미래교육 비전과 전략(안)" 대통령자문교육혁신위원회 2007

    8 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    9 이홍우, "지식의 구조와 교과" 교육과학사 2008

    10 조승희, "중학교 과학과 환경의 교과과정 내용 분석을 통한 과학 교육과정의 환경내용 개선 방안" 경희대학교 교육대학원 2009

    11 이민부, "제7차 환경교육과정 특성에 대한 미학적 고찰" 9 (9): 71-82, 2001

    12 나미라, "우리나라 교육과정 변천에 따른 환경교과의 신·재생에너지 내용 비교 분석" 이화여자대학교 교육대학원 2011

    13 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석:내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009

    14 손민호, "실천적 지식의 일상적 속성에 비추어 본 역량(competence)의 의미: 지식기반사회? 사회기반지식!" 한국교육과정학회 24 (24): 1-25, 2006

    15 이홍우, "성리학의 교육이론" 성경재 / 교육과학사 배포 47-80, 2000

    16 한국교육과정평가원, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초․중등학교 교육과정비전 연구" 한국교육과정평가원 2008

    17 이경화, "국어과 교육과정 성취기준 진술 방식의 비판적 검토" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 287-311, 2010

    18 교육부, "교육부 고시 제1992-19호 교육과정 중학교 환경 교육과정"

    19 교육부, "교육부 고시 제1992-19호 교육과정 고등학교 환경 과학 교육과정"

    20 조성화, "교육관에 기초한 학교 환경교육의 목적 고찰(공학정, 성년식, 사회화 교육과을 중심으로)" 한국환경교육학회 21 (21): 57-69, 2008

    21 교육부, "교육과학기술부 고시 제1997-15호 중학교 환경 교육과정"

    22 교육부, "교육과학기술부 고시 제1997-15호 고등학교 생태와 환경 교육과정"

    23 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제 2009-41호 중학교 환경과 녹색성장 교육과정"

    24 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제 2009-41호 고등학교 환경과 녹색성장 교육 과정"

    25 교육인적자원부, "교육과학기술부 고시 제 2007-79호 중학교 환경 교육과정"

    26 교육인적자원부, "교육과학기술부 고시 제 2007-79호 고등학교 환경 교육과정"

    27 문교부, "교육과정 총론"

    28 문교부, "교육과정 총론"

    29 백남진, "교과 교육과정의 교육내용 제시 방식에 대한 검토: 한국과 미국 과학(생물) 교육과정 비교를 중심으로" 한국교육과정학회 25 (25): 129-159, 2007

    30 정경아, "고양지역 자연체험활동 프로그램이 초등학생의 환경의식과 태도에 미치는 효과" 한국교원대학교 교육대학원 2009

    31 육혜경, "고등학교 환경교육을 통한 청소년 리더십 함양 : 교육과정 및 교과서 분석을 중심으로" 한국교원대학교 대학원 2012

    32 이재혁, "고등학교 `환경과학` 과의 성격과 과제" 3 : 24-26, 1992

    33 최석진, "‘2007 개정’ 중·고등학교 ‘환경’과 교육 과정 개발의 과정과 고시된 결과에 대한 고찰" 한국환경교육학회 20 (20): 108-122, 2007

    34 Russell, C. L., "Whalewatching as critical science education? Canadian Journal of Math" 2 (2): 485-504, 2002

    35 UNESCO, "The International Workshop on Environmental Education Final Report" UNESCO 1975

    36 UNESCO, "The Intergovernmental Conference on Environmental Education Final Report" UNESCO 1977

    37 Boyatzis, R. E., "The Competence Manager" John Wiley & Sons 1982

    38 Bloom, B. S., "Taxonomy of Educational Objectives: Handbook I: Cognitive Domain" David McKay 1956

    39 Greeno, J. G., "Situative research relevant to standards for school mathematics. A Research Companion to Principles and Standards for School Mathematics"

    40 Jonnaert, P., "Revisiting the Concept of Competence as an Organizing Principle for Programs of Study: From Competence to Competent Action" IBE/UNESCO 2006

    41 Harold R. Hungerford, "Responsible Citizenship and the Affective Domain in Environmental Education" 한국환경교육학회 15 (15): 137-158, 2002

    42 Gagne, R. M., "Principles of Instructional Design" Rinehart and Winston. Inc. dan Briggs 1974

    43 White, R. W., "Motivation reconsidered : The concept of competence" 66 (66): 297-, 1959

    44 Schecker, H., "Modellierung naturwissenschaftlicher Kompetenz" 12 (12): 45-66, 2006

    45 Kollmuss, A., "Mind the gap : why do people act environmentally and what are the barriers to pro-environmental behavior?" 8 (8): 239-260, 2002

    46 Rychen, D. S., "Key competencies: Meeting important challenges in life, In Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society" Hogrefe & Huber Publishers 63-107, 2003

    47 Levy, F., "Key competencies critical to economic success, In Defining and Selecting Key Competencies" Hogrefe & Huber Publishers 151-173, 2001

    48 UNESCO, "In the light of the Tbilisi Conference" UNESCO 1980

    49 Hungerford, H., "Goals for curriculum development in environmental education" 11 (11): 42-47, 1980

    50 Tilbury, D., "Environmental education for sustainability : defining the new focus of environmental education in the 1990s" 1 (1): 195-212, 1995

    51 OECD, "Definition and selection of competencies( DeSeCo): Theoretical and conceptual foundations-Strategy paper" OECD Press 2002

    52 Canto-Sperber, M., "Competencies for the good life and the good society, In Defining and Selecting Key Competencies" Hogrefe & Huber Publishers 67-92, 2001

    53 Kegan, R., "Competencies as working epistemologies: Ways we want adults to know, In Defining and Selecting Key Competencies" Hogrefe & Huber Publishers 192-204, 2001

    54 Spencer, L. M., "Competence at Work Models for Superior Performance" John Wiley & Sons, Inc. 1993

    55 Lave, J., "Cognition in Practice: Mind, Mathematics, and Culture in Everyday Life" Cambridge Univ Press 1988

    56 Hungerford, H. R., "Changing learner behavior through environmental education" 21 (21): 8-22, 1990

    57 Tschapka, J., "By their practice you will recognise them: a case study on a failed effort to implement education for sustainable development into the competence based Swiss curriculum, In Learning for Sustainability" SoL (The Society for Organizational Learning, Incorporated) 2012

    58 Tyler, R. W., "Basic Principles of Curriculum and Instruction" University of Chicago Press 1969

    59 Haste, H., "Ambiguity, autonomy and agency: Psychological challenges to new competence, In Defining and Selecting Key Competencies" Hogrefe & Huber Publishers 93-149, 2001

    60 Breiting, S. r., "Action competence and environmental education" 29 (29): 349-353, 1999

    61 Andrich, D., "A framework relating outcomes based education and the taxonomy of educational objectives" 28 (28): 35-59, 2002

    62 이다운, "2009년도 고교 교육과정 변화에 따른 환경화학에 관한 연구 : 화학 교육과정과 환경과 녹색성장 교육과정의 비교" 인제대학교 교육대학원 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-05-10 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for Environmental Education KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-08-28 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Society for Environmental Education -> Korean Journal of Environmental Education KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-04-27 학술지등록 한글명 : 환경교육
    외국어명 : Journal of Korean Society for Environmental Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.92 0.94 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼