RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    쓰기 평가 연구의 경향과 과제 탐구 = An Analysis of Tendency and Tasks in Writing Assessments

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101962487

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently a lot of works related to writing assessments are reported but they are not enough to cover that area. Writing assessments is important because objective and accurate assessments are required to achieve the efficiency of the education, Studies about writing assessments are focused on the principle of assessments, rubric, the methods of assessments and extend to the characteristics, perceptions, and of raters, and college level discussion has been paid attention to. This study shows the possibility that writing assessments can be one of the area of writing theories. We reviewed the history and backgrounds of writing assessments in USA and searched for various theoretic perspectives. Moreover, We tried to fix the range and areas of writing assessments in Korea.
    번역하기

    Recently a lot of works related to writing assessments are reported but they are not enough to cover that area. Writing assessments is important because objective and accurate assessments are required to achieve the efficiency of the education, Studie...

    Recently a lot of works related to writing assessments are reported but they are not enough to cover that area. Writing assessments is important because objective and accurate assessments are required to achieve the efficiency of the education, Studies about writing assessments are focused on the principle of assessments, rubric, the methods of assessments and extend to the characteristics, perceptions, and of raters, and college level discussion has been paid attention to. This study shows the possibility that writing assessments can be one of the area of writing theories. We reviewed the history and backgrounds of writing assessments in USA and searched for various theoretic perspectives. Moreover, We tried to fix the range and areas of writing assessments in Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김라연, "총체적 쓰기 평가와 분석적 쓰기 평가의 상관 연구" 이중언어학회 (35) : 103-126, 2007

    2 주민재, "첨삭지도와 수정의 관점에서 고찰한 대학 글쓰기 연구 경향" 국어문학회 56 (56): 423-453, 2014

    3 조재윤, "작문 평가의 도구와 방법 개선 방향 설정" 한국작문학회 (13) : 189-222, 2011

    4 박영목, "작문 능력 평가 방법과 절차" 한국어교육학회 99 : 1-29, 1999

    5 서수현, "요인 분석을 통한 쓰기 평가의 준거 설정에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2008

    6 서수현, "쓰기 평가 협의 과정에 나타난 쓰기 평가자의 인식 연구" 국어교육학회 (44) : 335-367, 2012

    7 박영민, "쓰기 평가 지식 측정을 위한 검사 도구 개발 연구" 청람어문교육학회 (46) : 29-46, 2012

    8 이지영, "쓰기 평가 준거 상세화가 쓰기 수행에 미치는 영향" 고려대학교 대학원 2012

    9 박영목, "쓰기 평가 연구의 주요 과제" 한국작문학회 (6) : 9-38, 2008

    10 박영민, "쓰기 수행평가의 평가준거 설정에 관한 연구" 한국교원대학교 대학원 2000

    1 김라연, "총체적 쓰기 평가와 분석적 쓰기 평가의 상관 연구" 이중언어학회 (35) : 103-126, 2007

    2 주민재, "첨삭지도와 수정의 관점에서 고찰한 대학 글쓰기 연구 경향" 국어문학회 56 (56): 423-453, 2014

    3 조재윤, "작문 평가의 도구와 방법 개선 방향 설정" 한국작문학회 (13) : 189-222, 2011

    4 박영목, "작문 능력 평가 방법과 절차" 한국어교육학회 99 : 1-29, 1999

    5 서수현, "요인 분석을 통한 쓰기 평가의 준거 설정에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2008

    6 서수현, "쓰기 평가 협의 과정에 나타난 쓰기 평가자의 인식 연구" 국어교육학회 (44) : 335-367, 2012

    7 박영민, "쓰기 평가 지식 측정을 위한 검사 도구 개발 연구" 청람어문교육학회 (46) : 29-46, 2012

    8 이지영, "쓰기 평가 준거 상세화가 쓰기 수행에 미치는 영향" 고려대학교 대학원 2012

    9 박영목, "쓰기 평가 연구의 주요 과제" 한국작문학회 (6) : 9-38, 2008

    10 박영민, "쓰기 수행평가의 평가준거 설정에 관한 연구" 한국교원대학교 대학원 2000

    11 정희모, "대학생 글에 대한 총체적 평가와 분석적 평가의 결과 비교 연구" 청람어문교육학회 (39) : 251-273, 2009

    12 정희모, "대학글쓰기 평가의 신뢰도와 타당도 향상을 위한 한 방안" 한국작문학회 (9) : 277-305, 2009

    13 김병길, "대학 글쓰기 평가방법과 실태 연구" 한국작문학회 (8) : 141-164, 2009

    14 이명실, "대학 글쓰기 교육에서 ‘평가’ 방법의 재고" 한국작문학회 (6) : 67-98, 2008

    15 주민재, "대학 글쓰기 교수자들의 쓰기 평가 경향 및 평가 인식에 관한 탐색적 연구" 한국어교육학회 (147) : 347-376, 2014

    16 정희모, "글쓰기 평가에서 객관-주관주의 대립과 그 함의" 우리어문학회 (37) : 217-249, 2010

    17 김경남, "글쓰기 평가 연구 경향과 대학 글쓰기 평가의 발전 방향" 우리말교육현장학회 7 (7): 41-65, 2013

    18 이재승, "글쓰기 교육의 원리와 방법" 교육과학사 2002

    19 박종임, "국어교사의 쓰기 평가 특성 연구" 한국교원대학교 대학원 2013

    20 이성영, "국어과 교사의 쓰기 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 349-372, 2005

    21 White, Edward M, "Validating Holistic Scoring for Writing Assessment:Theoretical and Empirical Foundations" Hampton 1993

    22 Weigle, S. C, "Using FACETS to model rater training effects" 15 (15): 263-287, 1998

    23 Hudson, T, "Trends in assessment scales and criterion-referenced language assessment" 25 : 205-227, 2005

    24 Orsmond, P, "The use of student derived marking criteria in peer and self assessment" 25 (25): 23-28, 2000

    25 Hamp-Lyons, L, "The scope of writing assessment" 8 : 5-16, 2002

    26 Shohamy, E, "The effect of raters' background and training on the reliability of direct writing tests" 76 (76): 27-33, 1992

    27 Tsai, C.-C, "The development of science activities via on-line peer assessment: the role of scientific epistemological views" 37 : 293-310, 2009

    28 Matsuno, S, "Self-, peer-, and teacher-assessments in Japanese university EFL writing classrooms" 26 (26): 75-100, 2009

    29 Cumming, A, "Scoring TOEFL essays and TOEFL 2000 prototype writing tasks: An investigation into raters’decision-making and development of a preliminary analytic framework" ETS 2001

    30 North, B, "Scale for rating language proficiency: Descriptive models, formulation styles, and presentation formats" Educational Testing Service 2000

    31 Starch, Daniel, "Reliability of the Grading of High-School Work in English" 20 : 442-457, 1912

    32 Turner, C. E, "Rating scales derived from student samples : Effects of the scale maker and the student sample on scale content and student scores" 36 (36): 49-70, 2002

    33 Eckes, T, "Rater types in writing performance assessments: A classification approach to rater variability" 25 : 155-185, 2008

    34 Cooper, T, "Portfolio assessment : A guide for lecturers, teachers and course designers" Praxis Education 1999

    35 Topping, K. J, "Peer assessment between students in colleges and universities" 68 (68): 249-276, 1998

    36 Tseng, S. C, "On-line peer assessment and the role of the peer feedback : A study of high school computer course" 49 (49): 1161-1174, 2007

    37 Hamp-Lyons, L, "On second language writing assessment" Erlbaum 117-127, 2001

    38 Yancey, K. B, "Looking back as we look forward: Historicizing writing assessment" 50 (50): 1999

    39 Jyh-Chong Liang, "Learning through science writing via online peer assessment in a college biology course" Elsevier BV 13 (13): 242-247, 2010

    40 Fulcher, G, "Interface design in computer-based language testing" 20 (20): 384-408, 2003

    41 Davies, A, "Innovation and Change in Professional Education:Optimising New Modes of Assessment: In Search of Qualities and Standards" Kluwer Academic Publishers 141-169, 2003

    42 Behizadeh, N, "Historical view of the influences of measurement and writing theories on the practice of writing assessment in the United States" 16 (16): 189-211, 2011

    43 Huot, B, "Handbook of WRTING RESEARCH" The Guilford Press 2006

    44 Beck, Sarah W, "Genres of High-stakes Writing Assessments and the Construct of Writing Competence" 12 (12): 60-79, 2007

    45 Fulcher, G, "Does thick description lead to smart tests? A data-based approach to rating scale construction" 13 (13): 208-238, 1996

    46 Lim, G. S, "Developing and validating a mark scheme for Writing" 49 : 6-10, 2012

    47 Lumley, T, "Assessment criteria in a large-scale writing test: What do they really mean to the raters?" 19 (19): 246-276, 2002

    48 Lumley, T, "Assessing second language writing: The rater’s perspective" Peter Lang 2005

    49 Faigley, L, "Analyzing revision" 32 (32): 400-414, 1981

    50 Papinczak, T, "An analysis of peer, self, and tutor assessment in problem-based learning tutorials" 29 (29): 122-132, 2007

    51 Hout, B, "A Usable Past for Writing Assessment" 72 (72): 495-517, 2010

    52 O’Neill, Peggy, "A Guide to College Writing Assessment" Utah State UP 2009

    53 Huot, Brian, "(Re)Articulating Writing Assessment for Teaching and Learning" Utah State UP 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-02-11 학회명변경 영문명 : The Learned Society of the Korean Culture -> The Association for Korean Cultural Studies KCI등재
    2010-02-11 학술지명변경 외국어명 : THE Korean Culture Journal -> The Review of Korean Cultural Studies KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-07-02 학술지명변경 외국어명 : A study of Han Min Jok's culture -> THE Korean Culture Journal KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-06-16 학회명변경 영문명 : The Learned Society Of Han-Min-Jok'S Culture -> The Learned Society of the Korean Culture KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.57
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.59 1.042 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼