RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기호학적 관점에 따른 역사 시각자료 읽기 모형 개발 = The Development of the Model for Reading Historical Visual Materials Based on Semiotic Theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104463085

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to develop a model for reading historical visual materials based on semiotic theory as a way to understand a lot of information and text contained in visual them. For the research, first, I studied semiotics which forms the theoretical grounds for developing a model to read visual materials. It would be appropriate to apply semiotics to create and analyze meanings from visual materials.
      Based on the contents, I developed a model to read visual materials for history with total 4 steps. The steps are as follows: Step 1 - Checking the materials, Step 2 - Reading the components, Step 3 - Reading contextually, and Step 4 - Criticizing.
      With this reading model designed, I selected high school third graders and provided them with visual materials for history and had them to analyze the materials in accordance with the reading model. According to the results, the students showed the following characteristics in the process of reading visual materials in each step.
      In Step 1, it was observed when checking the materials, the students were dubious about the information delivered by the materials and analyze them actively. In Step 2, they observed not just some particular parts of the visual materials but their exterior parts not very noticeable, too. It means that they could use the materials widely. Next, in Step 3, they understood the aspects of time found in the visual materials and selected a specific topic to analyze closely. It was observed that in this process, students showed different aspects in analysis. Lastly, Step 4, based on the prior analysis, the students re-created the visual materials into a new text and experienced being an author producing text.
      번역하기

      The purpose of this study is to develop a model for reading historical visual materials based on semiotic theory as a way to understand a lot of information and text contained in visual them. For the research, first, I studied semiotics which forms th...

      The purpose of this study is to develop a model for reading historical visual materials based on semiotic theory as a way to understand a lot of information and text contained in visual them. For the research, first, I studied semiotics which forms the theoretical grounds for developing a model to read visual materials. It would be appropriate to apply semiotics to create and analyze meanings from visual materials.
      Based on the contents, I developed a model to read visual materials for history with total 4 steps. The steps are as follows: Step 1 - Checking the materials, Step 2 - Reading the components, Step 3 - Reading contextually, and Step 4 - Criticizing.
      With this reading model designed, I selected high school third graders and provided them with visual materials for history and had them to analyze the materials in accordance with the reading model. According to the results, the students showed the following characteristics in the process of reading visual materials in each step.
      In Step 1, it was observed when checking the materials, the students were dubious about the information delivered by the materials and analyze them actively. In Step 2, they observed not just some particular parts of the visual materials but their exterior parts not very noticeable, too. It means that they could use the materials widely. Next, in Step 3, they understood the aspects of time found in the visual materials and selected a specific topic to analyze closely. It was observed that in this process, students showed different aspects in analysis. Lastly, Step 4, based on the prior analysis, the students re-created the visual materials into a new text and experienced being an author producing text.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      역사학습에서 시각 자료의 활용 빈도는 계속해서 증가하고 있으며 학생들 또한 글로만 된 교과서보다는 풍부한 시각 자료가 포함된 교과서에 흥미를 느낀다. 이처럼 시각 자료의 영향력이 점점 증가함에도 불구하고 지금껏 시각 자료는 단순히 문자 텍스트를 보조하는 도구로 다루어져왔다.
      때문에 본 연구의 목적은 역사학습에서 시각 자료에 담긴 다양한 정보와 텍스트를 파악하기 위한 방법으로 기호학적 관점에서 역사 시각자료 읽기 모형을 개발하는데 있다. 이를 위해서 먼저 모형 개발에 있어 이론적 바탕이 되는 기호학에 대해 살펴보았다. 시각자료에서 다양한 의미를 창출하고 해석을 하기 위해서는 기호학을 적용하는 것이 적합하다고 할 수 있다. 역사 시각자료를 기호학적인 관점에서 분석한다면, 독자에 따라 의미가 다르게 형성될 수 있으며, 자료를 능동적이고 주체적으로 분석할 수 있을 것이다.
      이러한 내용을 바탕으로 본 연구에서는 역사 시각자료 읽기 모형을 총 4단계로 구성하였다.
      읽기 모형은 롤랑 바르트의 기호학적 분석 모형과 역사 텍스트 읽기 방법을 결합하여 제작하였으며, 각 단계를 살펴보면, 1단계 자료 확인하기, 2단계 구성요소 읽기, 3단계 맥락적 읽기, 4단계 비판하기로 구분하였다.
      이렇게 구성한 읽기 모형을 가지고 고등학교 3학년 학생을 대상으로 역사 시각자료를 제공하고 읽기 모형에 맞추어서 자료를 분석하게 하였다. 조사 결과를 살펴보면, 1단계에서는 자료를 점검하는 과정에서 자료가 전달하는 정보를 의심해보고, 능동적으로 분석하는 모습을 관찰할 수있었다. 2단계에서는 시각자료의 특정 부분만 관찰하는 것이 아니라 눈에 띄지 않는 부분 까지 관찰하는 모습이 나타나면서 자료를 폭넓게 활용할 수 있음을 인지시켜주었다. 이어지는 3단계에서는 시각자료에 나타난 시대상을 파악하고, 특정한 주제를 선정하여 자료를 면밀하게 분석하는 모습이 나타났다. 이 과정에서는 학생들 간에 분석양상이 달라지는 모습을 관찰 할 수 있었다. 끝으로 4단계에서 학생들은 앞선 분석을 바탕으로 시각자료를 새로운 텍스트로 재탄생시키면서 텍스트를 생산해내는 저자로서의 경험을 하게 되었다.
      이상의 역사 시각자료 읽기 모형 개발과 이를 학생들에게 적용한 내용을 바탕으로 본 연구의 시사점을 제시하면 다음과 같다. 먼저 중등학교를 대상으로 읽기 모형을 제시함으로써 시각 자료의 활용 측면에서 접근했다는 점이다. 두 번째로 시각자료를 다양하게 다루고 있는 미술교육과 역사교육 간의 교류를 바탕으로 하는 학제적 연구의 성격을 띠고 있다는 점이다. 세 번째로 수업 사례 연구가 아닌 모형을 개발하고 제시한다는 점에서 실제 수업에 다양하게 모형을 적용할 수 있다는 점이다.
      번역하기

      역사학습에서 시각 자료의 활용 빈도는 계속해서 증가하고 있으며 학생들 또한 글로만 된 교과서보다는 풍부한 시각 자료가 포함된 교과서에 흥미를 느낀다. 이처럼 시각 자료의 영향력이 ...

      역사학습에서 시각 자료의 활용 빈도는 계속해서 증가하고 있으며 학생들 또한 글로만 된 교과서보다는 풍부한 시각 자료가 포함된 교과서에 흥미를 느낀다. 이처럼 시각 자료의 영향력이 점점 증가함에도 불구하고 지금껏 시각 자료는 단순히 문자 텍스트를 보조하는 도구로 다루어져왔다.
      때문에 본 연구의 목적은 역사학습에서 시각 자료에 담긴 다양한 정보와 텍스트를 파악하기 위한 방법으로 기호학적 관점에서 역사 시각자료 읽기 모형을 개발하는데 있다. 이를 위해서 먼저 모형 개발에 있어 이론적 바탕이 되는 기호학에 대해 살펴보았다. 시각자료에서 다양한 의미를 창출하고 해석을 하기 위해서는 기호학을 적용하는 것이 적합하다고 할 수 있다. 역사 시각자료를 기호학적인 관점에서 분석한다면, 독자에 따라 의미가 다르게 형성될 수 있으며, 자료를 능동적이고 주체적으로 분석할 수 있을 것이다.
      이러한 내용을 바탕으로 본 연구에서는 역사 시각자료 읽기 모형을 총 4단계로 구성하였다.
      읽기 모형은 롤랑 바르트의 기호학적 분석 모형과 역사 텍스트 읽기 방법을 결합하여 제작하였으며, 각 단계를 살펴보면, 1단계 자료 확인하기, 2단계 구성요소 읽기, 3단계 맥락적 읽기, 4단계 비판하기로 구분하였다.
      이렇게 구성한 읽기 모형을 가지고 고등학교 3학년 학생을 대상으로 역사 시각자료를 제공하고 읽기 모형에 맞추어서 자료를 분석하게 하였다. 조사 결과를 살펴보면, 1단계에서는 자료를 점검하는 과정에서 자료가 전달하는 정보를 의심해보고, 능동적으로 분석하는 모습을 관찰할 수있었다. 2단계에서는 시각자료의 특정 부분만 관찰하는 것이 아니라 눈에 띄지 않는 부분 까지 관찰하는 모습이 나타나면서 자료를 폭넓게 활용할 수 있음을 인지시켜주었다. 이어지는 3단계에서는 시각자료에 나타난 시대상을 파악하고, 특정한 주제를 선정하여 자료를 면밀하게 분석하는 모습이 나타났다. 이 과정에서는 학생들 간에 분석양상이 달라지는 모습을 관찰 할 수 있었다. 끝으로 4단계에서 학생들은 앞선 분석을 바탕으로 시각자료를 새로운 텍스트로 재탄생시키면서 텍스트를 생산해내는 저자로서의 경험을 하게 되었다.
      이상의 역사 시각자료 읽기 모형 개발과 이를 학생들에게 적용한 내용을 바탕으로 본 연구의 시사점을 제시하면 다음과 같다. 먼저 중등학교를 대상으로 읽기 모형을 제시함으로써 시각 자료의 활용 측면에서 접근했다는 점이다. 두 번째로 시각자료를 다양하게 다루고 있는 미술교육과 역사교육 간의 교류를 바탕으로 하는 학제적 연구의 성격을 띠고 있다는 점이다. 세 번째로 수업 사례 연구가 아닌 모형을 개발하고 제시한다는 점에서 실제 수업에 다양하게 모형을 적용할 수 있다는 점이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권오현, "회화사료의 독해와 발문 방안의 연구" 한국사회교과교육학회 13 (13): 1-24, 2006

      2 신정원, "현대사회와 예술/교육" 커뮤니케이션북스 2007

      3 신장미, "초등학교 사회과 교과서에서 그림 읽기 전략을 통한 역사 학습 활용 방안" 19 : 2009

      4 노용, "중학교 미술과 교육에서 시각문화 텍스트 활용 수업설계 방안 -사진 텍스트 분석을 중심으로-" 한국열린교육학회 15 (15): 153-183, 2007

      5 오장근, "조선시대 풍속화에 투영된 신체 표상의 기호학적 주석" 한국기호학회 43 : 67-88, 2015

      6 이홍우, "인지학습의 이론" 교육과학사 2015

      7 오장근, "이미지의 텍스트성에 대하여-사진 텍스트 읽기를 예로 하여-" 한국텍스트언어학회 36 : 209-229, 2014

      8 Peter Burke, "이미지의 문화사" 심산 2005

      9 김한종, "역사의 표현형식과 국사교과서 서술" (76) : 2000

      10 김한종, "역사수업의 원리" 책과함께 2007

      1 권오현, "회화사료의 독해와 발문 방안의 연구" 한국사회교과교육학회 13 (13): 1-24, 2006

      2 신정원, "현대사회와 예술/교육" 커뮤니케이션북스 2007

      3 신장미, "초등학교 사회과 교과서에서 그림 읽기 전략을 통한 역사 학습 활용 방안" 19 : 2009

      4 노용, "중학교 미술과 교육에서 시각문화 텍스트 활용 수업설계 방안 -사진 텍스트 분석을 중심으로-" 한국열린교육학회 15 (15): 153-183, 2007

      5 오장근, "조선시대 풍속화에 투영된 신체 표상의 기호학적 주석" 한국기호학회 43 : 67-88, 2015

      6 이홍우, "인지학습의 이론" 교육과학사 2015

      7 오장근, "이미지의 텍스트성에 대하여-사진 텍스트 읽기를 예로 하여-" 한국텍스트언어학회 36 : 209-229, 2014

      8 Peter Burke, "이미지의 문화사" 심산 2005

      9 김한종, "역사의 표현형식과 국사교과서 서술" (76) : 2000

      10 김한종, "역사수업의 원리" 책과함께 2007

      11 김영철, "역사서술에서 시각이미지의 역할과 편집디자인" 한국디자인트렌드학회 (23) : 171-180, 2009

      12 송상헌, "역사교육의 이론과 방법" 삼지원 1997

      13 양호환, "역사교육의 이론" 책과 함께 [서울] 2009

      14 최상훈, "역사교육의 내용과 방법" 책과함께 2007

      15 송상헌, "역사교육에서 역사 인식 과정이 구현된 역사 텍스트 구성 문제" 역사교육연구회 (103) : 1-33, 2007

      16 김한종, "역사교육에서 미술사자료의 텍스트성과 그 활용" 11,12,13 : 1999

      17 강선주, "역사 수업에서 문자 사료 읽으며 역사적으로 사고하기 방안" 31 : 2011

      18 Roland Barthes, "신화론" 현대미학사 1995

      19 김윤배, "시각이미지 읽고 쓰기" 미담북스 2005

      20 남택운, "시각예술의 기호학 연구" 3 : 2003

      21 심철웅, "시각예술문화의 텍스트(text)에 대한 기호학적 소고" 26 : 1996

      22 김기국, "소쉬르 기호학과 사진 리터러시" 한국기호학회 21 (21): 255-285, 2007

      23 이은아, "삽화 활용 역사 수업이 아동의 역사적 사고력에 미치는 영향에 관한 연구" 공주교육대학교 교육대학원 2004

      24 박길자, "사회과 수업에서 미디어 읽기를 통한 의미구성 과정에 대한 이론적 논의" 10 : 2003

      25 이형수, "사진의 기호학적 고찰" 한국사진학회 (9) : 130-135, 2002

      26 강태희, "사진의 기호학적 고찰" 8 : 1996

      27 진동선, "사진기호학" 푸른세상 2015

      28 한봉희, "사진 자료를 이용한 사고력 신장 방안" 29 : 1996

      29 김한종, "비판적 역사 읽기와 역사 쓰기" (81) : 2000

      30 徐瑢熙, "비문자 자료를 통한 역사이해와 역사학습 : 예술작품을 중심으로" 서울大學校 大學院 1998

      31 가톨릭대학교 교양교육원, "분석과 창의적 문제해결" 가톨릭대학교출판부 2006

      32 전국역사교사모임, "미술로 보는 우리 역사" 푸른나무 2000

      33 이종경, "미술 자료를 활용한 세계사 교수·학습 방안 연구" 교과교육연구소 11 (11): 105-120, 2007

      34 이종경, "르네상스 시대 미술자료를 활용한 중등 역사 학습 방안 연구" 교과교육연구소 15 (15): 65-82, 2011

      35 정선형, "롤랑 바르트의 기호론에 대한 이론적 고찰" 숙명여자대학교 대학원 2000

      36 Kaemmerling, Ekkehard, "도상학과 도상해석학" 사계절 1997

      37 이정이, "기호학적 접근을 통한 미술과 감상지도 방안" 9 : 2003

      38 김경용, "기호학이란 무엇인가" 민음사 1994

      39 기호학연대, "기호학으로 세상 읽기-사진의 기호학적 분석" 소명 2002

      40 김한종, "국사수업에서 인터넷 미술사자료의 활용" (75) : 2000

      41 장세옥, "고등학생들은 국사 교과서의 삽화를 어떻게 읽고 있을까-<고등학교 국사>의 과학기술사 영역을 중심으로" 20 : 2010

      42 강선주, "고등학생과 역사가의 역사 텍스트 독해 양상과 텍스트 독해 교수학습 전략" 역사교육연구회 (125) : 129-182, 2013

      43 민병섭, "繪畵 史料를 활용한 고등학교 국사 수업의 설계와 실제" 역사교육학회 (43) : 115-149, 2009

      44 Terrie L. Epstein, "Sometimes a Shining Moment : High School Students’ Representations of History through the Srt" National Council For The Social Studies 58 : 1994

      45 박일호, "E. 파노프스키의 도상해석학과 원근법 이론" 한국미학회 (36) : 199-224, 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.11 1.919 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼