RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국 언론매체(연변일보)의 보도내용 비교연구: 남북한 관련보도를 중심으로 = A Carative Sudy of Chinese Mdia Rport (Yanbian Daily): Focusing on the Rports on North and South Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104038256

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to investigate how Yanbian Daily, the biggest Korean-Chinese newspaper, has reported North and South Korea, and how differently the press has reported on North Korea and South Korea for the last three years under the Lee Myung-bak administration.
    The first finding is that the number of the press reporting on North Korea was much higher than on South Korea: 746 out of 1181 reporting cases on the North, 435 on the South. The second finding is the difference of the form at of the articles for the North and the South; in-depth reports of two cases were only for the South, general reports for the North was 715 cases and 412 cases for the South, and special reports was 31 cases for the North and 21 cases for the South.
    The third finding is that Xin-hua news agency was the source of information for 1155 reports, the head office for 82 reports, and reporters for 29 reports. The fourth is that 478 reports were on politics, 297 reports on national defense, 144 reports on economy, 85 reports on sports, 61 reports on accident, and 58 reports on diplomacy. The most frequent subject for the press reports was politics, economy, national defense, accident, sports for the South in that order. On the other hand, for the North the press reported more positive news for both the South and the North were reported by the press; the positive reports for the South took up 69.2% and 50.7% for the North.
    Also, the results suggest that the Chinese Communist Party still values the relation with the North over the relation with the South, and the Chinese Communist Party’s influence is still working.
    번역하기

    The purpose of this study is to investigate how Yanbian Daily, the biggest Korean-Chinese newspaper, has reported North and South Korea, and how differently the press has reported on North Korea and South Korea for the last three years under the Lee M...

    The purpose of this study is to investigate how Yanbian Daily, the biggest Korean-Chinese newspaper, has reported North and South Korea, and how differently the press has reported on North Korea and South Korea for the last three years under the Lee Myung-bak administration.
    The first finding is that the number of the press reporting on North Korea was much higher than on South Korea: 746 out of 1181 reporting cases on the North, 435 on the South. The second finding is the difference of the form at of the articles for the North and the South; in-depth reports of two cases were only for the South, general reports for the North was 715 cases and 412 cases for the South, and special reports was 31 cases for the North and 21 cases for the South.
    The third finding is that Xin-hua news agency was the source of information for 1155 reports, the head office for 82 reports, and reporters for 29 reports. The fourth is that 478 reports were on politics, 297 reports on national defense, 144 reports on economy, 85 reports on sports, 61 reports on accident, and 58 reports on diplomacy. The most frequent subject for the press reports was politics, economy, national defense, accident, sports for the South in that order. On the other hand, for the North the press reported more positive news for both the South and the North were reported by the press; the positive reports for the South took up 69.2% and 50.7% for the North.
    Also, the results suggest that the Chinese Communist Party still values the relation with the North over the relation with the South, and the Chinese Communist Party’s influence is still working.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 이명박 정부의 지난 3년(2008년 2월 25일부터 2011년 2월 24일까지) 기간 동안, 중국의 최대 동포신문인 연변일보가 남북한을 어떻게 보도하고 있는지 알아보고, 한국과 북한의 보도차이가 무엇인지도 살펴보는데 있었다.
    그 결과, 첫째, 보도 횟수는 전체1181건 중 북한의 보도 횟수(746건, 63.2%)가 남한의 보도 횟수(435건, 36.8%)보다 월등하게 많이 점유하고 있음을 알 수 있었다. 둘째, 기사의 형식은, 심층보도는 남한(2건, 100.0%)이 북한(0건, 0.9%)보다 보도 량이 높았으며, 일반보도는 북한(715건, 53.4%)이 남한(412건, 36.6%)보다 높게 나타났다. 특별보도 역시 북한(31건, 59.6%)이 남한(21건, 40.4%)보다 높게 나타났다. 셋째, 기사의 정보 출처를 보면, 신화통신이 1155건(89.5%)로 가장 많았으며, 본사 82건(6.4%), 기자를 통한 보도 29건(2.2%) 순으로 빈도가 높게 나타났다. 넷째, 기사들의 주제는 정치 478건(37.1%), 국방 297건(23.0%), 경제 144건(11.2%), 스포츠 85건(6.6%), 사건 61건(4.7%), 외교 58건(4.5%) 순으로 나타났으며, 남한은 정치, 경제, 국방(군사), 사건, 스포츠 분야 순으로 많이 보도되었고, 북한은 정치, 국방(군사), 경제, 스포츠, 외교 분야 순으로 많이 보도되고 있는 것으로 분석되었다. 마지막으로 기사의 톤을 분석한 결과, 한국 관련 기사에 대해 긍정(301건, 69.2%)의 톤이 부정(99건, 22.8%)보다 높게 나타났으며, 북한 관련 기사도 긍정(378건, 50.7%)의 기사가 부정(211건, 28.3%)의 기사보다 더 많이 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 이명박 정부의 지난 3년(2008년 2월 25일부터 2011년 2월 24일까지) 기간 동안, 중국의 최대 동포신문인 연변일보가 남북한을 어떻게 보도하고 있는지 알아보고, 한국과 북한의 ...

    본 연구의 목적은 이명박 정부의 지난 3년(2008년 2월 25일부터 2011년 2월 24일까지) 기간 동안, 중국의 최대 동포신문인 연변일보가 남북한을 어떻게 보도하고 있는지 알아보고, 한국과 북한의 보도차이가 무엇인지도 살펴보는데 있었다.
    그 결과, 첫째, 보도 횟수는 전체1181건 중 북한의 보도 횟수(746건, 63.2%)가 남한의 보도 횟수(435건, 36.8%)보다 월등하게 많이 점유하고 있음을 알 수 있었다. 둘째, 기사의 형식은, 심층보도는 남한(2건, 100.0%)이 북한(0건, 0.9%)보다 보도 량이 높았으며, 일반보도는 북한(715건, 53.4%)이 남한(412건, 36.6%)보다 높게 나타났다. 특별보도 역시 북한(31건, 59.6%)이 남한(21건, 40.4%)보다 높게 나타났다. 셋째, 기사의 정보 출처를 보면, 신화통신이 1155건(89.5%)로 가장 많았으며, 본사 82건(6.4%), 기자를 통한 보도 29건(2.2%) 순으로 빈도가 높게 나타났다. 넷째, 기사들의 주제는 정치 478건(37.1%), 국방 297건(23.0%), 경제 144건(11.2%), 스포츠 85건(6.6%), 사건 61건(4.7%), 외교 58건(4.5%) 순으로 나타났으며, 남한은 정치, 경제, 국방(군사), 사건, 스포츠 분야 순으로 많이 보도되었고, 북한은 정치, 국방(군사), 경제, 스포츠, 외교 분야 순으로 많이 보도되고 있는 것으로 분석되었다. 마지막으로 기사의 톤을 분석한 결과, 한국 관련 기사에 대해 긍정(301건, 69.2%)의 톤이 부정(99건, 22.8%)보다 높게 나타났으며, 북한 관련 기사도 긍정(378건, 50.7%)의 기사가 부정(211건, 28.3%)의 기사보다 더 많이 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박용수, "중국의 언론과 사회변동" 나남 2000

    2 목정균, "중국의 언론, 사회주의국가의 언론" 한국언론연구원 1989

    3 김원태, "중국언론의 국제보도성향과 대한관에 관한 연구" (24) : 1989

    4 강현두, "중국언론에 나타난 남, 북한 이미지 비교 분석 연구(1949~1996)" 4 (4): 1998

    5 이봉우, "중국신문의 현실"

    6 김원태, "중국 조선족 언론의 발전과정과 대 한국관에 관한 연구" 23 : 2002

    7 김도연, "중국 언론의 남북한 보도" 2005

    8 노동일, "정치학방법론" 법문사 1996

    9 민형배, "재중 조선족 언론의 사회문화적 환경변화와 특징- 동북 3성 신문· 방송의 대응 과제를 중심으로 -" 한국동북아학회 9 (9): 127-150, 2004

    10 "연변일보 홈페이지"

    1 박용수, "중국의 언론과 사회변동" 나남 2000

    2 목정균, "중국의 언론, 사회주의국가의 언론" 한국언론연구원 1989

    3 김원태, "중국언론의 국제보도성향과 대한관에 관한 연구" (24) : 1989

    4 강현두, "중국언론에 나타난 남, 북한 이미지 비교 분석 연구(1949~1996)" 4 (4): 1998

    5 이봉우, "중국신문의 현실"

    6 김원태, "중국 조선족 언론의 발전과정과 대 한국관에 관한 연구" 23 : 2002

    7 김도연, "중국 언론의 남북한 보도" 2005

    8 노동일, "정치학방법론" 법문사 1996

    9 민형배, "재중 조선족 언론의 사회문화적 환경변화와 특징- 동북 3성 신문· 방송의 대응 과제를 중심으로 -" 한국동북아학회 9 (9): 127-150, 2004

    10 "연변일보 홈페이지"

    11 "연변일보 2008년 2월 25일-2011년 2월 24일(3년 분)"

    12 김천, "신문연구"

    13 방수옥, "남북한관계의 전개와 재중동포의 역할" (98) : 1998

    14 안광호, "SPSS를 활용한 사회과학조사방법론" 학현사 2005

    15 Krippendorf Klaus, "Content Analysis: An Introduction to Its Methodology" SAGE Publication Inc 1980

    16 통일부 통일교육원, "2011 북한이해" 정우디피씨 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
    2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.43 0.703 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼