이용자 활용 사진 촬영(VEP)을 활용한 북한산국립공원 자연경관 인식 분석 = Exploring the Landscape Perception in Bukhansan National Park with Visitor Employed Photography(VEP)

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 탐방객이 실제 체험하는 경관에 대한 다양한 인식을 파악하기 위해 이용자 활용 사진 촬영(VEP) 방법을 활용하였다. 자료를 바탕으로 텍스트 네트워크 분석(text network analysis)을 통해 인식의 유형을 공간 구성(spatial configuration) 범주와 내용 기반(content based) 범주로 분류하였다. 공간 구성 범주에는 시각적 측면에서 조화로운 경관을 가장 선호하고, 거대한 산봉우리나 세부적인 자연 요소와 무늬 등 독특한 경관에 대해 긍정적으로 인식하고 있다. 한편 내용 기반 범주에는 시각을 비롯한 청각, 촉각에 의해 역동적으로 변화하는 계곡, 연못 등의 수경관을 선호하고 가을을 느낄 수 있는 계절감, 날씨의 변화로 나타나는 안개의 신비감 등 한시적 또는 일시적인 현상에 의해 나타나는 분위기를 선호하고 있다. 한국인 집단은 상대적으로 시각적 특성에 대한 긍정 또는 부정적 인식이 강하게 나타나고 있다. 반면 일본인 집단은 보다 개인적인 과거의 경험 등을 통해 경관을 인식하고 있다. 본 연구는 시각적 특성이 여전히 경관의 인식에 영향을 미치는 주요한 요인이지만 다른 요인들도 간과할 수 없다는 것과 단순히 선호도를 점수화하는 것을 넘어 다양한 경관의 인식에 대한 공통점 및 차이점을 파악한 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The study uses VEP(visitor-employed photography) method in order to understand the various perceptions of landscape based on practical experience of visitors. Using the text network analysis with this data, the perception type is divided into the two categories, which are spatial configuration and content based. In spatial configuration categories, visitors prefer harmonious landscape the most in terms of visual aspect, and it is positive to note that perceptions on massive mountain peak and unique landscape such as details of natural elements and pattern. In content based categories, water landscape such as dynamically changing valley and pond with the senses-sight, hearing and touch is highly preferred. Visitors also like the scenery with temporary event such as a sense of fall season and a sense of mystery about the fog. Relatively the Korean group has recognized the landscapes by the visual characteristics. On the other hand, Japanese group perceives the landscape through their individual past experience, and etc. This study is significant in terms of understanding the similarity and difference toward the various perceptions of landscape, beyond scoring the preference simply. As well, the visual characteristic is still one of the main factors affecting landscape perception, other factors are also important that cannot be ignored.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• I. 연구 배경 및 목적
• II. 선행연구 분석
• III. 연구의 범위 및 방법
• IV. 결과 및 고찰
• V. 결론
• References

참고문헌 (Reference)

1 김세천, "한라산 성판악 등산로 주변 경관이미지 및 선호도 특성에 관한 연구" 한국환경생태학회 21 (21): 134-140, 2007

2 박치성, "텍스트 네트워크 분석: 사회적 인식 네트워크(socio-cognitive network) 분석을 통한 정책이해관계자 간 공유된 의미 파악 사례" 정부학연구소 19 (19): 73-108, 2013

3 심규원, "우리나라 국립공원 생태관광 현황 및 탐방객 인식에 관한 연구" 한국산림휴양복지학회 16 (16): 85-91, 2012

4 이규철, "북한산국립공원의 둘레길과 정상정복형 탐방로의 경관 특성 비교 연구" 한국농촌계획학회 22 (22): 21-31, 2016

5 조우현, "북한산 둘레길 경관선호도와 이용만족도의 상관성에 관한 연구" 한국조경학회 41 (41): 1-11, 2013

6 塩田敏志, "自然風景地計画のための景観解析II" 16 : 63-69, 1967

7 Dorwart, C. E., "Visitors’ perceptions of a trail environment and effects on experiences : A model for nature-based recreation experiences" 32 (32): 33-54, 2010

8 Cherem, G. J., "Visitor employed photography: A technique to measure common perceptions of natural environments" 15 (15): 65-83, 1983

9 Chenoweth, R., "Visitor employed photography : A potential tool for landscape architecture" 3 (3): 136-143, 1984

10 Taylor, J. G., "The importance of water to Rocky Mountain National Park visitors: An adaptation of visitor-employed photography to natural resources management" 20 (20): 61-85, 1995

11 Kim, H., "The empirical and humanistic aspects in townscape research" 28 (28): 139-159, 1993

12 Kim, S., "The assessment of visual preference and landscape image in Odaesan National Park" 9 (9): 232-249, 1996

13 Neuendorf K., "The Content Analysis Guidebook" Sage Publications Inc 2002

14 Clay, G. R., "Scenic landscape assessment: the effects of land management jurisdiction on public perception of scenic beauty" 49 : 1-15, 2000

15 Stewart, W. P., "Satisfaction of what? Post hoc versus real-time construct validity" 14 (14): 195-209, 1992

16 Prestholdt, R., "Norwegian landscapes: An assessment of the aesthetical visual dimensions of some rural destinations in Norway" 15 (15): 202-222, 2015

17 KNPS(Korea National Park Service), "National Park’trails management manual"

18 Newman, M. E. J., "Modularity and Community Structure in Networks" 103 (103): 8577-8582, 2006

19 Daniel, T. C., "Measuring landscape esthetics: The scenic beauty estimation method" USDA Forest Service 64-, 1976

20 Nielsen, A. B., "Liked, disliked and unseen forest attributes : Relation to modes of viewing and cognitive constructs" 113 : 456-466, 2012

21 Ueda, H., "Landscape image sketches of forests in Japan and Russia" 19 : 20-30, 2012

22 Tveit, M. S., "Key concepts in a framework for analysing visual landscape character" 31 (31): 229-255, 2006

23 Chase, D. M., "Beyond the eye of the beholder" 1993

24 Harwood T. G., "An overview of content analysis" 3 : 479-498, 2003

25 Suh, J., "A study on the quantitative analysis for the forest landscape" 15 (15): 39-67, 1987

26 Stedman, R., "A picture and 1000 words : Using residentemployed photography to understand attachment to high amenity places" 36 (36): 580-606, 2004