고등평생학습을 통한 세계시민적 주체화는 어떻게 이루어지는가?: 새로운 세계시민교육을 위한 결혼이주여성의 경험분석 = What do Female Marriage Migrants Learn at University?: Construing New Paradigm of Global Citizenship Education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Based on the premise that global citizenship education cannot be achieved through the existing paradigm that only focuses on the transmission of knowledge, this study explores ways in which female marriage migrants learn global citizenship. The results of the study show that the female marriage migrants’ self-perception as active and independent social agents allow them to move away from positions in the social periphery while still maintaining their group identity as a non-mainstream migrant group. Thus, when taking the learners’ experience as the central axis, we can consider ‘educational advancement of contradictory positionality’ as an intended trajectory of the global citizenship education.
The female marriage migrants’ self-perception as a leader that can be considered as the core of global citizenship seems to be acquired by forming affective connections with others rather than by accumulating knowledge. The affective connections seem to generate ‘allophilia’ by accepting others who are different from oneself but share a sense of common destiny in Korean society. The future of global citizenship education needs to be coupled with affective support that allows the learners to advance themselves through introspection of their multifaceted identities. Only then, the proper meaning of global citizenship can be realized.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 세계시민교육이 정해진 지식을 전달하는 기존의 학교교육적 패러다임으로는 불가능하다는 문제의식 위에서, ‘다문화여성’ 학습자가 어떻게 단일국가의 시민성을 넘어선 세계시민성을 학습하는가를 밝히고자 하였다. 대학 경험을 통해 이들이 획득한 세계시민성은, ‘대학’이라는 자부심 가득한 경험을 경유하여 이루어지며, 비가시적 모성을 건강한 시민성으로 재구성하는 과정을 통해 지구적 문제의식을 강화하는 방향으로 나아가는 것으로 보인다. 구체적으로, 이주여성들은 ‘후진국 소속의 이민자’에서 ‘사회의 리더인 대학생’으로의 위치이동을 통해 외부적-내부적 자존감을 획득하며, 나아가 다문화여성집단의 리더로서 사회적 활동을 전개해나간다. 이들이 스스로를 주체적이고 능동적인 사회적 존재로 바라보게 되는 것은 ‘주변인적 집단정체성’을 유지하면서도 고등교육에 진입함으로써 중심적 주체의식을 덧입게 되기 때문이다. 즉, 학습자의 경험을 중심축으로 놓을 때, ‘모순적 위치성의 교육적 상승’이 세계시민교육의 지향점이라고 할 수 있다.
세계시민성의 핵심이라고 볼 수 있는 이들의 리더로서의 자의식은, 이성적이라거나 지식의 차원이 아닌, 정서적 연대감을 통해 획득된 것으로 보인다. 이는 공동운명을 가질 것으로 예상되는 타인에 대한 애정을 통해 생성되는 것으로서, 이질적인 존재에 대한 수용의 과정을 동반한다. 향후 세계시민교육은 학습자의 위치성에 기반하여 정체성의 다중성에 대한 성찰로 학습자 스스로가 나아갈 수 있도록 하는 정서적 지원과 결합할 때에야, 세계시민교육 본연의 의미를 구현할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 백성희, "외국인 유학생의 한국 대학생활 적응에 영향을 미치는 요인 연구" 8 : 67-100, 2016

2 조형, "여성주의 시민성" 이화여자대학교출판부 2006

3 조선주, "여성결혼이민자의 임금결정요인 분석: 중국, 중국(한국계), 베트남, 필리핀을 중심으로" 한국노동연구원 17 (17): 45-75, 2017

4 설규주, "세계시민사회의 대두와 다문화주의적 시민교육의 방향" 한국사회과교육연구학회 43 (43): 31-54, 2004

5 박미숙, "대학원 과정을 경험한 결혼이주여성의 학업동기에 관한 연구" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 747-770, 2015

6 손민호, "다문화가정 결혼이주여성의 학습경험에 따른 정체성 구성에 관한 연구 - 다문화교육 교사양성 프로그램 참여자를 중심으로" 교육연구소 19 (19): 141-173, 2013

7 김진희, "국제결혼이주여성과 이주여성노동자의 교육 참여 현실과 평생교육의 방향성 모색" 한국평생교육학회 17 (17): 25-51, 2011

8 김유진, "국제결혼 이주 여성의 자녀 교육열 탐색" 한국교육문제연구소 31 (31): 135-160, 2013

9 전은희, "고학력 결혼이주여성들의 구직활동과 취업경험에 관한 내러티브 연구" 한국평생교육학회 20 (20): 233-267, 2014

10 백은숙, "결혼이주여성의 전문대학 학습경험 의미" 한국콘텐츠학회 17 (17): 179-199, 2017

11 서덕희, "결혼이주여성의 자녀교육관과 실제: 학력에 따른 차이를 중심으로" 한국교육개발원 39 (39): 169-207, 2012

12 Hochschild, A, "감정노동" 이매진 2009

13 Sklad, M, "‘Going Glocal’: A Qualitative and quantitative analysis of global citizenship education at a Dutch liberal arts and science college" 72 : 323-340, 2016

14 IOM, "study on the social mobility of international marriage migrants in Korea :Focusing on the mirgants of Gyeonggi Province" MRTC 2014

15 Pittinsky, T, "Us plus them: Tapping the positive power of difference" Harvard Business Review Press 2012

16 Torres, C. A, "Theoretical and empirical foundations of critical global citizenship education" Routledge 2017

17 Holliday, M, "The sociology of reproduction and the psychosociality of transformation"

18 Schattle, H, "The practices of global citizenship" Rowman and Littlefield 2007

19 Ellis, M, "The critical global educator: Global citizenship education as sustainable development" Routlege 2016

20 Caruana, V, "Rethinking global citizenship in higher education: from cosmopolitanism and international mobility to cosmopolitanisation, resilience and resilient thinking" 68 (68): 85-104, 2014

21 Merriam, S, "Power and positionality: Negotiating insider/outsider status in multicultural and cross-cultural research" 2000

22 김진희, "Post 2015 맥락의 세계시민교육 담론 동향과 쟁점 분석" 한국사회과교육학회 47 (47): 59-88, 2015

23 Moon, S, "Multicultural and global citizenship in the transnatioinal age: the case of South Korea" 12 (12): 1-15, 2010

24 Engeström, Y, "Learning by expanding: An activity-theoretical approach" Orienta Konsultit 1987

25 Biesta, F., "How to exist politically and learn from it: Hannah Arendt and the problem of democratic education." 112 (112): 556-578, 2010

26 Colaizzi, F. U, "Existential phenomenological alternatives for psychology" Oxford University Press 1978

27 Alejandra1, B, "Education for global citizenship at universities: Potentialities of formal and informal learning spaces to foster cosmopolitanism" 21 (21): 22-38, 2017

28 Nussbaum, M, "Education for citizenship in an era of global connection" 21 : 289-303, 2002

29 UNESCO, "Education beyond 2015" Unesco 2013

30 Banks, J, "Citizenship education and global migration: Implications for theory and research, and teaching" AERA 2017

31 DesRoches, S, "An education of shared fates: Recasting citizenship education" 35 : 537-549, 2016

32 여성가족부, "2014년 전국다문화가족실태조사" 2015

33 조성은, "2012 연간보고서" 한국건강가정진흥원 2012