주자의 일물(一物)과 이물(二物), 그 실천철학적 함축과 전개양상 연구 = A study on Zhuzi(朱子)’s ‘an empirical approach(一物)’ and ‘analysis approach(二物)’, its practical philosophical implications and development

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If an ‘empirical approach’ and an ‘analytical approach’ are dismissed as simple directives or general predicates, we fail to find practical and philosophical implications. We should avoid defining dictionary meanings and focus on revealing the condition, background, and practical structure of the justified statements. At least, ‘something’ should be read in the meaning of ‘part of the practitioner’ or ‘the embodied cognitive situation of the agent’. ‘Integration (一)’ and ‘separation (二)’ seem to be concepts closer to approaching or philosophizing something rather than the number of things. This assumption is confirmed as true in the ‘empirical’ controversy of Joseon Confucian scholars. Zhengan (整庵) Luo QinShun (羅欽順) and Iljae(一齋) Lee Hang(李恒)’s ‘empirical approach’ is not due to a misunderstanding of the concepts of Zhuzi. It can be confirmed that Zhuzi’s ‘an empirical’ and ‘conceptual analysis approach’ have an influence on the establishment of the theoretical philosophy of Confucians in the mid-Joseon period. Therefore, comparative research from Zhuzi (朱子) to Yulgok (栗谷) should be conducted in one place. Individual studies do not clearly reveal its characteristics and significance.
‘Integration’ and ‘separation’ are concepts closely related to the establishment of the action agent, and can be said to be concepts mobilized to specifically explain the embodied cognitive situation of the action agent. Therefore, the practical and philosophical implications of ‘empirical’ and ‘conceptual analysis approaches’ can be defined as follows. ‘Empirical and conceptual analysis approaches’ mean the mode of existence and relationship, the state of experience and social situation, cognition and behavior in common. ‘Consciousness of being’ means that the subject of action is in a certain state of experience, and the ‘social situation’ means that the subject of practice seeks his/her own maturity by accepting others as a part of himself, and personal experience. It contains the meaning that one’s actions affect others and their society in some way. ‘Integrative action’ refers to the practical effort of the subject of action to resolve conflicts through the practice of moral knowledge.
This article is the final product of a multi-year project. This study consists of three parts. These are the analyses of the concept of ‘something (物)’ in the early stages of establishing ‘ZhongHeXinShuo (中和新說)’ and finding its practical and philosophical implications, Finding the practical and philosophical implications of the ‘empirical and analytical approaches’ contained in the writings after the establishment of ‘ZhongHeXinShuo’, and the study of the development of the practical and philosophical implications. The purpose of this article is to have the second and third parts and combine them with the core content of the first part that has already been published to form a whole. The key content of the first part is that ‘something’ has been given a new theoretical meaning since it was used as a key word for criticism of ZhiYan (知言). The definition of Haoe (好惡) as ‘something’ in ZhiYanYiYi (知言疑義) corresponds to the problem of setting the principle of the practical philosophy.
Texts containing ‘empirical and concept-analytical approaches’ should be read and understood from a practical and philosophical point of view, and this is a topic that needs to be compared and studied from Zhuzi to Yulgok. Zhengan and Iljae. The ‘empirical approach’ originated from Zhuzi’s ‘empirical and concept-analytical approaches’. And the claims of Toegye (退溪), Haseo (河西), and Gobong (高峯) criticized Zhengan and Iljae based on the origin of Zhuzi. Therefore, it is necessary to compare and study everything from Zhuzi to Yulgok together in one place. This practical and philosophical appr...

국문 초록 (Abstract)

일물(一物)과 이물(二物)을 단순지시어나 일반 술어로 치부하고 말면 실천철학적 함축 찾기에 실패하고 만다. 사전적 의미 규정을 지양하고, 그 당위진술들의 성립조건과 배경, 그리고 실천적 구조를 밝히는 데 초점을 맞춰야 한다. 그리고 물(物)에는 상징적 상호작용과 행동주체의 체화된 인지상황이라는 의미가 담겨 있음에 주목할 필요가 있다. ‘일’과 ‘이’는 그 ‘물’의 수효보다는 그 ‘물’에 대한 접근방식이나 철학하는 방법에 가까운 개념인 것처럼 보인다. 이런 추정은 조선 유학자들의 ‘일물’ 논쟁에서 사실로 확인된다. 정암 나흠순의 입장과 일재 이항의 ‘일물’은 주자의 개념들에 대한 오해에 기인한 게 아니다. 주자의 ‘일물’과 ‘이물’이 조선 중기 유학자들의 이론철학 정립에도 영향을 주고 있음을 확인할 수 있다.
‘일’과 ‘이’는 실천주체의 확립과 밀접하게 연관된 개념이며, 행동주체의 체화된 인지상황을 구체적으로 설명하기 위해 동원된 개념이라 할 수 있다. 따라서 ‘일물’과 ‘이물’의 실천철학적 함의는 다음과 같이 규정될 수 있다. ‘일물’과 ‘이물’은 공통적으로 존재양식과 관계양상, 경험상태와 사회적 상황, 인지와 행동을 의미한다. ‘존재양식’이란 행동의 주체가 어떤 특수한 경험상태에 처해 있음을 의미하며, ‘사회적 상황’이란 실천주체가 타자를 자신의 일부로 받아들임으로써 실천주체 스스로 자신의 성숙을 기한다는 의미, 그리고 개인의 경험과 행동이 어떤 식으로든 타자와 사회에 영향을 미친다는 의미가 담겨 있다. ‘통합적 행동’이란 행동의 주체가 도덕적 지식의 실천으로 대립과 갈등을 해소하려는 실천적 노력을 의미한다.
이 글은 다년 과제의 최종 결과물에 해당한다. 이 연구는 세 부분으로 구성된다. 중화신설 정립 초기의 ‘물’ 개념 분석과 그것의 실천철학적 함축 찾기, 중화신설 정립 이후의 ‘일물’과 ‘이물’의 실천철학적 함축 찾기, 그 실천철학적 함축의 전개양상 연구가 그것이다. 이 글의 목적은 두 번째와 세 번째 부분을 갖추고, 이미 발표한 첫 번째 부분의 핵심 내용과 결합하여 전체를 이루는 데 있다. 첫 번째 부분의 핵심 내용은 ‘물’이 󰡔지언(知言)󰡕에 대한 비판의 핵심어로 사용되면서부터 새로운 이론적 의미가 부여되었다는 것이다. ｢지언의의(知言疑義)｣에서 호오를 ‘물’로 규정한 것은 실천철학의 원리 설정 문제와 관련이 있다.
‘일물’과 ‘이물’이 포함된 글은 실천철학적 관점에서 독해되어야 한다. 이 실천철학적 접근은 주자학의 본질을 선명하게 규명하는 데에도 기여할 것이다. 주자의 글은 개념 분석적 이해에 그치지 않고 항상 역동적인 마음의 작용을 고려하면서 읽어야 한다. 그리고 개인의 경험과 행동이 사회에 미치는 영향이나 결과도 고려하며 읽어야 한다. ‘일물’과 ‘이물’은 단순히 개념과 개념 사이의 관계를 설명하기 위해 동원된 용어들이 아니다. 그리고 행위가 개념 분석적 설명에 앞선다는 입장을 받아들이고, 실천과 행동상황 속에서 독해되어야 한다고 생각한다. 주자가 제자들을 강학한 그 내용들은 개념정리 차원에 그친 게 아니며, 지식과 행동을 아우르는 실천의 문제, 일상에서 학문하고 수양하는 문제를 다룬 것이기 때문이다.

참고문헌 (Reference)

1 이동희, "羅欽順性理說의 특성" 충남대학교 유학연구소 8 : 2000

2 백훈승, "후쿠야마의 인정투쟁 이론에 대한 비판적 고찰" 새한철학회 99 (99): 117-143, 2020

3 권영우, "헤겔 실천철학에서 세 가지 타자개념" 한국헤겔학회 (40) : 137-168, 2016

4 김남준, "헤겔 실천철학에서 사랑의 역할과 위상" 한국윤리학회 1 (1): 29-52, 2017

5 장윤수, "퇴계철학에 있어서 理의 능동성 이론과 그 연원" 퇴계연구소 (51) : 1-38, 2012

6 이영의, "체화된 마음과 마음의 병" 중앙철학연구소 23 : 5-37, 2008

7 이찬, "지행문제의 도덕심리학적 이해 ― 주희의 自欺와 眞知에 대한 관점을 중심으로 ―" 한국철학회 (99) : 23-47, 2009

8 성광동, "주희의 格物致知說에 대한 고찰 ­ 『大學或問』 傳五章과‘大學或問語類’의 비판적 이해를 중심으로" 동양고전학회 (63) : 141-168, 2016

9 김우형, "주희 지식론의 체계와 성격: '지각(知覺)'과 '격물(格物)' 개념을 중심으로" 철학연구회 (65) : 5-27, 2004

10 기노시타 데쓰야, "주자학" 교유서가 2019

11 김상득, "존재/당위 구분과 도덕 실재론" 철학연구회 61 : 221-238, 2003

12 조지 허버트 미드, "정신·자아·사회: 사회적 행동주의자가 분석하는 개인과 사회" 한길사 2010

13 김범수, "일재 이항의 이기론에 대한 후학들의 오해" 유학연구소 31 : 83-115, 2014

14 김범수, "일재 이항의 사상·학문·이론에 관한 새로운 시각들" 문예원 2014

15 악셀 호네트, "인정투쟁" 사월의 책 2015

16 곽신환, "율곡의 주자학적 진리의 擔持와 實心의 철학" (사)율곡학회 17 : 5-25, 2008

17 곽신환, "율곡 이이의 時宜와 對策" (사)율곡학회 42 : 5-37, 2020

18 강준만, "왜 사회적 행위가 정신과 자아를 창출하는가 : 상징적 상호작용론 외" 인물과 사상사 239 : 2018

19 이정모, "심리학의 개념적 기초의 재구성(2): 인지과학적 접근에서 본 ‘마음’ 개념의 재구성과 심리학 외연의 확장" 한국심리학회 26 (26): 1-38, 2007

20 이향준, "서(恕), 환대(歡待), 인정투쟁(認定鬪爭) -상호주관성의 은유적 형식들-" 유학연구소 48 : 221-252, 2019

21 김준수, "미드의 행동주의적 상호주관성 이론－독일 관념론과의 연관성을 중심으로－" 범한철학회 84 (84): 31-80, 2017

22 양해림, "딜타이와 미드(G.H. Mead)의 사회이론 - 미드의 상징적 상호작용론을 중심으로" 한국해석학회 (27) : 145-170, 2011

23 김남준, "도덕실재론의 최소성립조건" 대동철학회 (43) : 1-28, 2008

24 奇大升, "高峯先生文集"

25 李滉, "退溪先生文集"

26 임월혜, "臺灣李退溪研究的特點" 영남퇴계학연구원 (21) : 401-426, 2017

27 리기용, "聖學輯要를 통해 본 聖人의 학문과 정치" 한국사상문화학회 (28) : 173-198, 2005

28 林月惠, "羅整菴與李退溪對朱子理氣論的詮釋" 간재학회 5 : 2006

29 李珥, "栗谷全書"

30 임종진, "朱子의 修養論에 대한 檢討" 경북대학교 동서사상연구소 2 : 2007

31 朱熹, "朱子語類"

32 錢穆, "朱子新學案(第2冊)" 三民書局股份有限公司 1971

33 이상익, "朱子學의 길" 심산출판사 2007

34 朱熹, "朱子大全"

35 최영찬, "朱子哲學의 根本精神" 단국대학교 퇴계학연구소 7 : 1993

36 朱熹, "晦庵集"

37 羅欽順, "困知記"

38 朱熹, "二程遺書"

39 李恒, "一齋先生集"

40 최영성, "一齋 李恒의 학문에 대한 퇴계 이황의 평가 - 성리설을 중심으로" 한국철학사연구회 (42) : 9-37, 2014

41 김백녕, "「지언의의」의 ‘물(物)’과 주자 실천철학 정초" 한국동서철학회 (98) : 125-154, 2020