RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국 후견제도의 현황과 입법동향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103022265

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Guardianship system is an important part in Chinese legal system. Under the current civil law, the guardianship system is only set up for minors and mental patients to protect their lawful rights and interests, and to maintain social stability. However, with the acceleration of population aging, the adult guardianship should be taken into consideration.
    Based on the introduction of present guardianship system, this paper points out some problems of this system, such as no clear-cut distinction between parent’s right and guardianship, narrow scope of person under guardianship and the ambiguous provisions of the revocation of guardianship, etc. Last year, General Provisions of the Civil Law (three drafts) that submitted to the NPC Standing Committee adjusted the scope of guardian and word, and made sense of the situation of revocation of guardianship, etc. Therefore, this paper analyses the three drafts principles of guardianship and the legislative trend of guardianship system.
    번역하기

    Guardianship system is an important part in Chinese legal system. Under the current civil law, the guardianship system is only set up for minors and mental patients to protect their lawful rights and interests, and to maintain social stability. Howeve...

    Guardianship system is an important part in Chinese legal system. Under the current civil law, the guardianship system is only set up for minors and mental patients to protect their lawful rights and interests, and to maintain social stability. However, with the acceleration of population aging, the adult guardianship should be taken into consideration.
    Based on the introduction of present guardianship system, this paper points out some problems of this system, such as no clear-cut distinction between parent’s right and guardianship, narrow scope of person under guardianship and the ambiguous provisions of the revocation of guardianship, etc. Last year, General Provisions of the Civil Law (three drafts) that submitted to the NPC Standing Committee adjusted the scope of guardian and word, and made sense of the situation of revocation of guardianship, etc. Therefore, this paper analyses the three drafts principles of guardianship and the legislative trend of guardianship system.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이승길, "현행 민법상 후견제도의 문제점과 성년후견제도의 도입에 관한 고찰" 중앙법학회 11 (11): 7-38, 2009

    2 이국강, "중국 현행 성년후견제도의 문제 및 입법개정 동향" 법학연구소 25 (25): 219-231, 2014

    3 楊娟, "論中國對未成年人的監護監督制度" 2011

    4 陳葦, "私法自治、國家義務與社會責任成年監護制度的立法趨勢與中國啓示" (1) : 2012

    5 朱寧寧, "民法草案徵求意見13802人收到65000餘條建議"

    6 梁慧星, "民法總論" 法律出版社 2001

    7 侯艶, "民法總則草案二審稿: 監護制度作出多處修改"

    8 楊立新, "民法總則制定與我國監護制度之完善" (1) : 2016

    9 王利明, "民法學" 法律出版社 2014

    10 李霞, "成年監護制度的現代轉向" 2015

    1 이승길, "현행 민법상 후견제도의 문제점과 성년후견제도의 도입에 관한 고찰" 중앙법학회 11 (11): 7-38, 2009

    2 이국강, "중국 현행 성년후견제도의 문제 및 입법개정 동향" 법학연구소 25 (25): 219-231, 2014

    3 楊娟, "論中國對未成年人的監護監督制度" 2011

    4 陳葦, "私法自治、國家義務與社會責任成年監護制度的立法趨勢與中國啓示" (1) : 2012

    5 朱寧寧, "民法草案徵求意見13802人收到65000餘條建議"

    6 梁慧星, "民法總論" 法律出版社 2001

    7 侯艶, "民法總則草案二審稿: 監護制度作出多處修改"

    8 楊立新, "民法總則制定與我國監護制度之完善" (1) : 2016

    9 王利明, "民法學" 法律出版社 2014

    10 李霞, "成年監護制度的現代轉向" 2015

    11 유경미, "成人後見制度의 立法化를 위한 考察" (24) : 2006

    12 楊立新, "對民法總則九個問題的立法建議"

    13 梁慧星, "中國民法典草案建議稿附理由(親屬編)" 法律出版社 2013

    14 佟柔, "中國民法" 法律出版社 1990

    15 서병훤, "中国未成年人监护之国家介入制度的建构" 한국가족법학회 25 (25): 169-186, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-13 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
    2005-06-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.77 0.77 0.758 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼