RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      마르크스의 초기 저작과 함께 『자본론』 읽기

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105812378

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 근현대 동서양의 고전 연구라는 기획취지에 따라 마르크스의 『자본론』 읽기를 위한 하나의 제언으로 쓰였다. 따라서 이 글은 『자본론』에 관한 중요한 견해 및 논의들을 논쟁적으로 분석하기보다는 이 저작의 주요한 내용에 대한 기본적인 이해를 도움으로써 통독을 위한 관심과 동기를 불러일으키는 것을 목적으로 한다. 이러한 의도에서 필자는 마르크스의 『자본론』 을 읽는 하나의 방법으로서 초기 저작들과의 연결점을 찾고 분석할 것을 제안하고자 한다. 이러한 시도는 마르크스의 초기 철학적 관점과 후기 경제학적 분석 간의 연속성을 주목하는 관점에 기초하고 있다. 이 과정을 통해 우리는 마르크스의 전체 사상을 관통하는 문제의식을 찾고 전·후기의 관점이 서로 보완적 관계에 있음을 확인할 것이다.
      우선 우리는 화폐와 자본의 차이에 관한 마르크스의 설명을 주목하고 그로부터 도출되는 노동과 자본의 모순을 잉여가치 창출, 노동력의 사용 및 노동시간의 문제를 중심으로 살펴볼 것이다. 더불어 자본주의 사회에서 강조되는 미덕의 허구성에 대한 마르크스의 비판도 함께 논의할 것이다. 이 과정에서 우리는 자본과 노동의 적대적인 관계가 초기 철학적 개념으로는 ‘소외’로 후기 경제학적 분석에서는 ‘착취’로 규정됨을 확인할 수 있다. 또한 우리는 잉여가치의 창출과 관련하여 기계 및 기술의 영향과 유통 과정에서의 부가적 가치에 대한 마르크스의 비판적 관점을 검토할 것이다. 이와 관련하여 현대 과학기술의 발전에 따라 다시 제기되는 문제들, 이를테면 노동가치론을 둘러싼 논쟁 및 인지 자본주의에 관한 논의 등은 앞으로 좀 더 심도 깊게 다룰 필요가 있다.
      한편 마르크스의 『자본론』은 초기 자본주의의 분석에서만 유효하며 현대 자본주의의 복잡한 구조와 질서를 설명하기에는 적합하지 않다는 주장이 자주 제기된다. 그러나 필자는 『자본론』의 통찰이 현대의 자본주의적 모순을 가장 명쾌하게 설명해내며, 바로 그런 이유에서 지금도 여전히 유의미한 분석력을 갖는다고 평가한다. 그리고 이 고전의 내용을 좀 더 풍부하게 이해하기 위한 방법으로 마르크스의 초기 철학 저작을 함께 주목해볼 것을 제안한다.
      번역하기

      이 글은 근현대 동서양의 고전 연구라는 기획취지에 따라 마르크스의 『자본론』 읽기를 위한 하나의 제언으로 쓰였다. 따라서 이 글은 『자본론』에 관한 중요한 견해 및 논의들을 논쟁적...

      이 글은 근현대 동서양의 고전 연구라는 기획취지에 따라 마르크스의 『자본론』 읽기를 위한 하나의 제언으로 쓰였다. 따라서 이 글은 『자본론』에 관한 중요한 견해 및 논의들을 논쟁적으로 분석하기보다는 이 저작의 주요한 내용에 대한 기본적인 이해를 도움으로써 통독을 위한 관심과 동기를 불러일으키는 것을 목적으로 한다. 이러한 의도에서 필자는 마르크스의 『자본론』 을 읽는 하나의 방법으로서 초기 저작들과의 연결점을 찾고 분석할 것을 제안하고자 한다. 이러한 시도는 마르크스의 초기 철학적 관점과 후기 경제학적 분석 간의 연속성을 주목하는 관점에 기초하고 있다. 이 과정을 통해 우리는 마르크스의 전체 사상을 관통하는 문제의식을 찾고 전·후기의 관점이 서로 보완적 관계에 있음을 확인할 것이다.
      우선 우리는 화폐와 자본의 차이에 관한 마르크스의 설명을 주목하고 그로부터 도출되는 노동과 자본의 모순을 잉여가치 창출, 노동력의 사용 및 노동시간의 문제를 중심으로 살펴볼 것이다. 더불어 자본주의 사회에서 강조되는 미덕의 허구성에 대한 마르크스의 비판도 함께 논의할 것이다. 이 과정에서 우리는 자본과 노동의 적대적인 관계가 초기 철학적 개념으로는 ‘소외’로 후기 경제학적 분석에서는 ‘착취’로 규정됨을 확인할 수 있다. 또한 우리는 잉여가치의 창출과 관련하여 기계 및 기술의 영향과 유통 과정에서의 부가적 가치에 대한 마르크스의 비판적 관점을 검토할 것이다. 이와 관련하여 현대 과학기술의 발전에 따라 다시 제기되는 문제들, 이를테면 노동가치론을 둘러싼 논쟁 및 인지 자본주의에 관한 논의 등은 앞으로 좀 더 심도 깊게 다룰 필요가 있다.
      한편 마르크스의 『자본론』은 초기 자본주의의 분석에서만 유효하며 현대 자본주의의 복잡한 구조와 질서를 설명하기에는 적합하지 않다는 주장이 자주 제기된다. 그러나 필자는 『자본론』의 통찰이 현대의 자본주의적 모순을 가장 명쾌하게 설명해내며, 바로 그런 이유에서 지금도 여전히 유의미한 분석력을 갖는다고 평가한다. 그리고 이 고전의 내용을 좀 더 풍부하게 이해하기 위한 방법으로 마르크스의 초기 철학 저작을 함께 주목해볼 것을 제안한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper aims to provide keys to reading and interpreting Marx’s Capital by comparing it with his early works. This proposed method is underpinned by the view that there is an underlying continuity between Marx’s early philosophical stance and his later economic analyses. This reading can help us understand that not only both are complementary to one another but also the former has laid the foundation of and established the motive for the latter.
      First, this article considers how Marx explains the difference between money and capital and examines the labor/capital contradiction that results from that difference, focusing on the issues of surplus value production, workforce use, and labor time. It also discusses Marx’s criticism of the so-called virtue emphasized in capitalist societies. Thus, we can see that the antagonism between capital and labor can be explained in terms of ‘alienation’ in his early philosophical conception and ‘exploitation’ in his later economic analysis. In addition, this article examines Marx’s critical view of the added value in the distribution process and the impacts of machinery and technology on the production of surplus value. In this regard, it will be necessary in later works to conduct an in-depth analysis of the issues that have been raised again with the development of modern science and technology, including the debate on the labor theory of value and the discussion on cognitive capitalism.
      It is often claimed that Marx’s Capital is only valid for his early analysis of capitalism but not suitable to explain the complex structure and order of modern capitalism. However, I believe that the Capital provides considerable insights to grasp the contradictions in modern capitalism. This is precisely why this book still has a significant analytical power. But in order to fully grasp the contents and the importance of the Capital, this paper suggests that it is essential to compare it with Marx’s early philosophical works.
      번역하기

      This paper aims to provide keys to reading and interpreting Marx’s Capital by comparing it with his early works. This proposed method is underpinned by the view that there is an underlying continuity between Marx’s early philosophical stance and h...

      This paper aims to provide keys to reading and interpreting Marx’s Capital by comparing it with his early works. This proposed method is underpinned by the view that there is an underlying continuity between Marx’s early philosophical stance and his later economic analyses. This reading can help us understand that not only both are complementary to one another but also the former has laid the foundation of and established the motive for the latter.
      First, this article considers how Marx explains the difference between money and capital and examines the labor/capital contradiction that results from that difference, focusing on the issues of surplus value production, workforce use, and labor time. It also discusses Marx’s criticism of the so-called virtue emphasized in capitalist societies. Thus, we can see that the antagonism between capital and labor can be explained in terms of ‘alienation’ in his early philosophical conception and ‘exploitation’ in his later economic analysis. In addition, this article examines Marx’s critical view of the added value in the distribution process and the impacts of machinery and technology on the production of surplus value. In this regard, it will be necessary in later works to conduct an in-depth analysis of the issues that have been raised again with the development of modern science and technology, including the debate on the labor theory of value and the discussion on cognitive capitalism.
      It is often claimed that Marx’s Capital is only valid for his early analysis of capitalism but not suitable to explain the complex structure and order of modern capitalism. However, I believe that the Capital provides considerable insights to grasp the contradictions in modern capitalism. This is precisely why this book still has a significant analytical power. But in order to fully grasp the contents and the importance of the Capital, this paper suggests that it is essential to compare it with Marx’s early philosophical works.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • 1. 들어가며
      • 2. 마르크스의 초기 저작과 『자본론』 비교
      • 3. 글을 맺으며
      • 참고문헌
      • 국문초록
      • 1. 들어가며
      • 2. 마르크스의 초기 저작과 『자본론』 비교
      • 3. 글을 맺으며
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 배커, 콘라드, "헤겔과 마르크스" 중원문화 2010

      2 김수행, "자본론의 현대적 해석" 서울대학교출판문화원 2013

      3 알튀세르, 루이, "자본론을 읽는다" 도서출판 두레 1991

      4 손철성, "자본론-자본의 감추어진 진실 혹은 거짓" 풀빛 2006

      5 마르크스, 칼, "자본 Ⅰ-1" 도서출판 길 2008

      6 임승수, "원숭이도 이해하는 자본론" 시대의창 2009

      7 이진경, "미-래의 맑스주의" 그린비 2006

      8 알튀세르, 루이, "마르크스를 위하여" 후마니타스 2017

      9 네그리, 안토니오, "디오니소스의 노동 Ⅱ" 갈무리 1997

      10 "나는 행복한 불량품입니다" 서해문집 2018

      1 배커, 콘라드, "헤겔과 마르크스" 중원문화 2010

      2 김수행, "자본론의 현대적 해석" 서울대학교출판문화원 2013

      3 알튀세르, 루이, "자본론을 읽는다" 도서출판 두레 1991

      4 손철성, "자본론-자본의 감추어진 진실 혹은 거짓" 풀빛 2006

      5 마르크스, 칼, "자본 Ⅰ-1" 도서출판 길 2008

      6 임승수, "원숭이도 이해하는 자본론" 시대의창 2009

      7 이진경, "미-래의 맑스주의" 그린비 2006

      8 알튀세르, 루이, "마르크스를 위하여" 후마니타스 2017

      9 네그리, 안토니오, "디오니소스의 노동 Ⅱ" 갈무리 1997

      10 "나는 행복한 불량품입니다" 서해문집 2018

      11 마르크스, 칼, "경제학-철학 수고" 이론과실천 2006

      12 Marx, Karl, "aus James Mills Buch, Elémens d’économie politique" Dietz Verlag 1981

      13 Marx, Karl, "Zur Kritik der Hegelschen Rechtphilososophie" Dietz Verlag 1981

      14 Harbermas, Jürgen, "Technik und Wissenschaft als Ideologie" Suhrkamp 1981

      15 Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, "Phänomenologie des Geistes" Suhrkamp 1979

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-03-24 학회명변경 영문명 : Academy of Humanities, Kyungpook National University -> Institute of Humanities Studies, Kyungpook National University KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2014-02-12 학회명변경 한글명 : 인문과학연구소 -> 인문학술원
      영문명 : Institute of Humanities Kyungpook National University -> Academy of Humanities, Kyungpook National University
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼