우리나라 보건의료 전달 체계에서 공공 영역의 낮은 역할과 책임을 논할 때 흔히 비교되는 국가가 영국이다. 일반적으로 영국의 보건의료체계는 강한 공공성을 지니고 있다고 평가되기 때...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106045045
2016
Korean
350
KCI등재
학술저널
71-97(27쪽)
4
0
상세조회0
다운로드우리나라 보건의료 전달 체계에서 공공 영역의 낮은 역할과 책임을 논할 때 흔히 비교되는 국가가 영국이다. 일반적으로 영국의 보건의료체계는 강한 공공성을 지니고 있다고 평가되기 때...
우리나라 보건의료 전달 체계에서 공공 영역의 낮은 역할과 책임을 논할 때 흔히 비교되는 국가가 영국이다. 일반적으로 영국의 보건의료체계는 강한 공공성을 지니고 있다고 평가되기 때문이다. 이에 따라 본 연구는 공공성 및 의료 공공성의 개념과 측정 방식을 살펴본 후 영국 의료정책과 공공성을 다양한 지표를 활용해 평가해 보았다. 평가 결과 영국은 대부분의 의료 공공성 지표 부문에서 OECD 평균보다 높았으며, 한국보다는 모든 부문이 우위에 있었다. 영국은 공공부문이 보유한 의료자원이 많고 공공부문의 보건의료비 지출 수준을 높게 유지함으로써 높은 수준의 의료 공공성을 유지하는 것으로 나타났다. 결론에서는 영국의 사례가 우리나라에게 주는 정책적 시사점을 논해 보았다.
참고문헌 (Reference)
1 조한상, "헌법에 있어서 공공성의 의미" 한국비교공법학회 7 (7): 251-276, 2006
2 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제" 정부학연구소 9 (9): 1-22, 2003
3 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007
4 박형욱, "한국 의료의 질 향상 방안" 대한의사협회 55 (55): 969-977, 2012
5 OECD 대한민국 정책센터., "한 눈에 보는 정부 2015"
6 OECD 대한민국 정책센터., "한 눈에 보는 OECD 보건의료 2013"
7 양종현, "패널자료를 이용한 공공의료기관의 공공성과 수익성 관계 분석: 의료급여환자를 중심으로" 한국보건사회연구원 34 (34): 418-440, 2014
8 조남권, "지방의료원의 공공성과 효율성 관계" 한국콘텐츠학회 14 (14): 772-782, 2014
9 이건세, "지방의료원 공익적 비용 계측 및 경영컨설팅 연구" 건국대학교 글로컬산학협력단 2014
10 이윤태, "주요국의 의료서비스산업 정책 연구" 한국보건산업진흥원 2012
1 조한상, "헌법에 있어서 공공성의 의미" 한국비교공법학회 7 (7): 251-276, 2006
2 소명진, "행정학의 위기와 공공성 문제" 정부학연구소 9 (9): 1-22, 2003
3 백완기, "한국행정과 공공성" 서울행정학회 18 (18): 1-22, 2007
4 박형욱, "한국 의료의 질 향상 방안" 대한의사협회 55 (55): 969-977, 2012
5 OECD 대한민국 정책센터., "한 눈에 보는 정부 2015"
6 OECD 대한민국 정책센터., "한 눈에 보는 OECD 보건의료 2013"
7 양종현, "패널자료를 이용한 공공의료기관의 공공성과 수익성 관계 분석: 의료급여환자를 중심으로" 한국보건사회연구원 34 (34): 418-440, 2014
8 조남권, "지방의료원의 공공성과 효율성 관계" 한국콘텐츠학회 14 (14): 772-782, 2014
9 이건세, "지방의료원 공익적 비용 계측 및 경영컨설팅 연구" 건국대학교 글로컬산학협력단 2014
10 이윤태, "주요국의 의료서비스산업 정책 연구" 한국보건산업진흥원 2012
11 한국보건사회연구원, "주요국의 사회보장제도-영국편" 한국보건사회연구원 2012
12 이규식, "의료의 공공성제고와 공공의료기관 확충 논의의 검토" 11 (11): 107-130, 2001
13 김정범, "의료의 공공성에 대하여" 2003
14 이정희, "영국 NHS 개혁과 쟁점 및 논란" 56-66, 2011
15 한국보건사회연구원, "영국 NHS" 19 : 1-4, 2016
16 임의영, "신행정학의 공공성: 사회적 형평성을 중심으로" 47 (47): 2008
17 안도경, "시장-정부 이분법에 대한 비판적 검토: R.H.Coase와 E.Ostrom의 제도 연구 방법을 중심으로" 정부학연구소 17 (17): 35-56, 2011
18 남궁근, "보건의료정책의 성과와 개선방안" 2 (2): 92-110, 1993
19 유명순, "민간의료기관 공공성 평가 및 공공의료 수행방안 연구" 서울대학교 보건대학원 2013
20 경향신문, "대선후보별 보건의료공약 근간 총정리"
21 이두호, "국민의료보장론" 나남 1992
22 정윤수, "공립병원 의료서비스의 공공성 분석" 33 (33): 355-370, 1999
23 권순만, "공공의료제공체계의 현황과 정책과제" 정부학연구소 10 (10): 8-32, 2004
24 공공의료 정상화를 위한 국정조사특별위원회, "공공의료 정상화를 위한 국정조사 결과보고서" 2013
25 임의영, "공공성의 유형화" 한국행정학회 44 (44): 1-21, 2010
26 김향자, "공공성의 개념과 의료의 공공성"
27 Boyle, S., "United Kingdom(England): Health System Review 2011" 13 (13): 2011
28 Bozeman, B., "The “Publicness Puzzle” in Organization Theory: A Test of Alternative Explanations of Differences between Public and Private Organizations" 4 (4): 197-223, 1994
29 Pesch, U., "The Publicness of Public Administration" 40 (40): 170-193, 2008
30 Habermas, J., "The Public Sphere: An Encyclopedia Article (1964)" (3) : 49-55, 1974
31 NHS., "The Operating Framework for the NHS in England 2012/13"
32 Grosios, K., "Overview of Healthcare in the UK" 1 : 529-534, 2010
33 김유란, "National Health Service (NHS) Reform 개요"
34 한국보건산업진흥원, "NHS 개혁으로 가격경쟁력 높은 한국 보건산업 진출 용이" 2014
35 OECD, "Health Database"
36 OECD, "Health Care Quality Review: Korea. Assessment and Recommendations" Organization for Economic Cooperation and Development
37 NHS, "Five Year Forward View"
38 Kovner, I., "Fermat Principle in Arbitrary Gravitational Fields" 351 : 114-120, 1990
39 Department of Health., "Equity and Excellence: Liberating the NHS"
40 Yeo, Y-H., "Closure of a Local Public Hospital in Korea: Focusing on the Organizational Life Cycle" 8 : 95-105, 2016
41 Varna, G., "Assessing the Publicness of Public Space: The Star Model of Publicness" 15 (15): 575-598, 2010
42 Bozeman, B., "All Organizations Are Public : Bridging Public and Private Organization Theory" Jossey-Bass 1987
43 Throlby, R., "2015 International Profiles of Health Care Systems" The Commonwealth Fund 2016
사업별 융합연구 성과 실증분석 및 지원체계 개선을 위한 시사점
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.73 | 0.73 | 0.64 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.84 | 0.95 | 0.738 | 0.32 |