RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      논문분석을 통한 유아평가 방법 탐색 = Exploration of reasonable child assessment system through literature review

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101005524

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to explore research trends in child assessment system, to examine problems that were arose in process of child assessment, and to find out reasonable and realistic implications in child assessment system. Literature reviews were proceeded in 16 research papers regarding child assessment published in 5 major academic Korean journals relating early childhood education from 2007 to 2014. The findings of this study were revealed that 1) there were more numbers of quantitative research studies conducted than qualitative studies in child assessment research; 2) those qualitative research studies were mainly based on participant observation/interview/review of collected documentations, whereas the quantitative research studies were mostly conducted their analysis through t test or F test. There were relatively high frequency in the purpose of child assessment in regard to understanding of child development and also in the assessment results used for improving teachers’ teaching strategies. Nevertheless, several problematic issues in child assessment studies were also identified in this literature view: such as, unsystematic data collection, insufficient analysis of collected data, and inefficient connection between assessment and teachers’ later instruction and planning. Specific guidance for teachers in regard to strategic observation in child assessment, and annual plans for systematic assessment and education were suggested for the future discussion and research.
      번역하기

      The purpose of this study was to explore research trends in child assessment system, to examine problems that were arose in process of child assessment, and to find out reasonable and realistic implications in child assessment system. Literature revie...

      The purpose of this study was to explore research trends in child assessment system, to examine problems that were arose in process of child assessment, and to find out reasonable and realistic implications in child assessment system. Literature reviews were proceeded in 16 research papers regarding child assessment published in 5 major academic Korean journals relating early childhood education from 2007 to 2014. The findings of this study were revealed that 1) there were more numbers of quantitative research studies conducted than qualitative studies in child assessment research; 2) those qualitative research studies were mainly based on participant observation/interview/review of collected documentations, whereas the quantitative research studies were mostly conducted their analysis through t test or F test. There were relatively high frequency in the purpose of child assessment in regard to understanding of child development and also in the assessment results used for improving teachers’ teaching strategies. Nevertheless, several problematic issues in child assessment studies were also identified in this literature view: such as, unsystematic data collection, insufficient analysis of collected data, and inefficient connection between assessment and teachers’ later instruction and planning. Specific guidance for teachers in regard to strategic observation in child assessment, and annual plans for systematic assessment and education were suggested for the future discussion and research.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이진희, "헤드스타트 국가보고체제 논쟁으로부터의 교훈: 바람직한 유아평가를 위한 시사점" 한국영유아교원교육학회 16 (16): 115-133, 2012

      2 한석실, "질적 연구 방법의 질에 대한 쟁점 고찰" 16 : 5-44, 2010

      3 이순자, "유치원의 유아평가에 관한 사례연구" 한국유아교육학회 24 (24): 225-268, 2004

      4 김경철, "유치원 포트폴리오 평가 수행 과정에서 나타난 교사의 경험" 한국열린유아교육학회 13 (13): 327-348, 2008

      5 윤진주, "유치원 교사의 교육과정 평가와 유아 평가에 대한 실태 및 개선방안에 관한 연구" 한국생활과학회 17 (17): 413-424, 2008

      6 이성희, "유치원 교사의 교육과정 계획·실행·평가에 나타난 실천적 지식 분석" 한국열린유아교육학회 17 (17): 319-353, 2012

      7 이현옥, "유치원 교사들의 포트폴리오 활용 실태" 19 (19): 151-167, 1999

      8 이진희, "유아평가의 의미 만들어가기를 위한 실행연구" 한국유아교육학회 32 (32): 5-29, 2012

      9 한석실, "유아평가의 방향 모색" 20 : 119-126, 2014

      10 김은희, "유아안전에 대한 연구동향 분석" 한국열린유아교육학회 18 (18): 259-286, 2013

      1 이진희, "헤드스타트 국가보고체제 논쟁으로부터의 교훈: 바람직한 유아평가를 위한 시사점" 한국영유아교원교육학회 16 (16): 115-133, 2012

      2 한석실, "질적 연구 방법의 질에 대한 쟁점 고찰" 16 : 5-44, 2010

      3 이순자, "유치원의 유아평가에 관한 사례연구" 한국유아교육학회 24 (24): 225-268, 2004

      4 김경철, "유치원 포트폴리오 평가 수행 과정에서 나타난 교사의 경험" 한국열린유아교육학회 13 (13): 327-348, 2008

      5 윤진주, "유치원 교사의 교육과정 평가와 유아 평가에 대한 실태 및 개선방안에 관한 연구" 한국생활과학회 17 (17): 413-424, 2008

      6 이성희, "유치원 교사의 교육과정 계획·실행·평가에 나타난 실천적 지식 분석" 한국열린유아교육학회 17 (17): 319-353, 2012

      7 이현옥, "유치원 교사들의 포트폴리오 활용 실태" 19 (19): 151-167, 1999

      8 이진희, "유아평가의 의미 만들어가기를 위한 실행연구" 한국유아교육학회 32 (32): 5-29, 2012

      9 한석실, "유아평가의 방향 모색" 20 : 119-126, 2014

      10 김은희, "유아안전에 대한 연구동향 분석" 한국열린유아교육학회 18 (18): 259-286, 2013

      11 이효정, "유아수학교육 연구동향 분석 - 1996년~2006년 학술지 논문을 중심으로 -" 한국영유아보육학회 50 (50): 205-227, 2007

      12 최미숙, "유아교육평가에 관한 학술지 논문의 연구경향 분석" 미래유아교육학회 15 (15): 107-134, 2008

      13 이대균, "유아교육분야 질적연구 논문의 연구동향 분석" 한국열린유아교육학회 12 (12): 167-191, 2007

      14 한국유아교육학회, "유아교육백서: 2006년-2010년" 양서원 2011

      15 최미숙, "유아교사가 인식하는 유아교육평가에 대한 연구" 한국영유아교원교육학회 13 (13): 139-162, 2009

      16 황정숙, "유아 창의성 교육에 관한 연구 동향 분석" 7 (7): 19-35, 2007

      17 우민정, "유아 성교육 관련 연구동향 분석 -국내 학위논문을 중심으로-" 한국유아교육학회 31 (31): 81-97, 2011

      18 정희영, "우리나라 기독교 생태 관련 연구 동향 분석" 기독교학문연구회 15 (15): 139-158, 2010

      19 이성희, "어린이집 교사의 유아 수행 평가에 대한 인식과 평가 현황" 미래유아교육학회 11 (11): 95-118, 2004

      20 이용주, "어린이집 교사의 3-5세 연령별 누리과정의 편성 및 운영, 교수․학습방법, 평가에 대한 실행과 운영 시 장애요인" 한국열린유아교육학회 19 (19): 75-103, 2014

      21 이은해, "아동 연구방법의 이해" 학지사 2006

      22 탁정화, "보육교사의 유아평가 전문성에 대한 인식 및 실태" 한국열린유아교육학회 19 (19): 85-116, 2014

      23 윤영선, "보육교사의 영유아 발달평가 인식과 현황" 한국열린유아교육학회 13 (13): 121-143, 2008

      24 곽정인, "문헌분석과 현장방문을 통한 영국 영유아평가 고찰" 한국유아교육학회 31 (31): 289-314, 2011

      25 나귀옥, "누리과정 실행에 따른 유아평가의 방향 탐색" 한국유아교육학회 32 (32): 465-492, 2012

      26 오채선, "네 교사를 통한 포트폴리오 평가 경험의 의미" 한국열린유아교육학회 8 (8): 1-28, 2003

      27 정지현, "교육과정 자율화와 책무성 확보를 통한 유아교육 선진화의 의미와 쟁점" 한국유아교육학회 31 (31): 285-308, 2011

      28 염지숙, "교과교육과 수업에서의 질적 연구" 문음사 423-462, 2001

      29 이대균, "『열린유아교육연구』의 연구동향 분석: 1996-2005" 한국열린유아교육학회 11 (11): 169-188, 2006

      30 유수경, "‘유아교육연구’에 나타난 질적 연구논문의 동향 분석" 한국유아교육학회 27 (27): 295-321, 2007

      31 Graue, M. E., "Studying children in context: Theories, methods, and ethics" Sage 1998

      32 Ackerman, D. J., "State Pre-K assessment policies: Issues and status (Policy Information Report)" Educational Testing Service 2012

      33 Bogdan, R. C., "Qualitative research for education: An introduction to theories and methods" Pearson 2006

      34 NAEYC, "Early childhood program standards and accreditation criteria" NAEYC 2005

      35 McNamee, G., "Dissolving the line between assessment and teaching" 63 (63): 72-77, 2005

      36 Kostelnik, M. J., "Developmentally appropriate curriculum" Pearson Education, Inc 2004

      37 Nubrown, C., "Contemporary issues in the early years" Sage Publications Ltd 2009

      38 McAfee, O., "Assessing and guiding young children’s development and learning" Allyn and Bacon 2010

      39 Chen, J. Q., "Approaches to early childhood education" Pearson 232-249, 2009

      40 교육과학기술부, "5세 누리과정: 교사용 지침서" 교육과학기술부, 보건복지부 2012

      41 교육과학기술부, "3-5세 연령별 누리과정 : 교사용 지침서" 교육과학기술부, 보건복지부 2013

      42 이미화, "3, 4세누리과정 유아관찰척도개발" 육아정책연구소 2013

      43 교육과학기술부, "2007 유치원 교육과정 해설Ⅰ- 총론"

      44 이미화, ""5세 누리과정"운영에 따른 유아평가 연구 : 평가척도 개발" 육아정책연구소 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.72 2.72 2.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.74 2.67 3.087 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼