RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일개 종합병원 4인실과 5/6인실 사용자의 만족도 비교 = Comparison of User`s Satisfaction between 4-bedroom and 5/6-bedroom in Single General Hospital

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101942299

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Purpose: The purpose of this study is to compare the user satisfaction between 4-bedrooms and 5/6-bedrooms in a single general hospital. Methodology: To measure and compare multiple-bed ward user satisfaction between 4-bedrooms and 5/6-bedrooms, questionnaires were collected from 916 inpatients and 129 nurses in a single general hospital. The patient satisfaction questionnaire categories included environmental conditions, protection of privacy, and medical services. The nurse satisfaction questionnaire categories included space, infection control, patient safety, work load and psychologic view point. Findings: Satisfaction of patient who admitted in 4-bedroom to the environmental conditions and protection of privacy was higher than that of 5/6-bedroom group (3.91 vs. 3.25, p<0.001). Satisfaction of nurse who worked in 4-bedroom was higher than that of 5/6-bedroom (3.05 vs. 1.92, p<0.001). By the multiple linear regression analysis, patient satisfaction to the environmental conditions and protection of privacy was related with multi-bedroom type and location of beds; 4-bedrooms were higher than 5/6-bedrooms(p<0.001), window side bed were higher than hallway side bed(p=0.001). There was no satisfaction difference in comparing medical services between the two groups. By the multiple linear mixed regression analysis, nurse satisfaction who were assigned for 4-bedrooms were higher than that of 5/6-bedrooms in all categories(p<0.001). Practical Implications: Even though no difference has shown in medical services satisfaction between the two patient groups, multi-bedroom type may affect patient satisfaction in environmental condition, protection of privacy and may also affect overall nurse satisfaction. This result suggests that to improve multi-bedroom user satisfaction, 4-bedroom is recommended over 5/6-bedroom.
      번역하기

      Purpose: The purpose of this study is to compare the user satisfaction between 4-bedrooms and 5/6-bedrooms in a single general hospital. Methodology: To measure and compare multiple-bed ward user satisfaction between 4-bedrooms and 5/6-bedrooms, quest...

      Purpose: The purpose of this study is to compare the user satisfaction between 4-bedrooms and 5/6-bedrooms in a single general hospital. Methodology: To measure and compare multiple-bed ward user satisfaction between 4-bedrooms and 5/6-bedrooms, questionnaires were collected from 916 inpatients and 129 nurses in a single general hospital. The patient satisfaction questionnaire categories included environmental conditions, protection of privacy, and medical services. The nurse satisfaction questionnaire categories included space, infection control, patient safety, work load and psychologic view point. Findings: Satisfaction of patient who admitted in 4-bedroom to the environmental conditions and protection of privacy was higher than that of 5/6-bedroom group (3.91 vs. 3.25, p<0.001). Satisfaction of nurse who worked in 4-bedroom was higher than that of 5/6-bedroom (3.05 vs. 1.92, p<0.001). By the multiple linear regression analysis, patient satisfaction to the environmental conditions and protection of privacy was related with multi-bedroom type and location of beds; 4-bedrooms were higher than 5/6-bedrooms(p<0.001), window side bed were higher than hallway side bed(p=0.001). There was no satisfaction difference in comparing medical services between the two groups. By the multiple linear mixed regression analysis, nurse satisfaction who were assigned for 4-bedrooms were higher than that of 5/6-bedrooms in all categories(p<0.001). Practical Implications: Even though no difference has shown in medical services satisfaction between the two patient groups, multi-bedroom type may affect patient satisfaction in environmental condition, protection of privacy and may also affect overall nurse satisfaction. This result suggests that to improve multi-bedroom user satisfaction, 4-bedroom is recommended over 5/6-bedroom.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최재욱, "한국 메르스 감염의 역학현황과 공중보건학적 대응조치 방향" 대한의사협회 58 (58): 487-497, 2015

      2 최광석, "지역거점 공공병원의 병동부 건축계획 기준에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 20 (20): 15-26, 2014

      3 박은숙, "중소병원의 의료관련감염 감시" 대한의료관련감염관리학회 16 (16): 54-62, 2011

      4 배성권, "종합병원 입원환자와 외래환자의 만족도 요인 분석-의료기관 서비스평가 자료를 활용한 실증 분석-" 한국병원경영학회 10 (10): 26-44, 2005

      5 김용우, "종합병원 다인병실의 치유환경 개선을 위한 건축 계획적 연구" 한국실내디자인학회 36 : 76-83, 2003

      6 오찬옥, "사용자 중심 디자인을 위한 다인병실에 대한 사용자 평가연구- 부산 H 종합병원 사례를 중심으로 -" 한국실내디자인학회 21 (21): 12-22, 2012

      7 박재산, "국립대학병원 입원환자가 느끼는 의료서비스 질, 만족도, 고객 충성도간의 관련성 분석" 한국병원경영학회 9 (9): 2004

      8 박범철, "국내 종합병원 다인병실의 프라이버시 개선을 위한 건축계획적 연구" 한국의료복지건축학회 11 (11): 27-36, 2005

      9 권순정, "공공병원의 4인병실 도입에 따른 경제적 타당성에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 20 (20): 41-48, 2014

      10 채철균, "공공병원 4인병실 유니트의 건축계획에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 19 (19): 41-52, 2013

      1 최재욱, "한국 메르스 감염의 역학현황과 공중보건학적 대응조치 방향" 대한의사협회 58 (58): 487-497, 2015

      2 최광석, "지역거점 공공병원의 병동부 건축계획 기준에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 20 (20): 15-26, 2014

      3 박은숙, "중소병원의 의료관련감염 감시" 대한의료관련감염관리학회 16 (16): 54-62, 2011

      4 배성권, "종합병원 입원환자와 외래환자의 만족도 요인 분석-의료기관 서비스평가 자료를 활용한 실증 분석-" 한국병원경영학회 10 (10): 26-44, 2005

      5 김용우, "종합병원 다인병실의 치유환경 개선을 위한 건축 계획적 연구" 한국실내디자인학회 36 : 76-83, 2003

      6 오찬옥, "사용자 중심 디자인을 위한 다인병실에 대한 사용자 평가연구- 부산 H 종합병원 사례를 중심으로 -" 한국실내디자인학회 21 (21): 12-22, 2012

      7 박재산, "국립대학병원 입원환자가 느끼는 의료서비스 질, 만족도, 고객 충성도간의 관련성 분석" 한국병원경영학회 9 (9): 2004

      8 박범철, "국내 종합병원 다인병실의 프라이버시 개선을 위한 건축계획적 연구" 한국의료복지건축학회 11 (11): 27-36, 2005

      9 권순정, "공공병원의 4인병실 도입에 따른 경제적 타당성에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 20 (20): 41-48, 2014

      10 채철균, "공공병원 4인병실 유니트의 건축계획에 관한 연구" 한국의료복지건축학회 19 (19): 41-52, 2013

      11 Beggs CB., "The ventilation of multiple-bed hospital wards : review and analysis" 36 : 250-259, 2008

      12 Ulrich R., "The role of the physical environment in the hospital of the 21st century:A once-in-a-life opportunity" The Center for Health Design

      13 Kim JM., "Multicenter surveillance study for nosocomial infections in major hospitals in Korea" 28 : 454-458, 2000

      14 Ellison J., "Hospital ward design and prevention of hospital-acquired infections : A prospective clinical trial" 25 : 265-270, 2014

      15 Frances N., "Hospital bed room configuration : private, semi-private or shared?" Health Facility Briefing System

      16 Sehulster L., "Guidelines for environmental infection control in health-care facilities. Morbidity and Mortality Weekly Report Recommendations and Reports RR" 52-, 2003

      17 NHIS Ilsan Hospital Infection Control Office, "2014 General Ward Infection Rate, In NHIS Ilsan Hospital ANNUAL REPORT 2014" NHIS Ilsan Hospital:NHIS Ilsan Hospital 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.76 0.76 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.55 0.55 1.13 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼