RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정부와 전문이익집단의 정책이해, 정치행태, 그리고 이익대변모형

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76125486

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 민주주의 이행 체제 하에서 정부와 전문이익집단은 어떠한 정책이해와 정치행태를 보이고 있는가를 분석함으로서 정부와 전문이익집단 사이의 이익대변모형을 도출하고, 이를 토대로 외국에서 만들어진 이익대변모형의 한국적 적실성을 발견하였다. 분석결과, 첫째로 정부와 전문이익집단은 자신들의 정책이 해를 표출하고 다양한 정치행태를 통하여 정부정책에 반영시키려고 노력하고 있는데, 여기서 특수이익들이 공익과 상충을 일으키면서 공익에 침투하고 있다. 둘째로 이익대변모형은 정부보다는 전문이익집단의 이해가 침투하는 집단이익침투적 정책네트워크모형, 즉 변형다원주의를 발견하였다. 셋째로 외국의 이익대변모형이 우리토양에 적실하지 않다는 점을 검증하였다. 이 연구에서 발견한 함의는 한국에서 정치과정과 정부와 전문이익집단의 정치행태를 이해할 수 있었고, 이익집단의 비교연구를 할 계기를 마련한 점이다.
      번역하기

      이 논문은 민주주의 이행 체제 하에서 정부와 전문이익집단은 어떠한 정책이해와 정치행태를 보이고 있는가를 분석함으로서 정부와 전문이익집단 사이의 이익대변모형을 도출하고, 이를 ...

      이 논문은 민주주의 이행 체제 하에서 정부와 전문이익집단은 어떠한 정책이해와 정치행태를 보이고 있는가를 분석함으로서 정부와 전문이익집단 사이의 이익대변모형을 도출하고, 이를 토대로 외국에서 만들어진 이익대변모형의 한국적 적실성을 발견하였다. 분석결과, 첫째로 정부와 전문이익집단은 자신들의 정책이 해를 표출하고 다양한 정치행태를 통하여 정부정책에 반영시키려고 노력하고 있는데, 여기서 특수이익들이 공익과 상충을 일으키면서 공익에 침투하고 있다. 둘째로 이익대변모형은 정부보다는 전문이익집단의 이해가 침투하는 집단이익침투적 정책네트워크모형, 즉 변형다원주의를 발견하였다. 셋째로 외국의 이익대변모형이 우리토양에 적실하지 않다는 점을 검증하였다. 이 연구에서 발견한 함의는 한국에서 정치과정과 정부와 전문이익집단의 정치행태를 이해할 수 있었고, 이익집단의 비교연구를 할 계기를 마련한 점이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper analyses how government and expert interests groups appear to policy interests and political behaviour in the transformative system of democracy. It finds, not only the interests representative model between government and expert interests groups, but also the relevance of the foreign interests representative model of Korea. Results of the analysis are as follows: First, government and expert interests groups make efforts through selfish policy interests and various political behaviour. Special interests, then penetrates and conflicts with public interests. Second, the interests representative model finds a group interests penetrative-policy network model, or what is known as transformative pluralism. Third, the foreign interests representative model tests reveal that there is no relevance to a Korean environment. Implications of this research understands, not only the political process and the political behaviour of government and expert interests groups in Korea, but also arranges a moment of comparative research of interests groups.
      번역하기

      This paper analyses how government and expert interests groups appear to policy interests and political behaviour in the transformative system of democracy. It finds, not only the interests representative model between government and expert interests ...

      This paper analyses how government and expert interests groups appear to policy interests and political behaviour in the transformative system of democracy. It finds, not only the interests representative model between government and expert interests groups, but also the relevance of the foreign interests representative model of Korea. Results of the analysis are as follows: First, government and expert interests groups make efforts through selfish policy interests and various political behaviour. Special interests, then penetrates and conflicts with public interests. Second, the interests representative model finds a group interests penetrative-policy network model, or what is known as transformative pluralism. Third, the foreign interests representative model tests reveal that there is no relevance to a Korean environment. Implications of this research understands, not only the political process and the political behaviour of government and expert interests groups in Korea, but also arranges a moment of comparative research of interests groups.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구를 위한 분석 틀
      • Ⅲ. 정부와 전문이익집단의 정책이해와 정치행태 - 의약분업정책을 중심으로 -
      • Ⅳ. 정부와 전문이익집단 관계모형 : 이익대변모형
      • 논문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구를 위한 분석 틀
      • Ⅲ. 정부와 전문이익집단의 정책이해와 정치행태 - 의약분업정책을 중심으로 -
      • Ⅳ. 정부와 전문이익집단 관계모형 : 이익대변모형
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 영문 요약
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.08 1.03 1.653 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼