RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국 대외전략 유형분석과 바이든 정부 전략에 대한 함의 = Typology Analysis of US Grand Strategies and Its implications for the Prospect of the Biden Government’s Foreign Policy

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      During the post-Cold War era, what kind of foreign policy has the US taken to maintain its hegemony? What kind of a foreign policy paradigm will the Biden administration adopt? This paper compares and analyzes the post-Cold War US foreign polices and hegemonic strategies. At first, this article looks into current debates on foreign policy among the US academics with focus on liberal hegemony and the Trump’s legacy. In consideration of it and attitudes toward hegemony, the paradigms for US foreign policy are categorized into restraint, illiberal hegemony and liberal hegemony. At strategy level, this paper picks up four strategies including offshore balancing of restraint, Jackonianism of illiberal hegemony and conservative internationalism and liberal internationalism of liberal hegemony. After comparatively analyzing the features and distinctions of the four strategies, this paper tries to foresee the prospect of the Biden administration’s foreign policy. In conclusion, the Biden administration seems to take liberal hegemony as a basis. However, in the short run, it is expected to adopt a fusion of offshore balancing, Jacksonianism and liberal hegemony at implementation level.
      번역하기

      During the post-Cold War era, what kind of foreign policy has the US taken to maintain its hegemony? What kind of a foreign policy paradigm will the Biden administration adopt? This paper compares and analyzes the post-Cold War US foreign polices and ...

      During the post-Cold War era, what kind of foreign policy has the US taken to maintain its hegemony? What kind of a foreign policy paradigm will the Biden administration adopt? This paper compares and analyzes the post-Cold War US foreign polices and hegemonic strategies. At first, this article looks into current debates on foreign policy among the US academics with focus on liberal hegemony and the Trump’s legacy. In consideration of it and attitudes toward hegemony, the paradigms for US foreign policy are categorized into restraint, illiberal hegemony and liberal hegemony. At strategy level, this paper picks up four strategies including offshore balancing of restraint, Jackonianism of illiberal hegemony and conservative internationalism and liberal internationalism of liberal hegemony. After comparatively analyzing the features and distinctions of the four strategies, this paper tries to foresee the prospect of the Biden administration’s foreign policy. In conclusion, the Biden administration seems to take liberal hegemony as a basis. However, in the short run, it is expected to adopt a fusion of offshore balancing, Jacksonianism and liberal hegemony at implementation level.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      냉전 이후 미국은 패권유지를 위해 어떠한 전략을 구사해왔는가? 바이든 정부는 과연 어떠한 패러다임으로 미국의 대외전략을 이끌어 나갈 것인가? 본 논고는 탈냉전 이후 미국정부가 취해온 대외전략을 유형별로 분류하고 미국패권전략을 분석해 본다. 우선 미국 학계의 대외전략에 대한 담론을 자유패권주의와 트럼프 정부의 유산을 중심으로 분석한 후 담론분석과 미국 패권주의에 대한 인식을 바탕으로 미국의 탈냉전 대외전략 패러다임을 절제주의, 비자유패권주의, 자유패권주의로 구분한다. 전략차원에서는 절제주의인 역외균형, 비자유패권주의인 잭슨주의, 자유패권주의인 보수국제주의와 자유국제주의 네 가지로 분리하여 그 특징과 차별성을 비교분석한다. 마지막으로 유형분석에 근거하여 바이든 정부의 전략유형을 분석한 후 결론 분분에서 바이든 정부 전략의 향후 방향에 대해서 전망해 본다. 바이든 정부의 전략은 자유패권주의에 기저를 두되 전략실행 방법에 있어서 단기적으로는 역외균형과 잭슨주의의 경제민족주의를 가미한 전략을 추진할 것으로 보인다. 하지만 중장기적으로는 자유패권주의를 견지해 나갈 것으로 전망된다.
      번역하기

      냉전 이후 미국은 패권유지를 위해 어떠한 전략을 구사해왔는가? 바이든 정부는 과연 어떠한 패러다임으로 미국의 대외전략을 이끌어 나갈 것인가? 본 논고는 탈냉전 이후 미국정부가 취해...

      냉전 이후 미국은 패권유지를 위해 어떠한 전략을 구사해왔는가? 바이든 정부는 과연 어떠한 패러다임으로 미국의 대외전략을 이끌어 나갈 것인가? 본 논고는 탈냉전 이후 미국정부가 취해온 대외전략을 유형별로 분류하고 미국패권전략을 분석해 본다. 우선 미국 학계의 대외전략에 대한 담론을 자유패권주의와 트럼프 정부의 유산을 중심으로 분석한 후 담론분석과 미국 패권주의에 대한 인식을 바탕으로 미국의 탈냉전 대외전략 패러다임을 절제주의, 비자유패권주의, 자유패권주의로 구분한다. 전략차원에서는 절제주의인 역외균형, 비자유패권주의인 잭슨주의, 자유패권주의인 보수국제주의와 자유국제주의 네 가지로 분리하여 그 특징과 차별성을 비교분석한다. 마지막으로 유형분석에 근거하여 바이든 정부의 전략유형을 분석한 후 결론 분분에서 바이든 정부 전략의 향후 방향에 대해서 전망해 본다. 바이든 정부의 전략은 자유패권주의에 기저를 두되 전략실행 방법에 있어서 단기적으로는 역외균형과 잭슨주의의 경제민족주의를 가미한 전략을 추진할 것으로 보인다. 하지만 중장기적으로는 자유패권주의를 견지해 나갈 것으로 전망된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이혜정, "자제 대 패권: 탈냉전기 미국 대전략의 이해" 한국정치연구소 24 (24): 171-198, 2015

      2 이기태, "국제전략환경의 변화와 한국의 신남방정책" 통일연구원 2019

      3 "https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States"

      4 Nye, Joseph, "Will the Liberal Order Survive?" 96 (96): 10-16, 2017

      5 Carden, James, "Why Liberal Hegemony?: Three New Books Make the Case Against a Failed Grand Strategy"

      6 Biden, Joseph, "Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump" 99 (99): 64-76, 2020

      7 Walt, Stephen, "US Grand Strategy After the Cold War: Can Realism Explain It? Should Realism Guide It?" 32 (32): 3-22, 2018

      8 Dimitrova, Anna, "Trump’s “America First” Foreign Policy: The Resurgence of the Jacksonian Tradition?" 382 (382): 33-46, 2017

      9 Kristol, William, "Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy" 75 (75): 1996

      10 Kristol, William, "Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy" 75 (75): 1996

      1 이혜정, "자제 대 패권: 탈냉전기 미국 대전략의 이해" 한국정치연구소 24 (24): 171-198, 2015

      2 이기태, "국제전략환경의 변화와 한국의 신남방정책" 통일연구원 2019

      3 "https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States"

      4 Nye, Joseph, "Will the Liberal Order Survive?" 96 (96): 10-16, 2017

      5 Carden, James, "Why Liberal Hegemony?: Three New Books Make the Case Against a Failed Grand Strategy"

      6 Biden, Joseph, "Why America Must Lead Again: Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump" 99 (99): 64-76, 2020

      7 Walt, Stephen, "US Grand Strategy After the Cold War: Can Realism Explain It? Should Realism Guide It?" 32 (32): 3-22, 2018

      8 Dimitrova, Anna, "Trump’s “America First” Foreign Policy: The Resurgence of the Jacksonian Tradition?" 382 (382): 33-46, 2017

      9 Kristol, William, "Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy" 75 (75): 1996

      10 Kristol, William, "Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy" 75 (75): 1996

      11 Layne, Christopher, "The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Will Rise" 17 (17): 5-51, 1993

      12 Layne, Christopher, "The US Foreign Policy Establishment and Grand Strategy:How American Elites Obstruct Strategic Adjustment" 54 (54): 260-275, 2017

      13 Nau, Henry, "The Trump Doctrine and the Emerging International System" Palgrave Macmillan 71-97, 2021

      14 Mearsheimer, John, "The Tragedy of Great Power Politics" W.W. Norton 2001

      15 Posen, Barry, "The Rise of Illiberal Hegemony: Trump’s Surprising Grand Strategy" 97 (97): 20-27, 2018

      16 Kristol, William, "The Present Danger" (59) : 57-69, 2000

      17 Layne, Christopher, "The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present" Cornell University Press 2006

      18 Allison, Graham, "The Myth of the Liberal Order: From Historical Accident to Conventional Wisdom" 97 (97): 124-131, 2018

      19 Mead, Walter, "The Jacksonian Revolt American Populism and the Liberal Order" 96 (96): 2-7, 2017

      20 Walt, Stephen, "The Hell of Good Intentions: America's Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy" Farrar, Straus and Giroux 2018

      21 Mearsheimer, John, "The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities" Yale University Press 2018

      22 Schlesinger, Stephen, "The End of Idealism: Foreign Policy in the Clinton Years" 15 (15): 36-40, 1998

      23 Lissner, Friedman, "The Day After Trump: American Strategy for a New International Order" 41 (41): 7-25, 2018

      24 Mearsheimer, John, "The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S. Grand Strategy" 95 (95): 70-83, 2016

      25 Podhoretz, Norman, "Strange Bedfellows: A Guide to the New Foreign-policy Debates" 5 : 1999

      26 Mead, Walter, "Special Providence; American Foreing Policy and How It Changed the World" A Century Foundation Book 2001

      27 Thomson, James, "Sentimental Imperialists: The American Experience in East Asia" Harper & Row 1981

      28 Clinton, Hillary, "Security and Opportunity for the Twenty-First Century" 86 (86): 3-16, 2007

      29 Posen, Barry, "Restraint: A New Foundation for U.S. Grand Strategy" Cornell University Press 2014

      30 Obama, Barack, "Renewing American Leadership" 86 (86): 2-16, 2007

      31 Biden, Joseph, "Remarks by President Biden on America’s Place in the World" The White House

      32 Ikenberry, John, "Liberal Leviathan: he Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order" Princeton University Press 2011

      33 Biden, Joseph, "Interim National Security Strategic Guidance" The White House 2021

      34 Biden, Joseph, "Inaugural Address by President Joseph R. Biden, Jr" The White House

      35 Campbell, Kurt, "How America Can Shore Up Asian Order: a Strategy for Restoring Balance and Legitimacy"

      36 Kissinger, Henry, "Does America Need a Foreign Policy?: Toward a Diplomacy for the 21st" Simon and Schuster 2002

      37 Nau, Henry, "Conservative Internationalism" 2008

      38 Posen, Barry, "Competing Visions for U.S. GrandStrategy" The MIT Press 21 (21): 5-53, 1996

      39 Reinhardt, Eric, "Aggressive Multilateralism: The Determinants of GATT/WTO Dispute Initiation, 1948-1998" Emory University Department of Political Science 2000

      40 Ikenberry, John, "A World Safe for Democracy: Libera Internationalism and the Crises of Global Order" Yale University Press 2020

      41 Art, Robert, "A Grand Strategy for America" Cornell University Press 2013

      42 Reveron, Derek, "(Re) Discovering the National Interest:The Future of US Foreign Policy and Defense Strategy" 59 (59): 299-316, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
      외국어명 : STRATEGIC STUDIES
      KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.7 0.7 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.69 0.847 0.6
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼