RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      근대 대전략 사상의 발전과 한국 전략연구에 대한 시사점 = The Evolution of Modern Grand Strategic Thoughts and its Implications for Grand Strategic Studies in Korea

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      With the growth of South Korea’s military, economic, and diplomatic power, it has become increasingly necessary to discuss South Korea’s grand strategy as it integrates and employs national instruments to ensure the country’s long-term peace and prosperity. In the strategic studies literature, authors have arrived at different definitions of grand strategy in terms of its purpose, meaning, and status vis-à-vis other national policies. There need not be a sole authoritative definition of grand strategy among researchers; however, when discussing grand strategy, it is important to use a single definition consistently in the context in which the concept was developed. If a definition is unclear, then its logic can also become unclear. Against this backdrop, this paper discusses the historical background and the genealogy of the concept of grand strategy. This paper first examines how the concept of strategy emerged in the wake of the Napoleonic Wars, how the development of maritime strategy drove its expansion, and later how the idea of grand strategy evolved after World War I. Then, this paper investigates how discussion of grand strategy declined during the early Cold War, but the need for a long-term and consistent strategy after the Vietnam War once more brought it to the fore of national security discourse. In the post-Cold War era, many scholars have studied grand strategy and further diversified applications and understandings of the concept. This paper concludes that grand strategy is a useful conceptual instrument for planning long-term and stable peace for South Korea in an uncertain security environment in Northeast Asia, and that it is necessary to study grand strategy through various approaches and methodologies.
      번역하기

      With the growth of South Korea’s military, economic, and diplomatic power, it has become increasingly necessary to discuss South Korea’s grand strategy as it integrates and employs national instruments to ensure the country’s long-term peace and...

      With the growth of South Korea’s military, economic, and diplomatic power, it has become increasingly necessary to discuss South Korea’s grand strategy as it integrates and employs national instruments to ensure the country’s long-term peace and prosperity. In the strategic studies literature, authors have arrived at different definitions of grand strategy in terms of its purpose, meaning, and status vis-à-vis other national policies. There need not be a sole authoritative definition of grand strategy among researchers; however, when discussing grand strategy, it is important to use a single definition consistently in the context in which the concept was developed. If a definition is unclear, then its logic can also become unclear. Against this backdrop, this paper discusses the historical background and the genealogy of the concept of grand strategy. This paper first examines how the concept of strategy emerged in the wake of the Napoleonic Wars, how the development of maritime strategy drove its expansion, and later how the idea of grand strategy evolved after World War I. Then, this paper investigates how discussion of grand strategy declined during the early Cold War, but the need for a long-term and consistent strategy after the Vietnam War once more brought it to the fore of national security discourse. In the post-Cold War era, many scholars have studied grand strategy and further diversified applications and understandings of the concept. This paper concludes that grand strategy is a useful conceptual instrument for planning long-term and stable peace for South Korea in an uncertain security environment in Northeast Asia, and that it is necessary to study grand strategy through various approaches and methodologies.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      오늘날 한국은 매우 복잡한 안보환경을 마주하고 있다. 미국과 중국 간 경쟁이 점점 치열해지고 있고, 북한이 지속적으로 핵 개발을 시도하고 있으며, 일본도 군사력을 강화하는 등 안보환경의 불확실성이 증대하고 있다. 따라서 국가의 장기적인 평화와 번영을 보장하기 위해 대전략 논의가 필요한 시점이다. 그러나 전략연구자들이 제시하는 대전략에 관한 정의는 목적, 의미, 위상 측면에서 서로 다르다. 물론, 모든 연구자가 대전략에 관해 반드시 통일된 정의를 사용해야 하는 것은 아니다. 다만 대전략의 개념을 논의할 때 특정 개념이 발전된 맥락에서 일관된 정의를 사용하는 것은 매우 중요하다. 정의가 불분명하면 논리도 불분명해질 수 있기 때문이다. 이러한 배경에서 이 논문은 근대 대전략 개념의 발전과정을 논의하였다. 먼저 이 논문은 나폴레옹 전쟁을 계기로 전략의 개념이 어떻게 등장했는지를 논의하고, 이후 해양전략의 발전과 더불어 전략개념이 확장된 계기를 살펴본다. 또한, 제1차 세계대전 이후 대전략 개념이 태동하게 된 과정을 논의하였다. 이어서, 이 논문은 냉전시기 핵무기의 등장으로 인해 대전략에 관한 논의가 침체한 과정과 베트남 전쟁 이후 장기적이고 일관된 전략의 필요성이 제기되면서 국가안보 담론의 전면에 떠오르게 된 과정을 연구하였다. 이후 탈냉전 시기, 많은 전략연구가가 대전략의 개념을 실제 정책분야에 다양하게 적용하기 시작하였다. 위의 연구 결과를 바탕으로 이 논문은 대전략이 불확실한 동북아 안보환경에서 한국의 장기적이고 안정적인 평화를 기획하는데 유용한 개념적 도구이며, 다양한 접근법을 통한 대전략 연구가 필요하다는 결론을 제시한다.
      번역하기

      오늘날 한국은 매우 복잡한 안보환경을 마주하고 있다. 미국과 중국 간 경쟁이 점점 치열해지고 있고, 북한이 지속적으로 핵 개발을 시도하고 있으며, 일본도 군사력을 강화하는 등 안보환...

      오늘날 한국은 매우 복잡한 안보환경을 마주하고 있다. 미국과 중국 간 경쟁이 점점 치열해지고 있고, 북한이 지속적으로 핵 개발을 시도하고 있으며, 일본도 군사력을 강화하는 등 안보환경의 불확실성이 증대하고 있다. 따라서 국가의 장기적인 평화와 번영을 보장하기 위해 대전략 논의가 필요한 시점이다. 그러나 전략연구자들이 제시하는 대전략에 관한 정의는 목적, 의미, 위상 측면에서 서로 다르다. 물론, 모든 연구자가 대전략에 관해 반드시 통일된 정의를 사용해야 하는 것은 아니다. 다만 대전략의 개념을 논의할 때 특정 개념이 발전된 맥락에서 일관된 정의를 사용하는 것은 매우 중요하다. 정의가 불분명하면 논리도 불분명해질 수 있기 때문이다. 이러한 배경에서 이 논문은 근대 대전략 개념의 발전과정을 논의하였다. 먼저 이 논문은 나폴레옹 전쟁을 계기로 전략의 개념이 어떻게 등장했는지를 논의하고, 이후 해양전략의 발전과 더불어 전략개념이 확장된 계기를 살펴본다. 또한, 제1차 세계대전 이후 대전략 개념이 태동하게 된 과정을 논의하였다. 이어서, 이 논문은 냉전시기 핵무기의 등장으로 인해 대전략에 관한 논의가 침체한 과정과 베트남 전쟁 이후 장기적이고 일관된 전략의 필요성이 제기되면서 국가안보 담론의 전면에 떠오르게 된 과정을 연구하였다. 이후 탈냉전 시기, 많은 전략연구가가 대전략의 개념을 실제 정책분야에 다양하게 적용하기 시작하였다. 위의 연구 결과를 바탕으로 이 논문은 대전략이 불확실한 동북아 안보환경에서 한국의 장기적이고 안정적인 평화를 기획하는데 유용한 개념적 도구이며, 다양한 접근법을 통한 대전략 연구가 필요하다는 결론을 제시한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김태현, "혼돈(渾沌)시대 대한민국의 대전략" 세종연구소 25 (25): 5-32, 2019

      2 이희옥, "중국 국가대전략의 구상체계와 조건" 중국연구소 38 (38): 2006

      3 김태중, "제국일본 대전략 변화의 원인" 아세아문제연구원 63 (63): 187-215, 2020

      4 주용식, "미국의 국가 대전략 (the Grand Strategy)과 유라시아 (Eurasia): 대중앙아시아 (GCA: The Greater Central Asia) 중심" 한국세계지역학회 30 (30): 63-87, 2012

      5 Brands, Hal, "What Good is Grand Strategy?" Cornell University Press 2014

      6 Crafts, Nicholas, "Walking wounded: The British economy in the aftermath of World War I"

      7 Liddell Hart, Basil Henry, "Thoughts on War" Faber and Faber 1944

      8 Kaplan, Fred, "The Wizards of Armageddon" Stanford University Press 1991

      9 Schelling, Thomas C., "The Strategy of Conflict" Harvard University Press 1980

      10 Posen, Berry R., "The Sources of Military Doctrine" Cornell University Press 1984

      1 김태현, "혼돈(渾沌)시대 대한민국의 대전략" 세종연구소 25 (25): 5-32, 2019

      2 이희옥, "중국 국가대전략의 구상체계와 조건" 중국연구소 38 (38): 2006

      3 김태중, "제국일본 대전략 변화의 원인" 아세아문제연구원 63 (63): 187-215, 2020

      4 주용식, "미국의 국가 대전략 (the Grand Strategy)과 유라시아 (Eurasia): 대중앙아시아 (GCA: The Greater Central Asia) 중심" 한국세계지역학회 30 (30): 63-87, 2012

      5 Brands, Hal, "What Good is Grand Strategy?" Cornell University Press 2014

      6 Crafts, Nicholas, "Walking wounded: The British economy in the aftermath of World War I"

      7 Liddell Hart, Basil Henry, "Thoughts on War" Faber and Faber 1944

      8 Kaplan, Fred, "The Wizards of Armageddon" Stanford University Press 1991

      9 Schelling, Thomas C., "The Strategy of Conflict" Harvard University Press 1980

      10 Posen, Berry R., "The Sources of Military Doctrine" Cornell University Press 1984

      11 Kennedy, Paul M., "The Rise and Fall of the Great Powers" Random House 1987

      12 Fuller, John Frederick Charles, "The Reformation of War" Hutchinson 1923

      13 Strachan, Hew, "The Lost Meaning of Strategy" 47 (47): 33-54, 2005

      14 Mahan, Alfred Thayer, "The Influence of Sea Power upon History, 1660-1783" Dover Publications 1987

      15 Luttwak, Edward N., "The Grand Strategy of the Roman Empire" Johns Hopkins University Press 2016

      16 Luttwak, Edward N., "The Grand Strategy of the Byzantine Empire" Harvard University Press 2009

      17 Fuller, John Frederick Charles, "The Foundations of the Science of War" Hutchinson & Co 1926

      18 Milevski, Lukas, "The Evolution of Modern Grand Strategic Thought" Oxford University Press 2016

      19 Fuller, John Frederick Charles, "The Dragon’s Teeth: A Study of War and Peace" Constable & Co 1932

      20 Jomini, Antoine Henri, "The Art of War" Greenwood Press 1862

      21 Brodie, Bernard, "Strategy in the Missile Age" Princeton University Press 1959

      22 Heuser, Beatrice, "Strategy Before the Word: Ancient Wisdom for the Modern World" 155 (155): 36-43, 2010

      23 Liddell Hart, Basil Henry, "Strategy" Merdian Printing 1991

      24 Gaddis, John Lewis, "Strategies of Containment" Oxford University Press 1982

      25 Corbett, Julian Stafford, "Some Principles of Maritime Strategy" Longmans, Green 1911

      26 Howard, Michael, "Restraints on War" Oxford University Press 1979

      27 Lynn, John A., "Recalculating French Army Growth during the Grand Siecle, 1610-1715" 881-906, 1994

      28 Liddell Hart, Basil Henry, "Paris, or the Future of War" K. Paul, Trench, Trubner 1925

      29 Clausewitz, Carl von, "On War" Princeton University Press 1984

      30 Kissinger, Henry A., "Nuclear Weapons and Foreign Policy" Harper & Brothers 1957

      31 Vego, Milan, "Naval Classical Thinkers and Operational Art" Naval War College 2009

      32 Freedman, Lawrence, "Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age" Princeton University Press 735-778, 2010

      33 Art, Robert, "J. A Grand Strategy for America" Cornell University Press 2003

      34 Farley, Robert, "How the Korean War Was Almost a Nuclear War"

      35 Collins, John M., "Grand Strategy: Principles and Practices" Naval Institute Press 1973

      36 Martel, William C., "Grand Strategy of “Restrainment”" 54 (54): 2010

      37 Kennedy, Paul M., "Grand Strategies in War and Peace" Yale University Press 1991

      38 Flournoy, Michèle A., "Finding our Way: Debating American Grand Strategy" Center for a New American Security 2008

      39 Hippler, Thomas, "Erik-Jan Zürcher ed. Fighting for a Living" Amsterdam University Press 419-446, 2013

      40 Liddell Hart, Basil Henry, "Economic Pressure or Continental Victories" 76 (76): 486-510, 1931

      41 Freedman, Lawrence, "Deterrence" Cambridge University Press 2004

      42 Gaddis, John Lewis, "Containment and the Logic of Strategy" (10) : 27-38, 1987

      43 Posen, Berry R., "Competing Visions for U.S. Grand Strategy" 21 (21): 5-53, 1996

      44 Silove, Nina, "Beyond the Buzzword: The Three Meanings of “Grand Strategy”" 27 (27): 1-31, 2018

      45 Schelling, Thomas C., "Arms and Influence" Yale University Press 1966

      46 Charnay, J.P., "A Dictionary of Military History and the Art of War" Blackwell 768-774, 1994

      47 주용식, "21세기 한국의 국가대전략(Grand National Strategy) 비전: 이론적, 개념적 고찰" 신아시아연구소 19 (19): 226-251, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
      외국어명 : STRATEGIC STUDIES
      KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.7 0.7 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.69 0.847 0.6
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼