‘표준어’와 ‘문학어’의 경계 : литературный язык 개념의 형성과 변천

국문 초록 (Abstract)

(1) 러시아 언어문화에서 л.я. 개념의 변화 양상
본 연구에서 가장 중점적으로 다룰 과제는 시대별로 л.я.의 의미가 어떠한 양상으로 변화하였는지를 규명하는 것이다. 본 지원자가 지금껏 연구 주제와 직・간접적으로 관련된 여러 저서와 논문을 대략적으로 검토한 상황에서 내린 잠정적인 가설은 다음과 같다.
먼저, л.я. 개념이 막 형성되기 시작했을 무렵에는 교회슬라브어가 л.я.을 대표하였으며 구어와 문어의 분리가 명확했던 이 시대에 л.я.은 문어만을 가리키는 개념이었으리라 추정된다. 다시 말해 “л.я.=교회슬라브어=문어”의 등식이 성립했을 것으로 생각되는데 이 가설의 타당성을 다각적인 측면에서 검토하고 이를 입증할 수 있는 충분한 논리적 근거들을 마련할 것이다.
다음으로, 18-19세기를 거치면서 л.я.과 교회슬라브어의 등식 관계가 깨지고 л.я.의 개념이 크게 변화하게 되는데, 이 과정에서 문어와 구어 간 간극의 축소가 결정적인 역할을 했을 것으로 추정된다. 문어와 구어가 가까워지는 상황이 어떻게 발생한 것인지, 이것이 л.я.의 개념 변화에 어떤 영향을 미쳤는지를 규명해야 할 것이다.
또한 현재 시점에서 내릴 수 있는 또 하나의 가설은, 과거에 л.я.이 문학의 언어 혹은 문학을 지향하는 언어였다면 19-20세기를 거치면서 л.я.과 문학작품의 언어가 분리되는 경향이 뚜렷해졌으며 이에 따라 л.я의 개념에 본질적인 변화가 일어났다는 것이다. 이 가설이 타당한지의 여부를 면밀히 따져볼 것이며 이를 입증할 수 있다면 이러한 상황이 발생하게 된 연유와, 이것이 л.я.의 개념 변화에 어떠한 흔적을 남겼는지도 규명할 수 있을 것이다.
(2) 러시아 л.я.에서 문학의 역할
러시아 언어문화에서 л.я.과 문학작품의 상관관계를 규명할 것이다. 러시아 문학이나 러시아어 관련 연구에서는 л.я.의 준거점으로서 문학작품의 언어를 설정하는 경우를 쉽게 발견할 수 있다. 예컨대 ‘말하는 대로 쓰기’의 원칙을 주창한 카람진(1802)은 구어가 л.я. 안으로 들어오기 위해서는 문학작품에 사용될 정도로 세련되고 정련되어야 한다고 주장하였고, 로트만&우스펜스키(1975:537)는 러시아 л.я.이 기본적으로 예술문학에 대한 지향을 지닌다고 주장한 바 있다. 또한 비노그라도프(1938, 1978)를 위시하여 러시아 л.я.의 형성 및 발전 과정에서 작가와 예술문학의 역할에 주목한 수많은 연구들도 러시아 л.я.과 문학작품의 상관관계를 두드러지게 만든다.
이러한 연구들은 (비록 시대적 제한은 있겠으나) 러시아 л.я.이 그야말로 ‘문학의 언어(язык литературы)’로 해석될 여지가 있음을 보여주며, л.я.을 ‘표준어’로 번역하는 경향이 점차 자리잡아가고 있는 국내 학계의 상황에 대해 다시금 생각해보게 만든다. 따라서 러시아 л.я.의 개념 발전에서 문학의 역할을 고찰함으로써 л.я.과 이른바 ‘문학의 언어’의 관계를 설정하는 작업이 필요할 것이다.
(3) 한국의 언어문화에서 ‘표준어’와 ‘문학어’의 의미
러시아 언어문화에서 л.я. 개념의 통시적 변화 양상을 고찰하고 л.я.과 ‘문학의 언어’의 상관관계까지 규명하였다면, 마지막 과제는 러시아어 용어에 대한 적절한 한국어 번역어를 제안하는 일이 될 것이다. 이를 위해 한국어에서 ‘표준어’ 개념의 형성과 정의, 개념의 변천 과정을 살펴보고, 한국어에서 통상적으로 받아들여지는 ‘문학어’의 의미를 고려하여 최종적으로 가장 적절한 대안을 모색할 것이다.