RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사내도급 고용관계에서 부당노동행위 책임 – 미국 공동사용자 원리와 비교 = A User Employer’s Liability in Unfair Labor Practices – on the Doctrine of Joint Employer under the NLRA

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106279695

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The contract work has been used by many employers to cut down the labor cost or to avoid the collective bargaining with labor unions in their business. The user company as a user employer, substantially has controlled the service of employees who are employed by the supplier company, as a employer. The user employer can avoid the liability of unfair labor practices in the Labor Union Act, because it has been denied as the statutory employer under the Act so far.
    But there are many cases that the user employer has practically infringed the labor rights of contract employees provided by the employer. Then, some labor law scholars argue that the contract work has undermined the effectiveness of the Labor Union Act as well the system of unfair labor practices.
    Now, we need the way to include the user employer in the concept of statutory employer to comply with labor laws in regard to the collective bargaining system and unfair labor practices against contract employees in its workplaces. The statutory employer is not required to be parties in only bilateral relations for employment. If user employers in tripartite relations allow contract employees to work in their own business, it is sufficient to be the statutory employer for labor laws.
    번역하기

    The contract work has been used by many employers to cut down the labor cost or to avoid the collective bargaining with labor unions in their business. The user company as a user employer, substantially has controlled the service of employees who are ...

    The contract work has been used by many employers to cut down the labor cost or to avoid the collective bargaining with labor unions in their business. The user company as a user employer, substantially has controlled the service of employees who are employed by the supplier company, as a employer. The user employer can avoid the liability of unfair labor practices in the Labor Union Act, because it has been denied as the statutory employer under the Act so far.
    But there are many cases that the user employer has practically infringed the labor rights of contract employees provided by the employer. Then, some labor law scholars argue that the contract work has undermined the effectiveness of the Labor Union Act as well the system of unfair labor practices.
    Now, we need the way to include the user employer in the concept of statutory employer to comply with labor laws in regard to the collective bargaining system and unfair labor practices against contract employees in its workplaces. The statutory employer is not required to be parties in only bilateral relations for employment. If user employers in tripartite relations allow contract employees to work in their own business, it is sufficient to be the statutory employer for labor laws.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신권철, "하청노동관계의 법적 구성 - 판례분석을 중심으로 -" 한국노동법학회 (56) : 223-266, 2015

    2 김상호, "프랑스의 파견제 및 사내하청의규율에 관한 연구" 비교법학연구소 33 : 625-662, 2011

    3 김영문, "파견과 도급 구별에 관한 독일 판례의 발전과 시사점" 한국노동법학회 (45) : 233-278, 2013

    4 최석환, "위장도급을 둘러싼 일본 노동법의 대응 ― 파나소닉 PDP 판결에 대한 일련의 평석들을 중심으로 ―" 서울대학교노동법연구회 (31) : 109-151, 2011

    5 노상헌, "산업안전보건법상 사내하도급에 관한 사업주 책임" 한국비교노동법학회 25 : 177-207, 2012

    6 권혁, "사용자 개념 확대론에 대한 재검토" 한국비교노동법학회 26 : 99-126, 2012

    7 박제성, "사내하청의 담론과 해석" 서울대학교노동법연구회 (40) : 1-37, 2016

    8 강성태, "사내하청에 관한 세 가지 판단 - Browning-Ferris, 현대중공업 그리고 KTX -" 서울대학교노동법연구회 (40) : 39-85, 2016

    9 조경배, "사내하도급에 있어서 원청의 사용자성 - 현대중공업 부당노동행위 사건을 중심으로 -" 서울대학교노동법연구회 (25) : 213-235, 2008

    10 김영문, "사내하도급기업 근로자에 대한 원기업의 부당노동행위 여부 - H사의 사례를 중심으로 -" 한국기업법학회 23 (23): 31-58, 2009

    1 신권철, "하청노동관계의 법적 구성 - 판례분석을 중심으로 -" 한국노동법학회 (56) : 223-266, 2015

    2 김상호, "프랑스의 파견제 및 사내하청의규율에 관한 연구" 비교법학연구소 33 : 625-662, 2011

    3 김영문, "파견과 도급 구별에 관한 독일 판례의 발전과 시사점" 한국노동법학회 (45) : 233-278, 2013

    4 최석환, "위장도급을 둘러싼 일본 노동법의 대응 ― 파나소닉 PDP 판결에 대한 일련의 평석들을 중심으로 ―" 서울대학교노동법연구회 (31) : 109-151, 2011

    5 노상헌, "산업안전보건법상 사내하도급에 관한 사업주 책임" 한국비교노동법학회 25 : 177-207, 2012

    6 권혁, "사용자 개념 확대론에 대한 재검토" 한국비교노동법학회 26 : 99-126, 2012

    7 박제성, "사내하청의 담론과 해석" 서울대학교노동법연구회 (40) : 1-37, 2016

    8 강성태, "사내하청에 관한 세 가지 판단 - Browning-Ferris, 현대중공업 그리고 KTX -" 서울대학교노동법연구회 (40) : 39-85, 2016

    9 조경배, "사내하도급에 있어서 원청의 사용자성 - 현대중공업 부당노동행위 사건을 중심으로 -" 서울대학교노동법연구회 (25) : 213-235, 2008

    10 김영문, "사내하도급기업 근로자에 대한 원기업의 부당노동행위 여부 - H사의 사례를 중심으로 -" 한국기업법학회 23 (23): 31-58, 2009

    11 심재진, "사내하도급근로자의 건강과 안전에 대한 도급사업주의 책임 - 영국의 사례 -" 서울대학교노동법연구회 (38) : 151-201, 2015

    12 김기선, "사내하도급과 산업안전보건: 독일 법제를 중심으로" 한국노동연구원 13 (13): 159-182, 2013

    13 김기선, "사내하도급과 산업안전보건 거버넌스 - 독일법제의 시사점을 중심으로 -" 비교법학연구소 48 : 31-66, 2016

    14 한광수, "사내하도급과 근로자파견의 구별기준과 법적 효과의 문제" 한국비교노동법학회 31 : 675-727, 2014

    15 유성재, "사내하도급과 근로자파견의 구별" 중앙법학회 15 (15): 203-240, 2013

    16 조성혜, "사내하도급과 근로관계" 한국노동법학회 (39) : 309-353, 2011

    17 강성태, "사내하도급 삼부작 판결의 의의" 한국노동법학회 (35) : 1-36, 2010

    18 이상희, "사내하도급 및 파견 근로 규율 현황과 과제에 관한 연구" 한국비교노동법학회 32 : 167-190, 2014

    19 김영문, "사내하도급 근로자들의 원청기업에 대한 단체교섭 가부" 한국노동법학회 (36) : 155-200, 2010

    20 노상헌, "사내하도급 ․위험의 외주화에 대한 법적 규제 - 일본법령의 검토를 중심으로 -" 비교법학연구소 48 : 67-97, 2016

    21 송강직, "사내도급에서의 위장도급과 불법파견의 상호관계" 비교법학연구소 32 : 351-384, 2011

    22 박제성, "사내도급과 노동법" 한국노동연구원 2009

    23 김미영, "미국 교섭단위제도에서 사업장내 파견ㆍ용역근로자의 단체교섭권 연구" 한국노동법학회 (38) : 117-149, 2011

    24 이정, "도급과 파견의 구별기준에 관한 법리 ― 판례의 변천과 문제점을 중심으로 ―" 한국비교노동법학회 34 : 237-270, 2015

    25 이승욱, "노동법상 근로자ㆍ사용자 개념 확대를 둘러싼 쟁점과 입법적 과제" 한국노동법학회 (49) : 221-264, 2014

    26 유성재, "노동 외주화에 대한 법정책적 대응방안" 한국노동법학회 (62) : 129-154, 2017

    27 김기선, "근로자파견과 도급의 판단 ― 독일에서의 논의를 중심으로 ―" 서울대학교노동법연구회 (31) : 51-107, 2011

    28 윤애림, "간접고용에서 사용자 책임의 확대 -집단적 노동관계를 중심으로-" 서울대학교노동법연구회 14 : 6-196, 2003

    29 Deepti Or ekondy, "What Makes Parties Joint Employers? An Analysis of the National Labor Relations Board’s Redefining of the “Joint Employer” Standard and Its Potential Effect on the Labor Industry" 25 : 115-,

    30 Daniel B. Pasternak, "The NLRB’s Evolving Joint-Employer Standard: Browning-Ferris Industries of California, Inc" 31 : 295-, 2016

    31 Trishanda Treadwell, "The Current Status of the Joint-Employer Doctrine (Panel Presentation Materials)"

    32 조경배, "KTX 대법원 판결과 파견과 도급의 구별기준" 한국노동법학회 (56) : 311-343, 2015

    33 Caroline B. Galiatsos, "Beyond Joint Employer Status: A New Analysis for Empoloyers’ Unfair Labor Practice Liability under the NLRA" 95 : 2083-, 2015

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼