부동산 임의경매로 인한 물상보증인의 양도소득세 납세의무와 구상금 채권의 사후적 회수불능으로 인한 후발적 경정청구 ―대법원 2021.4.8. 선고 2020두53699 판결에 대한 비판적 검토― = Whether Guarantor who has Provided Collateral for Third Party, can Request Subsequent Claim for Capital Gain Tax Rectification as His/Her Indemnity Claim towards Third Party became Irrevocable ―Critical Review on Korea Supreme Court 2020du53699 Decision

국문 초록 (Abstract)

대상판결에서 원고인 물상보증인은 자신이 소유하는 부동산이 임의경매 과정에서 매각되어 양도소득세를 납부하였는데, 이후 채무자에 대한 구상금 채권이 사후적으로 회수불능이 된 것으로 확정되었다. 이러한 상황에서 대상판결에서는, 구상금 채권이 사후적으로 회수불능이 되었다는 이유로 원고가 기존에 납부한 양도소득세를 돌려달라는 후발적 경정청구를 할 수 있는지가 쟁점이 되었다. 대상판결은, “양도소득의 대상은 경락대금이고 이는 물건소유자에게 귀속되는 것이므로…구상권의 행사가 사실상 불능이라고 하더라도 그러한 사정은 양도소득의 성부에 아무 영향이 없[다]”라는 약 35년 전에 선고된 대법원 1986.3.25. 선고 85누968 판결의 법리를 재확인 하면서, 원고의 청구를 기각하였다.
대법원은 오래전부터 물상보증인 소유 부동산이 임의경매 과정에서 처분되고, 매수인에 의하여 매매대금이 실제로 지급된 이상, 물상보증인은 양도소득세 납세의무를 부담한다는 확고한 입장에 있다. 이는 기본적으로 경매를 마치 사법상 매매의 성격을 가지는 것으로 보아, 매수인의 매매대금 지급 행위가 있었으므로, 물상보증인에게 양도소득이 발생했다는 입장인 것으로 보인다. 그러나 경매는 일반적인 매매와는 달리 사법상 매매와 공법상 처분행위의 성격을 모두 가지며, 사법상 매매의 성격을 가지는 것도 어디까지나 부동산 소유자에게 담보책임을 부담시켜 매수인을 보호하기 위함일 뿐이지, 물상보증인에게 통상적인 매도인이 보유하는 매매대금 채권과 같은 권리를 부여하려는 것이 아니다. 경매와 관련된 각종 법률이나 실무상 진행절차 등을 살펴보더라도, 물상보증인에게 양도소득의 원인이 된 채권으로서 진정한 의미의 매매대금 채권이 발생했다고 볼 수 없다.
따라서 물상보증인의 부동산 양도행위로 물상보증인에게 어떠한 소득이 발생했다고 본다면, 그 소득의 원인이 된 채권은 ‘매매대금 채권’이거나 매각대금 그 자체가 아니라 부동산 양도행위에 따라 발생할 것이 법률상 예정되어 있는 ‘구상금 채권’이어야 한다. 다만 이와 같이 보기 위해서는 구상금 채권을 ‘양도소득’의 원인이 된 채권으로 취급할 수 있을 만큼 부동산 양도행위와 밀접한 관련성을 가져야 한다. 이 글에서는 민사법상 부동산 양도행위와 구상금 채권은 원인－결과의 관계에 있다는 점, 구상금 채권은 부동산의 시가를 실현시켜주는 채권이라는 점, 구상금 채권은 임의경매 과정에서 채무자에게 귀속된 경제적 이익을 물상보증인에게 다시 환원시키는 수단이라는 점 등을 종합적으로 고려하여, 이 점에 대하여 논하였다.
그 외에 대법원은, 대상판결에서 원고의 청구를 인용할 경우 관련 세법 규정과의 부조화나 과세의 불균형이 발생한다는 점을 고려하여 원고의 청구를 기각한 것으로 보이나, 오히려 대상판결과 같은 상황에서 원고의 후발적 경정청구를 인용하지 않는다면 유사사례들과 비교할 때 과세의 불균형이 발생할 가능성이 존재한다. 또한 대상판결은, 국세기본법에 후발적 경정청구제도가 도입된 이후에도 대상판결과 동일한 취지로 판단한 대법원 2002.7.26. 선고 2002두2758 판결을 고려한 것으로 보인다. 그러나 대법원이 후발적 경정청구 제도와 소득의 성숙․확정 이론을 유기적으로 이해하던 2000년대 후반의 일련의 대법원 판례의 흐름을 고려할 때, 매우 불확실한 권리를 조기에 물 ...

참고문헌 (Reference)

1 김두형, "후발적 경정청구 사유로서 소송에 대한 판결의 의미와 범위 - 일본에서의 해석론과 비교를 중심으로 -" 서울시립대학교 법학연구소 8 (8): 1-47, 2015

2 조윤희, "피상속인의 연대보증채무를 상속한 상속인에 대하여 그 연대보증채무의 이행을 명한 판결이 확정된 것이 후발적 경정청구사유에 해당하는지 여부(대법원 2010. 12. 9. 선고 2008두10133 판결)" 법원도서관 (85) : 2011

3 윤지현, "판례를 통하여 본 권리확정주의와 ‘성숙 확정’의 개념" 서울시립대학교 법학연구소 13 (13): 1-64, 2020

4 전원열, "채권자취소권의 효력론 비판 및 개선방안" 한국법학원 163 : 205-254, 2017

5 윤지현, "채권자 취소권과 후발적 경정청구" 한국세법학회 22 (22): 61-89, 2016

6 김세현, "차명거래 규제에 관한 연구" 서울대학교 2018

7 민일영, "주석 민사집행법(Ⅴ)" 한국사법행정학회 2018

8 민일영, "주석 민사집행법(Ⅲ)" 한국사법행정학회 2018

9 김용덕, "주석 민법(채권총칙)" 한국사법행정학회 2020

10 김용덕, "주석 민법(채권각칙)" 한국사법행정학회 2021

11 김용덕, "주석 민법(물권법)" 한국사법행정학회 2019

12 소순무, "조세소송" 조세영화통람 2016

13 강석규, "조세법쟁론" 삼일인포마인 2021

14 임승순, "조세법" 박영사 2022

15 신호영, "위법소득 반환에 대한 소득세법상 취급에 대한 연구" 한국세법학회 22 (22): 43-72, 2016

16 이중교, "소득세법상 권리확정주의의 위상에 대한 재정립" 한국법학원 142 : 160-187, 2014

17 백제흠, "세법의 논점 2" 박영사 2021

18 백제흠, "세법의 논점" 박영사 2016

19 이창희, "세법강의" 박영사 2022

20 구욱서, "사법과 세법" 유로 2010

21 최춘식, "부동산 경매의 무효에 관한 연구" 법학연구원 (76) : 101-125, 2022

22 조윤희, "법인세와 후발적 경정청구(대상판결: 대법원 2013. 12. 26. 선고 2011두1245 판결)" 사법발전재단 1 (1): 301-336, 2014

23 재정경제위원회, "법인세법개정법률안 심사보고서" 1998

24 곽윤직, "민법주해(ⅩⅣ)：채권(7)" 박영사 1997

25 이성범, "민법 제482조 제2항의 문제점과 개선방안" 한국법학원 2021

26 유성욱, "물상보증인이 담보권 실행을 위한 경매로 담보목적물의 소유권을 상실하였으나 채무자의 파산으로 구상권을 행사할 수 없게 된 경우 후발적 경정청구 사유로 보아 양도소득세 부과처분을 위법하다고 볼 수 있는지 여부(대법원 2021. 4. 8. 선고 2020두53699 판결)" 법원도서관 (128) : 2021

27 이상신, "물상보증 부동산의 경매와 양도소득세" 강원대학교 비교법학연구소 23 : 2006

28 이동식, "명의수탁자가 부담한 재산세와 부당이득반환청구 - 대법원 2020. 9. 3. 선고 2018다283773판결을 중심으로 -" 동북아법연구소 14 (14): 17-45, 2021

29 박설아, "등기명의자인 명의수탁자가 재산세를 납부한 경우 부당이득반환관계" 법원도서관 (128) : 2021

30 하태흥, "대리인의 양도대금 횡령과 양도소득의 귀속(대법원 2015. 9. 10. 선고 2010두 1385 판결)" 법원도서관 (106) : 2015

31 김석환, "권리확정주의에 의한 이자소득의 귀속시기" 법원도서관 (88) : 2011

32 김완석, "국세기본법 주석" 삼일인포마인 2022

33 박준의, "경매절차에 있어서 담보책임의 일환인대금감액 신청과 이를 둘러싼 집행실무상의 제문제― 결정에 대한 불복절차를 중심으로 -" 한국민사집행법학회 10 : 279-331, 2014

34 김범준, "가집행선고부 승소판결에 따른 가지급물과 소득의 실현 ―권리확정주의와 대법원 2019.5.16. 선고 2015다35270 판결―" 한국세법학회 26 (26): 151-180, 2020

35 유철형, "[판세] 물상보증인이 채무자 파산으로 구상권 행사 불가시 양도세 처분은 위법한가?"

36 백제흠, "[2021년 중요판례분석] 조세법"

37 Deloitte Development LLC, "U.S. Inbound corner"

38 United States Tax Court, "Reports of the United States Tax Court Vol 56" 1971

39 William D. Andrews, "Basic Federal Income Taxation" Aspen Publishing 2015

40 이전오, "2021년 조세법 중요판례평석" 대한변호사협회 (505) : 79-113, 2022

41 조윤희, "2021년 조세 판례의 동향과 의의"

42 이정렬, "2021년 소득과세 판례회고" 한국조세연구포럼 22 (22): 41-95, 2022

43 Adam Hales, "1341：What is the claim-of-right doctrine?"