본 연구는 요보호 노인의 가족 부양자가 장기요양보호서비스 이용에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 이를 바탕으로 정책적 함의를 논의하는 데 목적이 있었다. 장기요양보호부양가족 417명...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99924708
2010
Korean
KCI등재
학술저널
69-92(24쪽)
9
0
상세조회0
다운로드본 연구는 요보호 노인의 가족 부양자가 장기요양보호서비스 이용에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 이를 바탕으로 정책적 함의를 논의하는 데 목적이 있었다. 장기요양보호부양가족 417명...
본 연구는 요보호 노인의 가족 부양자가 장기요양보호서비스 이용에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 이를 바탕으로 정책적 함의를 논의하는 데 목적이 있었다. 장기요양보호부양가족 417명을 분석 표본으로 하여 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 노인의 연령이 높으면 요양병원보다는 노인요양시설을 이용하는 반면, 가족소득이 높으면 노인요양시설보다는 요양병원을 이용한다. 둘째, 노인의 질병수가 많거나 치매가 있으면, 그리고 부양대체원이 있으면 방문요양보다는 노인요양시설서비스를 이용한다. 셋째, 요양판정등급이 높으면 재가서비스보다는 시설서비스를 이용한다. 넷째, 부양자와 피부양자가 동거하면 시설서비스보다는 재가서비스를 이용한다. 다섯째, 부양자의 교육수준이 높으면 노인요양시설보다는 방문요양을 방문간호보다는 병원보호를 이용한다. 여섯째, 부양자가 아들이면 방문간호보다는 요양병원서비스를 이용한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to analyse determinants of long term care service use of family caregivers with elderly, and then to discuss the findings. The results are as follows. First, while cargiving family with relatively older elderly use more fa...
The purpose of this study is to analyse determinants of long term care service use of family caregivers with elderly, and then to discuss the findings. The results are as follows. First, while cargiving family with relatively older elderly use more facility care for the elderly than long term care hospital, cargiving family with higher household income use more long term care hospital than facility care for the elderly. Second, caregiver with more number of diseases or demented elderly, or caregiver with substitute tend to use more long term care hospital than home care service by formal caregiver. Third, caregiver with higher level of care judged by longtermcare tend to use more facility care services(e.g., facility care for the elderly, long term care hospital) than home care service(e.g., home care service by formal caregiver, home nursing service). Fourth, caregiver co-residing with elderly tend to use more home care service than facility care services. Fifth, caregiver with higher level of education tend to use more long term care hospital than home care service by formal caregiver. Sixth, son of the elderly tend to use more long term care hospital than home nursing by certificated nurse.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박창제, "치매노인 부양가족의 병원보호선택의 결정요인" 한국노인복지학회 (41) : 79-102, 2008
2 국민건강보험공단, "정보공개 청구 답변자료"
3 박창제, "장기요양보호서비스의 비용분석" 한국노년학회 29 (29): 1043-1061, 2009
4 김혜경, "요보호 노인 부양가족의 재가복지 및 재가보건 서비스 유형별 이용의향에 관한 연구-2002년도 서울시 노인복지 기초수요조사 자료 분석" 한국사회복지학회 56 (56): 123-147, 2004
5 이윤경, "노인장기요양서비스 이용형태 결정요인 연구" 한국노년학회 29 (29): 917-933, 2009
6 이재모, "노인의 재가복지서비스 이용의향에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 대구광역시 거주 노인을 중심으로-" 한국노인복지학회 (32) : 203-222, 2006
7 이가옥, "노인의 재가복지서비스 이용의향 결정요인에 대한 연구" 21 (21): 113-214, 2001
8 윤현숙, "노인가족부양자의 재가복지서비스 이용의향 및 필요도에 영향을 미치는 요인" 21 (21): 141-161, 2001
9 송다영, "가족부양자의 재가복지서비스 이용의사에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회복지학회 53 : 105-128, 2003
10 Barrayo, E. A., "Utilization across the Continuum of Long-term Care Services" 42 (42): 603-612, 2002
1 박창제, "치매노인 부양가족의 병원보호선택의 결정요인" 한국노인복지학회 (41) : 79-102, 2008
2 국민건강보험공단, "정보공개 청구 답변자료"
3 박창제, "장기요양보호서비스의 비용분석" 한국노년학회 29 (29): 1043-1061, 2009
4 김혜경, "요보호 노인 부양가족의 재가복지 및 재가보건 서비스 유형별 이용의향에 관한 연구-2002년도 서울시 노인복지 기초수요조사 자료 분석" 한국사회복지학회 56 (56): 123-147, 2004
5 이윤경, "노인장기요양서비스 이용형태 결정요인 연구" 한국노년학회 29 (29): 917-933, 2009
6 이재모, "노인의 재가복지서비스 이용의향에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 대구광역시 거주 노인을 중심으로-" 한국노인복지학회 (32) : 203-222, 2006
7 이가옥, "노인의 재가복지서비스 이용의향 결정요인에 대한 연구" 21 (21): 113-214, 2001
8 윤현숙, "노인가족부양자의 재가복지서비스 이용의향 및 필요도에 영향을 미치는 요인" 21 (21): 141-161, 2001
9 송다영, "가족부양자의 재가복지서비스 이용의사에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국사회복지학회 53 : 105-128, 2003
10 Barrayo, E. A., "Utilization across the Continuum of Long-term Care Services" 42 (42): 603-612, 2002
11 Kingson, E., "Ties That Bind: Gerontological Society of America" Seven Locks Press 1985
12 Bass, D., "The Influence of Family Caregivers on Elder's Use of In-home Services: An Expanded Conceptual Framework" 28 : 184-196, 1987
13 Stephen, O.K., "The Continium of care in the 21st century, and action guide: helping federations meet the needs of our jewish elderly, united jewish communities" Human Services & Social Policy Pillar and Washington Action Office 2001
14 Radloff, L., "The Center for Epidemiological Studies-Depression Scale: A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population" 37 : 697-705, 1977
15 Andersen, R. M., "Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care: Does it Matter?" 36 : 1-10, 1995
16 Cohen, Shirley, "Respite Care: Principles, Programs and Policies" Pro-Ed, Inc. 1985
17 Aneshensel, C. S., "Profiles in Aaregiving: the Unexpected Career" Academic Press 1995
18 Brody, E. M., "Parent Care as a Normative Family Stress" 25 : 19-29, 1985
19 Leichsenring, K., "Moments of truth. An Overview of Pathways to Integration and Better Quality in Long-term Care, in: Integrating Health and Social Care Services for Older Persons: Evidence from Nine European Countries" Ashgate Publishing Company 13-38, 2005
20 OECD, "Long Term Care for the Older People" 2005
21 White-Means, I. Shelley, "Family Choices with Managed Care for the Home Bound Elderly" 58 (58): 203-224, 1991
22 Mitchell, J., "Discretion and Service Use among Older Adults: The Behavioral Model Revisited" 38 (38): 159-168, 1998
23 O'Sullivan, Amy K., "Caregivers to the Elderly with Dementia: Informal Care Provided, Employment Choices, and Formal Care Arranged" Johns Hopkins University 2002
24 Becker, G. S., "A Theory of the Allocation of Time" 75 : 493-517, 1965
25 건강보험심사평가원, "2009년 진료비통계지표, 통계정보공개부"
서비스 질에 대한 인식이 사회복지관이미지에 미치는 영향
종사자 소진이 지역아동센터의 서비스 성과에 미치는 영향
여성결혼이민자 가정 자녀의 이중문화가 학교적응에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.29 | 1.29 | 1.37 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.35 | 1.33 | 1.68 | 0.39 |