여행산업과 관련하여 중국은 그동안 (1)여행산업과 관련한 전반적 규율법제의 부제, (2)덤핑여행으로 인한 여행산업의 부정적 변질에 대한 대책마련, (3)외국인의 중국에 대한 관광이미지 실...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100213507
2014
Korean
중국여행법 ; 중국민법 ; 여행계약 ; 덤핑여행 ; 여행산업 ; Chinese Tourism Law ; Chinese Civil Law ; travel contract ; travel of dumping ; travel industry
KCI등재
학술저널
69-102(34쪽)
0
0
상세조회0
다운로드여행산업과 관련하여 중국은 그동안 (1)여행산업과 관련한 전반적 규율법제의 부제, (2)덤핑여행으로 인한 여행산업의 부정적 변질에 대한 대책마련, (3)외국인의 중국에 대한 관광이미지 실...
여행산업과 관련하여 중국은 그동안 (1)여행산업과 관련한 전반적 규율법제의 부제, (2)덤핑여행으로 인한 여행산업의 부정적 변질에 대한 대책마련, (3)외국인의 중국에 대한 관광이미지 실추, (4)여행주관부문의 관리감독약화등이 중국의 국가이미지는 물론 여행산업발전 전반에 대하여 고심하였다. 특히 이른바 ‘덤핑여행’은 여행객들로 하여금 저렴한 가격으로 국내외 여행을 할 수 있다는 긍정적인 면이 있지만, 여행객의 의무쇼핑으로 인하여 국내외 여행객의 중국에 대한 관광이미지 실추를 낳게 되었다. 또한 이러한 덤핑여행은 여행상품의 획일화로 인하여 다양성을 잃게 하여 여행사의 수익성 악화와 무자격의 여행가이드 난립 등으로 여행시장의 질서를 해치고 있다.
본 연구에서는, 이러한 문제를 해결하기 위하여 제정된 중국의 《여행법》에 대하여 검토한다. 먼저, 《여행법》제정 이전의 여행관련 법제의 입법배경을 알아보고, 《여행법》의 입법필요성과 입법취지 등을 알아본다. 그리고 《여행법》의 입법구조와 주요내용에 대하여 검토한다. 또한 중국이 상기에서 밝힌 현재의 문제를 극복하고 여행산업의 발전을 위하여 제정한 《여행법》이 차후 여행객, 여행사와 여행가이드 등의 여행사업종사자, 관광지와 문화재 보호 등에 어떠한 영향을 끼칠 것인지 전망한다. 아울러 여행활동에 있어 발생한 여행분쟁의 해결과 법적책임도 함께 검토한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently China is worrying about China’s country image as well as the development of travel industry. With respect to travel industry, China has struggled against the problems for several years, that is to say (1) the absence of overall regulation a...
Recently China is worrying about China’s country image as well as the development of travel industry. With respect to travel industry, China has struggled against the problems for several years, that is to say (1) the absence of overall regulation associated with it, (2) the countermeasures about turning it into negative caused by travel of dumping, (3) a fall from grace for China sightseeing image, (4) weakening of the management and supervision of travel department. Particularly, ‘travel of dumping’ has positive aspect in that it provides domestic and oversea travel opportunity with a cheap price for travelers. However, it has negative aspect causing a fall from grace for China sightseeing image. It is also aggravating the profitability of travel agency stemmed from the uniformity of travel packages. To make matter worse, unlicensed tour guides are harming the order of travel market.
The study examines, thus, Chinese Travel Act which is legislated in order to solve these problems. First of all, it studies the legislation background of previous travel related law, and examines the necessity and the purpose of enacting Chinese Travel Act. And then it prospects how the legislation of the Act has influenced the travel related patricians--such as traveler, travel agency, and tour guide?tourist site, and the protection of cultural properties. Lastly, it analyzes civil law problem in the current Travel Act related with the travel contract, and reviews its resolution together.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 吕莹, "试论现代旅游资源" 1999
2 刘莉, "论≪旅游法≫对旅游者合法权益的全面保障" 5 (5): 2013
3 李倩倩, "解读≪旅游法≫对旅行社‘零负团费’的制约" 33 (33): 2013
4 夏雨, "涉外旅游合同法律适用规则探析" 28 (28): 2013
5 叶海玲, "浅谈旅游法对旅游业的影响及旅行社的应对策略" 2013
6 张百菊, "浅谈旅游法实施对旅游业界的影响" (34) : 2013
7 孔令学, "浅谈≪旅游法≫对旅游者安全的全方位保护机制" 28 : 2013
8 张圆媛, "浅析新≪旅游法≫出台后对旅行社经营的影响" 2014
9 邹龙妹, "旅游法的社会法属性刍议" 31 (31):
10 米一, "旅游法:剑指行业痼疾" 2013
1 吕莹, "试论现代旅游资源" 1999
2 刘莉, "论≪旅游法≫对旅游者合法权益的全面保障" 5 (5): 2013
3 李倩倩, "解读≪旅游法≫对旅行社‘零负团费’的制约" 33 (33): 2013
4 夏雨, "涉外旅游合同法律适用规则探析" 28 (28): 2013
5 叶海玲, "浅谈旅游法对旅游业的影响及旅行社的应对策略" 2013
6 张百菊, "浅谈旅游法实施对旅游业界的影响" (34) : 2013
7 孔令学, "浅谈≪旅游法≫对旅游者安全的全方位保护机制" 28 : 2013
8 张圆媛, "浅析新≪旅游法≫出台后对旅行社经营的影响" 2014
9 邹龙妹, "旅游法的社会法属性刍议" 31 (31):
10 米一, "旅游法:剑指行业痼疾" 2013
11 钟尉华, "旅游业中的若干法律问题" (1) : 1994
12 宋强, "我国构建旅游法治环境的现状、问题与对策分析" 2013
13 胡婧, "我国‘旅游法’立法研究" 重庆大学 2009
14 兀婷, "对≪旅游法≫的几点解读" 15 (15): 2013
15 乔力, "大旅游概念与21世纪旅游业的发展" 2000
16 戚东祥, "关于≪旅游法≫的深度解读之二-旅游合同" 28 (28): 2013
17 韩玉灵, "促进旅游业健康发展的重要保障—写在≪中华人民共和国旅游法≫出台之际" 2013
18 宋瑞, "产业发展视角下的≪旅游法≫" (350) : 2013
19 杨富斌, "≪旅游法≫的十大制度创新" 2013
20 张丙英, "≪旅游法≫对旅行社与游客的影响分析" (4) : 2014
21 张杨, "≪旅游法≫中旅游合同解除的若干问题探讨" 19 (19): 2014
Review of the Rules on Korean Courts’ International Jurisdiction over a Civil Case
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-04-01 | 학회명변경 | 영문명 : Institute for the Study of Law Dong-A University -> The Institute for Legal Studies Dong-A University | ![]() |
| 2020-04-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> DONG-A LAW REVIEW | ![]() |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.76 | 0.76 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.68 | 0.67 | 0.842 | 0.16 |