청학집과 규원사화에 보이는 한국도교에 대한 고증 연구 = 在靑鶴集 與揆園史話看見的韓國道敎之考證硏究

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

靑鶴集與揆園史話 達到世紀以後 才人們普遍認識到了，考慮只有儒家獨尊的朝鮮中期時代背景的話，我們可以說?們帶了以韓國道敎史書之獨特性和稀貴性，兩書具有了多種方面的類似點，特別發現關於韓國固有，仙道類似內容. 本稿注意這種脈絡，校勘考證揆園史話與靑鶴集之仙家關聯記錄，分析兩者之關聯性而考察韓國固有之仙道. 揭載在兩書上的韓國仙道之內容 都有同異兩點. 不過分析其內容之結果 確認了其差異點 不是互相矛盾 衝突，就是互相補完性的構成韓國仙道史. 通過以上分析 我們確認了靑鶴集與揆園史話 都具有關於韓國仙道之重要內容和朝鮮中期的資料價値，而且韓國固有仙道就是 以檀君爲起源而 繼承發展了，到後來 儒敎佛敎外來思想輸入以後 與?們一起成爲傳統3大思想之一了.

참고문헌 (Reference)

1 이종은, "해동전도록 청학집" 보성문화사 1996

2 홍만종, "해동이적, In 홍만종전집" 태학사 1980

3 김정배, "한국사 권4－초기국가－고조선⋅부여⋅삼한" 국사편찬위원회 1997

4 임채우, "한국 도교 문화의 회고와 전망" 한국사상문화학회 (15) : 2001

5 최창록, "청학집의 분석연구" 12 : 1994

6 이능화, "조선도교사" 보성문화사 1977

7 김성환, "재야사서의 사료적 검토－규원사화의 진서론에 대한 비판을 중심으로-, In 한국고대사의 시공간적 문헌적 범위" 2012

8 조인성, "재야 사서 위서론-『단기고사』『환단고기』『규원사화』를 중심으로, In 단군과 고조선사" 사계절 2000

9 김성환, "운학선생사적-역주, 교감 청학집-" 경인문화사 2010

10 북애자, "영인 규원사화" 한뿌리 1990

11 임채우, "선도사서 『규원사화』 해제－위작설에 대한 쟁점을 중심으로－" 국학연구원 6 : 119-154, 2009

12 김성환, "선가 자료 『청학집』의 자료적 검토" 국학연구원 6 : 73-118, 2009

13 이종은, "도가의 한시연구－청학집을 중심으로" 11 : 1987

14 박광용, "대종교 관련 문헌에 위작 많다" (가을) : 1990

15 박광용, "대단군민족주의의 전개와 양면성"

16 서영대, "단군관계 문헌자료 연구, In 단군 그 이해와 자료" 서울대학교출판부 2001

17 정영훈, "근대 민족주의사학의 역사인식" 한국학중앙연구원－한국학술진흥재단 2005

18 최인철, "규원사화의 사료적 가치" 사회과학원－한국학술진흥재단 2005

19 최인철, "규원사화의 사료적 가치" 사회과학원－한국학술진흥재단 2005

20 북애자, "규원사화 청학집" 아세아문화사 1976

21 "규원사화 청학집" 아세아문화사 1976

22 북애자, "규원사화" 한뿌리 1986

23 북애자, "규원사화" 大東文化社 1968

24 김낙필, "고운 최치원의 철학 종교사상" 도서출판문사철 2009

25 조인성, "現傳 『揆園史話』의 史料的 性格에 대한 一檢討" 1987

26 북애자, "揆園史話 : 우리 상고사에 대한 새로운 인식과 이해를 돕는 역사서" 다운샘 2008

27 송찬식, "僞書辨" 1977

28 정영훈, "『규원사화』의 민족사상" 고려대학교대학원 1981

29 조인성, "『규원사화』와 『환단고기』 사료 비판" 일호각 2 : 1988

30 조인성, "『揆園史話』와 『桓檀古記』" 2 : 1988

31 조인성, "『揆園史話』論添補" 경남대학교 3 : 1987

32 鄭榮薰, "‘檀君民族主義’와 그 政治思想的 性格에 관한 硏究 : 韓末-政府樹立期를 중심으로" 檀國大學校 大學院 1993