패스트 패션 (Fast Fashion)에 대한 법률적인 고찰 = A Legal Analysis on Fast Fashion

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the late 2000's, "Fast Fashion" brands, such as Zara, Uniqulo & H&M, are now dominating the fashion industry not only domestically but also worldwide level. Design piracy is, however, inevitable with the characteristics of fast fashion and is “the increasingly prevalent practice of enterprises that seek to profit from the invention of others by producing copies of original designs under a different label.” The Council of Fashion Designers of America (CFDA) has been lobbying Congress since 2006 in order to receive protection for fashion designs. A number of versions of legislations such as the 2006's Design Piracy Prohibition Act (DPPA), 2011's the Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act (IDPPPA) and most recently 2012‘s Innovative Design Protection Act (IDPA) has been deployed, but still no result have been achieved yet.
A reasonable person would find US Congress' refusal to extend copyright protection to fashion designs to be antiquated, especially in light of the AWCPA, the Vessel Hull Design Protection Act, and society's recognition of fashion design as an art form. The pending legislation in favor of copyright protection for fashion design has finally been revised into a form that has removed the controversial provisions and is a practical and reasonable form of protection for fashion design. I believe that should this legislation pass, fast-fashion retailers should use the marketing strategy of designer collaborations as a way to continue to use original designs without infringing.
The strategy of designer collaborations is an increasingly popular model that can and should be capitalized on by fast-fashion retailers under the new legislation should it pass.
However, currently H&M and Target are the main users of this model and many other stores could benefit from it as well. This strategy benefits retailers by drawing in new customers; it benefits designers by allowing them to profit from new designs; it benefits con-sumers by allowing them to purchase designer brands at affordable prices; and it benefits society by creating an incentive for new creativity which will eventually fall into the public domain.

국문 초록 (Abstract)

2000년대 후반 이후, Zara, H&M 등의 SPA 브랜드가 이끄는 패스트 패션(Fast Fashion)이 패션산업의 주류를 이루면서, 기존 브랜드와의 충돌 및 이에 대한 법률적인 쟁점이 패션산업의 가장 의미있는 연구 쟁점으로 떠오르고 있다. 미국에서는 패션디자인에 저작권법적 보호를 허용하자는 취지의 IDDDPA, IDPA 등의 입법적인 노력이 2006년부터 줄기차게 시도되었으나, 내부적인 의견 충돌 등 여러 가지 원인들로 인하여 아직도 국회의 통과를 기다리고 있는 상황이다. 이와 같이, 몇몇디자인들이 상표와 트레이드 드레스에 의해 제한적으로 보호받는 것 외에는 패션 디자인은 지식재산권의 보호를 제공받지 못해왔다. 디자인이나 특허는 빠른 상품판매주기를 가지고 있는 패션 디자인의 보호에 적합하지 않다. 오히려, 저작권법적인 보호는 유형의 매체에 고정된 저작자의 독창적 노력을 보호하기 위한 것이고, 패션 디자인은 이러한 범주로 구분될 수 있기 때문에 적합한 측면도 있다. 그러나, 법원은 패션 디자인을 창조적 측면이 실용적 측면으로부터 분리될 수 없는 실용적 상품으로 보는 입장으로 일관하고 있다. 패션 디자인을 위한 저작권 보호를 지지하는 심사중의 IPDA 입법은 논란의 조항을 제거한 형태로 최종적으로 수정되었고, 이는 패션 디자인 보호의실용적이고 합리적인 형태이다. 위 입법이 통과되면 패스트 패션 소매상인들은 예전처럼 복제품을제조, 판매할 수 없게 된다. 그렇다면, 패스트 패션 브랜드 기업이 합법적으로 계속하여 원본 디자인을 사용하기 위한 방법으로 디자이너 콜라보레이션 마케팅 전략을 활용해야 하는 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 김지형, "패스트 패션의 비즈니스 전략 -자라의 사례 연구-" 한국의류학회 38 (38): 175-190, 2014

2 추호정, "패스트 패션의 글로벌 확산" 2012

3 이재일, "패션디자인 저작권법에 대한 논의와 미국 패션업계 실무자들의 패션상품기획 과정에서의 창의성에 대한 인식" 한국디자인트렌드학회 (40) : 323-334, 2013

4 고재윤, "패션 콜라보레이션의 저작권법적 쟁점 - 그래피티 아트를 중심으로 -" 한국디자인트렌드학회 (47) : 305-318, 2015

5 박영은, "글로벌화에 대한 철학을 옷에 담다, 유니클로(UNIQLO)" 한국경영학회 16 (16): 55-84, 2012

6 김주헌, "글로벌 SPA 의류 브랜드의 한국시장 진출: 유니클로(Uniqlo)와 자라(Zara)" 한국국제경영관리학회 13 (13): 271-297, 2009

7 남중구, "국내외 패스트 패션 브랜드의 경쟁전략 분석 - 활동체계도를 중심으로 -" 한국인적자원관리학회 22 (22): 381-396, 2015

8 Hemphill, C. Scott, "The Law, Culture, and Economics of Fashion" 61 : 1147-1171, 2009

9 Columbia Business Law Review Online, "The IDPPPA - Is The Third Time A Charm? Reena Jana, Are Designer Collaborations Dead?"

10 Eileen Conlan, "Target's Go International Designer Collective: You've Got Another Chance To Snag A Collaboration Dress"

11 Eileen Conlan, "Target Collaborations To Sell On Gilt Groupe Before Stores, SHE FINDS Vera Wang to Design Line Just for Kohls, USA TODAY, Aug. 24, 2006Tucker for Target GO International Collection"

12 Balsara, Nisha, "Redefining Fashion: From Congress to the Runway" 11 : 93-, 2010

13 Raustiala, Kal, "Piracy Paradox: Innovation and Intellectual Property in Fashion Design" 92 : 1687-1718, 2006

14 Deidre Woollard, "Luella Bartley Designs for Target"

15 Leah Chernikoff, "Lanvin for H&M: The Full Collection"

16 Burack, Alissandra, "Is Fashion an Art Form That Should Be Protected or Merely A Constantly Changing Media Encouraging Replication of Popular Trends?" 17 : 605-611, 2010

17 Zandra Rhodes & Alice Rawsthorn, "Is Fashion a True Art Form?"

18 Ashley, "Forever 21 to Launch First Designer Collaboration"

19 Monseau, Susanna, "European Design Rights: A Model for the Protection of All Designers from Piracy" 48 (48): 27-45, 2011

20 Cohen, Arielle K, "DESIGNER COLLABORATIONS AS A SOLUTION TO THE FAST-FASHION COPYRIGHT DILEMMA, Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, Spring, 2012Felice, Katherine B, FASHIONING A SOLUTION FOR DESIGN PIRACY:CONSIDERING INTELLECTUAL PROPERTY LAWIN THE GLOBAL CONTEXT OF FAST FASHION" 2011

21 Spevacek, Aleksandra, "Couture Copyright: Copyright Protection Fitting for Fashion Design" 9 : 602-, 2010

22 U.S. House, "Committee on the Judiciary, Protection for Fashion Designs, Hearing"

23 Jana, Reena, "Are Designer Collaborations Dead?"

24 Janet Kim Lin, "Alterations to the Design Piracy Prohibition Act: Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act (“IDPPPA”)" ADVISORIES AND INSIGHTS

25 Elizabeth, "5 Tips on Scoring Big with Designer Collaborations"