RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      5·31 대학정책 분석: 규제완화를 중심으로 = 5·31 University Policy Analysis: Focusing on Deregulation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104443963

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The university policy announced on May 31, 1995 by the Civilian Government was market-oriented, consisting of deregulation on establishment and enrollment quota of higher education institutions, and financial support based on competitive evaluations.
      From a new institutionalism perspective, this study analyzed the policies by the three subsequent governments and finds that the deregulation resulted in establishment of many low quality private institutions, rapid expansion of enrollment with worse educational condition, and heavier financial burden for student, finally turning into while new financial support system institutionalized competition among institutions and professors. The analysis shows that the state failed to perform properly its role either as a third party regulator, or a responsible supplier. This study concludes that the market approach in already over-privatized Korea higher education may have not been appropriate and more democratic publicness is needed in the future.
      번역하기

      The university policy announced on May 31, 1995 by the Civilian Government was market-oriented, consisting of deregulation on establishment and enrollment quota of higher education institutions, and financial support based on competitive evaluations. ...

      The university policy announced on May 31, 1995 by the Civilian Government was market-oriented, consisting of deregulation on establishment and enrollment quota of higher education institutions, and financial support based on competitive evaluations.
      From a new institutionalism perspective, this study analyzed the policies by the three subsequent governments and finds that the deregulation resulted in establishment of many low quality private institutions, rapid expansion of enrollment with worse educational condition, and heavier financial burden for student, finally turning into while new financial support system institutionalized competition among institutions and professors. The analysis shows that the state failed to perform properly its role either as a third party regulator, or a responsible supplier. This study concludes that the market approach in already over-privatized Korea higher education may have not been appropriate and more democratic publicness is needed in the future.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      문민정부의 5·31 고등교육개혁은 규제완화와 경쟁을 강조하는 시장주의 정책이었다. 설립준칙주의와 정원 자율화가 핵심적인 규제완화였고, 평가와 재정지원의 연계는 간접적 경쟁유도 정책이었다. 본 연구가 문민정부, 국민의 정부, 그리고 참여정부의 관련 정책을 신제도주의 관점에서 분석한 결과, 규제완화정책은 부실 사립대학의 양산, 교육여건의 악화를 동반한 대학 체제의 비대화, 학생의 재정 분담 증가 원인이 되었고 결국 참여정부 중반기 이후 재규제와 구조개혁으로 전환되었다. 한편 재정지원과 평가의 연계는 대학 간, 교수 간 경쟁 관행을 제도화시켰다. 개혁과정에서 정부는 제3의 규제자나 공급자로서의 역할을 수행하지 않음으로써 고등교육의 경쟁력을 강화하지 못했다. 본 연구는 5·31 개혁의 결과는 이미 시장과잉의 고등교육체제에 시장주의를 더 강화했기 때문으로 판단하고 미래의 대학개혁에 시장주의 접근보다 민주적 공공성의 확대가 필요하다고 결론지었다.
      번역하기

      문민정부의 5·31 고등교육개혁은 규제완화와 경쟁을 강조하는 시장주의 정책이었다. 설립준칙주의와 정원 자율화가 핵심적인 규제완화였고, 평가와 재정지원의 연계는 간접적 경쟁유도 정...

      문민정부의 5·31 고등교육개혁은 규제완화와 경쟁을 강조하는 시장주의 정책이었다. 설립준칙주의와 정원 자율화가 핵심적인 규제완화였고, 평가와 재정지원의 연계는 간접적 경쟁유도 정책이었다. 본 연구가 문민정부, 국민의 정부, 그리고 참여정부의 관련 정책을 신제도주의 관점에서 분석한 결과, 규제완화정책은 부실 사립대학의 양산, 교육여건의 악화를 동반한 대학 체제의 비대화, 학생의 재정 분담 증가 원인이 되었고 결국 참여정부 중반기 이후 재규제와 구조개혁으로 전환되었다. 한편 재정지원과 평가의 연계는 대학 간, 교수 간 경쟁 관행을 제도화시켰다. 개혁과정에서 정부는 제3의 규제자나 공급자로서의 역할을 수행하지 않음으로써 고등교육의 경쟁력을 강화하지 못했다. 본 연구는 5·31 개혁의 결과는 이미 시장과잉의 고등교육체제에 시장주의를 더 강화했기 때문으로 판단하고 미래의 대학개혁에 시장주의 접근보다 민주적 공공성의 확대가 필요하다고 결론지었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김동훈, "한국학벌, 또 하나의 카스트인가" 책세상문고·우리시대 2001

      2 임연기, "한국 대학 구조조정 정책의 특징과 쟁점" 한국교육행정학회 23 (23): 243-268, 2005

      3 장세훈, "학술정책과 연구-교육체제의 변동: ‘두뇌 한국(BK) 21 사업’을 중심으로" 한국사회학회 36 (36): 5-26, 2002

      4 김종후, "지역발전과 지방국립대학의 역할 및 발전방향" 5 (5): 103-117, 2000

      5 이무근, "준칙주의에 의한 대학 설립의 실상" (132) : 51-59, 2004

      6 하연섭, "제도분석 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

      7 박수선, "정원 미달 대학 60%, 준칙주의로 신설대입정원 자율화 정책‘동반책임론’도"

      8 채종화, "전문대학구조개혁 방안 in :부산지역 대학구조개혁 방안" 2005

      9 이주호, "인력수급전망과 고등교육 개혁과제" 16 (16): 3-25, 1994

      10 장수명, "이명박 정부의 교육정책: 쟁점과 대안" 2008

      1 김동훈, "한국학벌, 또 하나의 카스트인가" 책세상문고·우리시대 2001

      2 임연기, "한국 대학 구조조정 정책의 특징과 쟁점" 한국교육행정학회 23 (23): 243-268, 2005

      3 장세훈, "학술정책과 연구-교육체제의 변동: ‘두뇌 한국(BK) 21 사업’을 중심으로" 한국사회학회 36 (36): 5-26, 2002

      4 김종후, "지역발전과 지방국립대학의 역할 및 발전방향" 5 (5): 103-117, 2000

      5 이무근, "준칙주의에 의한 대학 설립의 실상" (132) : 51-59, 2004

      6 하연섭, "제도분석 이론과 쟁점" 다산출판사 2003

      7 박수선, "정원 미달 대학 60%, 준칙주의로 신설대입정원 자율화 정책‘동반책임론’도"

      8 채종화, "전문대학구조개혁 방안 in :부산지역 대학구조개혁 방안" 2005

      9 이주호, "인력수급전망과 고등교육 개혁과제" 16 (16): 3-25, 1994

      10 장수명, "이명박 정부의 교육정책: 쟁점과 대안" 2008

      11 장수명, "이공계 기피현상의 경제적 진단" 한국교육재정경제학회 14 (14): 25-52, 2005

      12 박준식, "위기의 지방대, 회생의 정치" 한국사회과학연구회 (59) : 221-257, 2003

      13 이주호, "영리법인 대학의 허용 방안. in : 자율과 책무의 대학개혁: 2단계의 개혁" 한국개발연구원·한국능력개발원 105-128, 2004

      14 교육인적자원부, "연도별 대학 학생정원 책정기준"

      15 강지남, "연구 풍토 합격점, 산학 협동 낙제점"

      16 교육혁신위원회, "역대정부 대통령위원회 교육개혁 보고서(Ⅴ-1)"

      17 교육혁신위원회, "역대정부 대통령위원회 교육개혁 보고서(Ⅳ)"

      18 교육혁신위원회, "역대정부 대통령위원회 교육개혁 보고서(Ⅲ)"

      19 교육인적자원부, "수도권대학특성화지원사업 평가매뉴얼"

      20 박세일, "세계화 시대의 교육을 위한 발상의 전환:규제에서 탈규제로 in :나라정책연구회 편. 소비자주권의 교육대개혁론" 길벗 1995

      21 이종구, "사회개혁과 새로운 대학교육체제" 43 : 43-60, 1999

      22 장석환, "문민정부 이후 대학 정원정책 분석" 한국교육행정학회 25 (25): 389-412, 2007

      23 신재철, "대학종합평가와 대학발전: 성과와 과제" 한국교육행정학회 22 (22): 333-350, 2004

      24 교육인적자원부, "대학자율화 추진계획 및 대학구조개혁방안: 보도자료"

      25 김진영, "대학의 서열구조 변화와 과외. in :사교육의 효과,수요 및 그 영향요인에 관한 연구" 한국개발연구원 207-251, 2004

      26 최재성, "대학설립준칙주의 10년, 오늘과 내일" 국회 교육위원회 2005

      27 박세일, "대학개혁의 기본 방향:철학과 원칙. in : 자율과 책무의 대학개혁: 2단계의 개혁" 한국개발연구원·한국능력개발원 3-19, 2004

      28 권기욱, "대학 종합평가 평가모형의 분석연구" 7 (7): 191-209, 1995

      29 정진상, "국립대학 통합네트워크 구축방안" (15) : 118-141, 2004a

      30 정진상, "국립대학 통합네트워크" 책세상 2004b

      31 나민주, "국립대학 적정 재정지원 규모 산정 및 배분 방법에 관한 연구" 교육과학기술부 2009

      32 장수명, "국가 및 산업경쟁력 제고를 위한 교육의 역할" 한국교육개발원 2004

      33 홍훈, "교육은 상품이 될 수 있는가?" 한국사회과학연구회 (74) : 189-228, 2008

      34 이 영, "교육시장에서의 정부역할과 개선방향. in :우리 경제의 선진화를 위한 정부역할의 재정립" 한국개발연구원 361-413, 2007

      35 교육인적자원부, "공교육 정상화를 통한 사교육비 경감대책: 해설자료"

      36 장수명, "고등교육재정지원 성과분석 및 효율화 방안 연구" 한국교육개발원 2004

      37 김영철, "고등교육분야의 규제개혁방안. in : 자율과 책무의 대학개혁: 2단계의 개혁" 한국개발연구원·한국능력개발원 85-99, 2004

      38 김선웅, "고등교육 경쟁촉진정책. in : 자율과 책무의 대학개혁: 2단계의 개혁" 한국개발연구원·한국능력개발원 55-81, 2004

      39 오세정, "고급선진 연구인력 양성의 과거, 현재, 미래와 BK21" 2005

      40 Goldin,C., "The shaping of higher education: The formative years in the united states, 1890 to 1940" 13 (13): 37-62, 1999

      41 Raines,J.Patrick., "The economic institutions of higher education: Economic theories of university behavior" Edward Elgar Publishing Limited 2003

      42 Winston,Gordon C, "Subsidies, hierarchy and peers: The awkward economics of higher education" 13 (13): 13-36, 1999

      43 North,Douglass C, "Institutions,institutional change and economic performance" Cambridge University 1990

      44 Tilak Jandhyala B.G, "Higher education between the state and the market" 2004

      45 Streek,Wolfgang, "Beyond continuty instotutional change in advanced political economies" Oxford 2005

      46 Altbach,Philip G., "American higher education in the twenty-first century" Johns Hopkims 2005

      47 한만길, "5·31 교육개혁의 성과와 과제" 교육혁신위원회 2007

      48 정기오, "5·31 교육개혁 이후의 교육개혁 정책과정 분석 연구" 인적자원개발정책연구 2004

      49 원용진, "2단계 BK21 사업에 대한 몇 가지 질문들" (46) : 262-273, 2006

      50 최광만, "1990년대 교육개혁의 변화 과정" 22 (22): 1-20, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-04-15 학회명변경 한글명 : 한국사회과학연구소 -> 한국사회과학연구회
      영문명 : Korea Social Science Institute -> Korea Social Science Studies Association
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.59 1.59 1.54
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.38 1.29 2.393 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼