RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      박정희 정부의 문예중흥정책과 현대미술 = The Culture and Arts Revival Policy of President Park Chung-hee and the Korean Modern Art

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101992536

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the 1960s and 1970s, the abstract art blossomed fully and the public art of government was actively producted. The May 16 military government carried out reform on the National Art Exhibition, to retire the senior artists who held on to the old way of figurative art and expand opportunities for young avant-garde artists.
      The style of art informel, adopted from the Western art in protest of the feudalism in the Korean society, became the symbol of revolution and was given the same tasks with those of Park’s regime: growth, construction and progress. In the 1970s, the emphasis was put on history and tradition to strengthen the national identity and unity. Park’s regime led the production of ‘Documentary paintings(민족기록화)’ and public sculptures to bring to light the part of history or tradition that supported the national ideology. His ideology was also fully reflected in the National Art Exhibition. The movement of monochrome paintings emerged in Korea during the Yushin era and it helped the active development and use of the traditional thoughts and art media and materials that led to the establishment of the Korean modernism which resembles the discourse in the Korean democracy.
      ‘Art informel’ and ‘Monochrome paintings’ are, above all, from a pure perspective of art history, considered as one of the achievements of the Korean modern art, for they were developed in the efforts to keep pace with the international trends, as well as to adhere to Korea’s national identity. If art is viewed only in relations with politics, it may lead to mistake of overlooking its importance from a pure view of art history. However, it is difficult to discuss the Korean art in the 1960s and 1970s without connecting it with the regime’s awareness and policies of culture and arts, as it was a turbulent period that everything was caught in a maelstrom of political ideology.
      번역하기

      In the 1960s and 1970s, the abstract art blossomed fully and the public art of government was actively producted. The May 16 military government carried out reform on the National Art Exhibition, to retire the senior artists who held on to the old way...

      In the 1960s and 1970s, the abstract art blossomed fully and the public art of government was actively producted. The May 16 military government carried out reform on the National Art Exhibition, to retire the senior artists who held on to the old way of figurative art and expand opportunities for young avant-garde artists.
      The style of art informel, adopted from the Western art in protest of the feudalism in the Korean society, became the symbol of revolution and was given the same tasks with those of Park’s regime: growth, construction and progress. In the 1970s, the emphasis was put on history and tradition to strengthen the national identity and unity. Park’s regime led the production of ‘Documentary paintings(민족기록화)’ and public sculptures to bring to light the part of history or tradition that supported the national ideology. His ideology was also fully reflected in the National Art Exhibition. The movement of monochrome paintings emerged in Korea during the Yushin era and it helped the active development and use of the traditional thoughts and art media and materials that led to the establishment of the Korean modernism which resembles the discourse in the Korean democracy.
      ‘Art informel’ and ‘Monochrome paintings’ are, above all, from a pure perspective of art history, considered as one of the achievements of the Korean modern art, for they were developed in the efforts to keep pace with the international trends, as well as to adhere to Korea’s national identity. If art is viewed only in relations with politics, it may lead to mistake of overlooking its importance from a pure view of art history. However, it is difficult to discuss the Korean art in the 1960s and 1970s without connecting it with the regime’s awareness and policies of culture and arts, as it was a turbulent period that everything was caught in a maelstrom of political ideology.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 5ㆍ16 군사정부와 추상미술의 咆號
      • Ⅲ. 민족문화와 전통의 재창조
      • Ⅳ. 나오는 말
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 5ㆍ16 군사정부와 추상미술의 咆號
      • Ⅲ. 민족문화와 전통의 재창조
      • Ⅳ. 나오는 말
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김미정, "한국 앵포르멜과 대한민국미술전람회-1960년대 초반 정치적 변혁기를 중심으로" 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회) (12) : 301-342, 2004

      2 김현화, "한국 모노크롬 회화의 ‘沈黙’ 노엄 촘스키의 사상적 관점에서 분석 고찰" 한국미술연구소 (37) : 295-324, 2013

      3 전인권, "박정희 평전" 이학사 2006

      4 안인기, "박정희 시대의 민족주의와 미술의 변화에 대한 연구" 한국예술교육학회 9 (9): 33-44, 2011

      5 임학순, "박정희 대통령의 문화정책 인식 연구 - 박정희 대통령의 연설문 분석을 중심으로" 한국예술경영학회 (21) : 159-182, 2012

      6 김미정, "모더니즘과 국가주의의 패러독스 정치·사회적 관점으로 본 전후(戰後) 한국현대미술" 미술사학연구회 (39) : 34-64, 2012

      7 Mainardi, Patricia, "The End of the Salon" Cambridge University Press 1993

      8 Hobsbawm, Eric, "Introduction: Inventing Traditions" Cambridge University Press 1983

      9 박계리, "1970년대 한국 모노크롬의 기원과 전통성" 2002

      10 이인범, "1960년대의 한국 추상미술과 국민국가 형성" 미술사학연구회 (35) : 43-74, 2010

      1 김미정, "한국 앵포르멜과 대한민국미술전람회-1960년대 초반 정치적 변혁기를 중심으로" 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회) (12) : 301-342, 2004

      2 김현화, "한국 모노크롬 회화의 ‘沈黙’ 노엄 촘스키의 사상적 관점에서 분석 고찰" 한국미술연구소 (37) : 295-324, 2013

      3 전인권, "박정희 평전" 이학사 2006

      4 안인기, "박정희 시대의 민족주의와 미술의 변화에 대한 연구" 한국예술교육학회 9 (9): 33-44, 2011

      5 임학순, "박정희 대통령의 문화정책 인식 연구 - 박정희 대통령의 연설문 분석을 중심으로" 한국예술경영학회 (21) : 159-182, 2012

      6 김미정, "모더니즘과 국가주의의 패러독스 정치·사회적 관점으로 본 전후(戰後) 한국현대미술" 미술사학연구회 (39) : 34-64, 2012

      7 Mainardi, Patricia, "The End of the Salon" Cambridge University Press 1993

      8 Hobsbawm, Eric, "Introduction: Inventing Traditions" Cambridge University Press 1983

      9 박계리, "1970년대 한국 모노크롬의 기원과 전통성" 2002

      10 이인범, "1960년대의 한국 추상미술과 국민국가 형성" 미술사학연구회 (35) : 43-74, 2010

      11 배임자, "1960년대 한국 西洋畵同人에 대한 연구" 연세대학교 대학원 2012

      12 오명석, "1960~70년대의 문화정책과 민족문화담론" 4 : 1998

      13 김미경, "1960-70년대 한국의 실험미술과 사회 : 경계를 넘는 예술가들" 이화여자대학교 대학원 2000

      14 박혜성, "1960-1970년대 민족기록화 연구" 서울대학교 대학원 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-03-23 학회명변경 한글명 : (재)성강문화재단 한국미술연구소 -> 한국미술연구소
      영문명 : Sung Kang Foundation -> Center for Art Studies
      KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-06-29 학회명변경 한글명 : (재)성강문화재단 -> (재)성강문화재단 한국미술연구소
      영문명 : Sungn Gang Culture Foundation -> Sung Kang Foundation
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.81
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.72 0.61 0.836 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼