RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      부동산정책거버넌스의 효과성 인식에 관한 연구 : 문재인정부의 부동산정책을 중심으로 = A Study on Effectiveness of Real Estate Policy Governance : Focused on the Moon Jae-In Administration's Real Estate Policy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T16082390

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Moon Jae-In administration in Korea had announced 26 real estate policy plans to stabilize the real estate market since June of 2017 through March of 2021. However, those real estate policy plans have been found to have negative results such as rapid increases of house price and rental fee. Due to those negative results, the houseless people has tremendously disappointed and resisted to the government policy. Under this situation of real estate market, this study has interested in factors that affect significantly the effectiveness of real estate policy.
      The purpose of this study was to introduce factors that affect the effectiveness of real estate policy through theoretical discussion. And, based on the theoretical discussion, this study conducted a survey research and statistical analyses to examine empirically the effects of the factors. Finally, based on results of statistical analyses, this study suggested several meaningful theoretical and practical implications.
      Based on a literature review on factors that affect the effectiveness of real estate policy governance, this study suggested six factors such as social catholicity, community network, government trust, policy adequacy, policy consistency, and policy future-orientation. This study suggested six hypotheses that these six factors affect positively the effectiveness of real estate policy governance. To examine these hypotheses empirically, this study conducted a survey research to experts in real estate market from 18th October to 25th October in 2021. Using 222 responses from the survey, this study conducted several statistical analyses such as descriptive analysis, factor analysis, t-test, correlation analysis, and regression analysis.
      As results of analyses, this study found that three factors, including government trust, policy adequacy, and policy future-orientation, have significantly positive effects on the effectiveness of real estate policy governance. These results provide significant implications that government’s real estate policy should be designed systematically and consistently and should supported by the public trust on the policy. Second, a successful real estate policy can be expected when key stakeholders, including government, market, and the civil society, extend interactions and cooperations for the policy governance. Finally, to solve real estate policy issue, the government should have continuously an interest in house supply and should improve related policies such as house finance, taxes, and etc.
      번역하기

      The Moon Jae-In administration in Korea had announced 26 real estate policy plans to stabilize the real estate market since June of 2017 through March of 2021. However, those real estate policy plans have been found to have negative results such as ra...

      The Moon Jae-In administration in Korea had announced 26 real estate policy plans to stabilize the real estate market since June of 2017 through March of 2021. However, those real estate policy plans have been found to have negative results such as rapid increases of house price and rental fee. Due to those negative results, the houseless people has tremendously disappointed and resisted to the government policy. Under this situation of real estate market, this study has interested in factors that affect significantly the effectiveness of real estate policy.
      The purpose of this study was to introduce factors that affect the effectiveness of real estate policy through theoretical discussion. And, based on the theoretical discussion, this study conducted a survey research and statistical analyses to examine empirically the effects of the factors. Finally, based on results of statistical analyses, this study suggested several meaningful theoretical and practical implications.
      Based on a literature review on factors that affect the effectiveness of real estate policy governance, this study suggested six factors such as social catholicity, community network, government trust, policy adequacy, policy consistency, and policy future-orientation. This study suggested six hypotheses that these six factors affect positively the effectiveness of real estate policy governance. To examine these hypotheses empirically, this study conducted a survey research to experts in real estate market from 18th October to 25th October in 2021. Using 222 responses from the survey, this study conducted several statistical analyses such as descriptive analysis, factor analysis, t-test, correlation analysis, and regression analysis.
      As results of analyses, this study found that three factors, including government trust, policy adequacy, and policy future-orientation, have significantly positive effects on the effectiveness of real estate policy governance. These results provide significant implications that government’s real estate policy should be designed systematically and consistently and should supported by the public trust on the policy. Second, a successful real estate policy can be expected when key stakeholders, including government, market, and the civil society, extend interactions and cooperations for the policy governance. Finally, to solve real estate policy issue, the government should have continuously an interest in house supply and should improve related policies such as house finance, taxes, and etc.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      문재인 정부는 임기 시작부터 부동산 시장의 안정을 위하여 2021년 3월까지 26번의 부동산대책을 내놓았지만 급격한 전세가 상승과 집값 급등으로 도리어 역효과가 나타났다. 결과적으로 유주택자는 현 정부의 부동산정책에 크게 반발하고 있고, 무주택자는 집값 상승으로 인한 내 집 마련의 기대가 점점 멀어지는 이유로 반발하는, 계층 간 부동산정책에 대한 서로 다른 평가가 이루어지고 있다. 이러한 문제인식에서 출발한 본 연구는 이론적 고찰을 통해 부동산정책거번넌스의 효과성 인식에 대한 영향요인을 도출하고, 실증조사결과를 토대로 하여 영향요인들의 유의미성을 검증하고, 나아가 부동산정책의 개선방안을 도출하고자 하였다.
      본 연구의 목적은 첫째, 이론적 고찰을 통해 정부정책 대상자인 사회구성원의 부동산정책거버넌스의 효과성에 대한 영향요인을 도출하고자 하였다. 둘째, 정부의 부동산정책에 대한 거버넌스의 영향요인을 실증적으로 검증하고자 하였다. 셋째, 본 연구의 이론적 논의와 실증분석결과를 토대로 정부의 부동산정책의 정책 방향과 대안을 제시하고자 하였다.
      본 연구는 선행연구에서 도출한 부동산정책거버넌스의 효과성과 이의 영향요인에 관한 논의를 토대로 하여 연구의 이론모형을 설계하였다. 독립변수인 부동산정책거버넌스 영향요인을 첫째, 거버넌스 요인으로 사회적포용력과 공동체 네트워크의 2개 변수를, 둘째, 정부요인으로 정부신뢰를 변수로 포함하였고, 마지막으로 정책요인으로 정책의 적절성, 정책의 일관성, 정책의 미래지향성의 3개 변수를 포함하였다. 본 연구는 이들 6개의 독립변수가 부동산정책거버넌스의 효과성에 긍정정인 정(+)의 영향을 미치는 관계성을 제시하여 가설을 설정하였다. 본 연구의 가설검증을 위한 조사방법으로 활용된 설문조사는 부동산 정책을 시장에서 현실로 접하는 부동산업 관련 전문가를 대상으로 진행되었으며, 2021년 10월 18일부터 10월 25일까지 회수된 총 222부의 설문을 분석에 사용하였다.
      본 연구의 분석결과에서는 6개의 독립변수 가운데 정부신뢰, 정책의 적절성, 정책의 미래지향성이 종속변수인 부동산정책거버넌스 효과성에 통계적으로 유의미한 긍정적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 사회적 포용력과 공동체네트워크, 정책의 일관성은 부동산정책거버넌스의 효과성에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
      본 연구의 결과는 부동산정책에 관한 유의미한 이론적 및 정책적 시사점을 제시하였다. 첫째, 부동산 정책은 계획성과 일관성을 확보한 국가정책으로 관리되어 국민의 신뢰를 확보해야 한다. 둘째, 성공적인 부동산정책을 위해서는 정부·시장·시민사회와 사회구성원 간의 거버넌스가 활성화되어야 할 것이다. 셋째, 부동산시장의 문제를 해결할 방안은 다각적이고 꾸준한 주택의 공급이 필요하다. 이와 관련한 부동산 공급, 금융, 조세 등의 정부규제를 적극적으로 개선할 필요성이 있다.
      번역하기

      문재인 정부는 임기 시작부터 부동산 시장의 안정을 위하여 2021년 3월까지 26번의 부동산대책을 내놓았지만 급격한 전세가 상승과 집값 급등으로 도리어 역효과가 나타났다. 결과적으로 유...

      문재인 정부는 임기 시작부터 부동산 시장의 안정을 위하여 2021년 3월까지 26번의 부동산대책을 내놓았지만 급격한 전세가 상승과 집값 급등으로 도리어 역효과가 나타났다. 결과적으로 유주택자는 현 정부의 부동산정책에 크게 반발하고 있고, 무주택자는 집값 상승으로 인한 내 집 마련의 기대가 점점 멀어지는 이유로 반발하는, 계층 간 부동산정책에 대한 서로 다른 평가가 이루어지고 있다. 이러한 문제인식에서 출발한 본 연구는 이론적 고찰을 통해 부동산정책거번넌스의 효과성 인식에 대한 영향요인을 도출하고, 실증조사결과를 토대로 하여 영향요인들의 유의미성을 검증하고, 나아가 부동산정책의 개선방안을 도출하고자 하였다.
      본 연구의 목적은 첫째, 이론적 고찰을 통해 정부정책 대상자인 사회구성원의 부동산정책거버넌스의 효과성에 대한 영향요인을 도출하고자 하였다. 둘째, 정부의 부동산정책에 대한 거버넌스의 영향요인을 실증적으로 검증하고자 하였다. 셋째, 본 연구의 이론적 논의와 실증분석결과를 토대로 정부의 부동산정책의 정책 방향과 대안을 제시하고자 하였다.
      본 연구는 선행연구에서 도출한 부동산정책거버넌스의 효과성과 이의 영향요인에 관한 논의를 토대로 하여 연구의 이론모형을 설계하였다. 독립변수인 부동산정책거버넌스 영향요인을 첫째, 거버넌스 요인으로 사회적포용력과 공동체 네트워크의 2개 변수를, 둘째, 정부요인으로 정부신뢰를 변수로 포함하였고, 마지막으로 정책요인으로 정책의 적절성, 정책의 일관성, 정책의 미래지향성의 3개 변수를 포함하였다. 본 연구는 이들 6개의 독립변수가 부동산정책거버넌스의 효과성에 긍정정인 정(+)의 영향을 미치는 관계성을 제시하여 가설을 설정하였다. 본 연구의 가설검증을 위한 조사방법으로 활용된 설문조사는 부동산 정책을 시장에서 현실로 접하는 부동산업 관련 전문가를 대상으로 진행되었으며, 2021년 10월 18일부터 10월 25일까지 회수된 총 222부의 설문을 분석에 사용하였다.
      본 연구의 분석결과에서는 6개의 독립변수 가운데 정부신뢰, 정책의 적절성, 정책의 미래지향성이 종속변수인 부동산정책거버넌스 효과성에 통계적으로 유의미한 긍정적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 사회적 포용력과 공동체네트워크, 정책의 일관성은 부동산정책거버넌스의 효과성에 통계적으로 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
      본 연구의 결과는 부동산정책에 관한 유의미한 이론적 및 정책적 시사점을 제시하였다. 첫째, 부동산 정책은 계획성과 일관성을 확보한 국가정책으로 관리되어 국민의 신뢰를 확보해야 한다. 둘째, 성공적인 부동산정책을 위해서는 정부·시장·시민사회와 사회구성원 간의 거버넌스가 활성화되어야 할 것이다. 셋째, 부동산시장의 문제를 해결할 방안은 다각적이고 꾸준한 주택의 공급이 필요하다. 이와 관련한 부동산 공급, 금융, 조세 등의 정부규제를 적극적으로 개선할 필요성이 있다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서 론 1
      • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
      • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
      • 제2장 부동산정책거버넌스의 이론적 고찰 5
      • 제1절 거버넌스 5
      • 제1장 서 론 1
      • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
      • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
      • 제2장 부동산정책거버넌스의 이론적 고찰 5
      • 제1절 거버넌스 5
      • 1. 거버넌스의 개념 5
      • 2. 거버넌스의 유형 11
      • 3. 거버넌스의 영향요인 14
      • 제2절 부동산정책거버넌스 29
      • 1. 부동산정책거버넌스의 개념과 효과성 29
      • 2. 부동산정책거버넌스의 구성 34
      • 3. 부동산정책거버넌스의 선행연구 44
      • 4. 선행연구와의 차별성 57
      • 제3절 문재인정부의 부동산정책 58
      • 1. 문재인정부의 부동산정책 개요 58
      • 2. 문재인정부의 부동산대책 현황 62
      • 3. 문재인정부의 부동산정책 시사점 67
      • 제3장 연구설계 82
      • 제1절 연구모형 82
      • 1. 연구의 이론모형 82
      • 2. 가설의 설정 83
      • 제2절 조사설계 87
      • 1. 조사대상과 표본의 설정 87
      • 2. 조작적 정의 88
      • 3. 설문항목의 구성 91
      • 제4장 연구의 실증분석 92
      • 제1절 표본대상의 인구사회학적 특성 분석 92
      • 제2절 인구통계학적 특성에 따른 인식차이 분석 94
      • 1. 거버넌스 요인에 대한 집단 간 비교분석 94
      • 2. 정부요인에 대한 집단 간 비교분석 96
      • 3. 정책요인에 대한 집단 간 비교분석 97
      • 4. 부동산정책거버넌스 효과성에 대한 집단 간 비교분석 101
      • 제3절 조직효과성의 결정요인 분석 102
      • 1. 요인분석 및 신뢰도 분석 102
      • 2. 상관관계분석 108
      • 3. 회귀분석 109
      • 제4절 가설검증의 결과 111
      • 1. 거버넌스 요인에 대한 연구가설의 검정 112
      • 2. 정부 요인에 대한 연구가설의 검정 112
      • 3. 정책 요인에 대한 연구가설의 검정 112
      • 제5장 결론 114
      • 제1절 연구의 요약 114
      • 제2절 연구의 정책적 시사점 118
      • 제3절 연구의 한계 120
      • 참고문헌 121
      • 부록 136
      • ABSTRACT 140
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 부동산사전, 김태훈, 서울: 부연사, , 2003

      2. 정책과정론, 주재현, 서울: 대영문화사, , 2008

      3. 정책분석론, 강근복, 서울: 대영문화사, , 2000

      4. 정책학원론, 안해균, 서울: 다산출판사, , 1997

      5. 정책학원론, 이시원, 정정길, 최종원, 정광호, 정준금, 서울: 대명출판사, , 2010

      6. 주택정책론, 하성규, 서울: 博英社, , 1995

      7. 지방자치학, 최창호, 서울: 삼영사, , 2002

      8. 토지경제학, 이정전, 박영사, , 1999

      9. 『관리와 PR』, 윤정길, 서울: 대영문화사, , 2000

      10. 로컬거버넌스, 이은구, 서울: 법문사, , 2003

      1. 부동산사전, 김태훈, 서울: 부연사, , 2003

      2. 정책과정론, 주재현, 서울: 대영문화사, , 2008

      3. 정책분석론, 강근복, 서울: 대영문화사, , 2000

      4. 정책학원론, 안해균, 서울: 다산출판사, , 1997

      5. 정책학원론, 이시원, 정정길, 최종원, 정광호, 정준금, 서울: 대명출판사, , 2010

      6. 주택정책론, 하성규, 서울: 博英社, , 1995

      7. 지방자치학, 최창호, 서울: 삼영사, , 2002

      8. 토지경제학, 이정전, 박영사, , 1999

      9. 『관리와 PR』, 윤정길, 서울: 대영문화사, , 2000

      10. 로컬거버넌스, 이은구, 서울: 법문사, , 2003

      11. 부동산학개론, 강원철, 서울: 부동산114, , 2004

      12. 부동산학산책, 이창석, 서울: 리북스, , 2016

      13. 부동산학원론, 이창석, 서울: 형설출판사, , 2003

      14. 현대부동산학, 안정근, 법문사, , 1990

      15. 부동산학 연구, 김경민, 청람총서, , 2015

      16. 공공정책평가론, 김명수, 서울: 박영사, , 2003

      17. 「정책과정론」, 윤정길, 서울: 범론사, , 1991

      18. 「정책학원론」, 노화준, 서울: 박영사, , 2003

      19. 거버넌스의 이해, 김석준, 서울: 대영문화사, , 2002

      20. 미래의 국정관리, 고숙희, 서울 : 법문사, , 2001

      21. Governing as Governance, Kooiman , Jan., , 2003

      22. 뉴 거버넌스 연구, 김석준, 서울: 대영문화사, , 2000

      23. Government at a Glance ., OECD, , 2013

      24. Society at a Glance 2019, OECD, , 2019

      25. 「부동산학개론」, 조주현, 서울 : 건국대학교 출판부, , 2000

      26. 정책평가 우수사례, 이광희, 홍은경, 한국행정연구원, , 2004

      27. Governance and Development, World Bank, , 1992

      28. 한국의 토지와 주택, 황명찬, 서울: 법문사, , 1989

      29. 현대 국가의 행정학, 정용덕, 서울: 법문사, , 2001

      30. 한국의 토지주택정책, 김용창, 서울: 부연사, , 2003

      31. Principles on Water Governance, OECD, , 2015

      32. Council Recommendation on Water, OECD, , 2016

      33. 부동산세법과 절세방안, 고동원, 김용구, 도서출판 탐진, , 2011

      34. SPSS를 이용한 데이터분석, 이훈영, 서울: 청람, , 2006

      35. 주택의 오늘 내일의 도시, 김현아, 서정렬, 이담북스, , 2012

      36. 한국 주택정책 변화 분석, 김은미, 고려대학교 대학원 박사학위논 문, , 2012

      37. 「부동산경영․정책론」, 김영진, 서울: 경영문화원, , 1979

      38. 서울형 협치모델 구축방안, 김다경, 정병순, 이홍택, 김영은, 서울연구원 정책과제보고서, , 2015

      39. Coping with Tragedies of the Commons ., Ostrom , E., 2 , 493-535 ., , 1999

      40. 이장, 정책평가: 이론과 적용, 성규탁, 정정길, 이윤식, 서울: 법영사, , 2004

      41. 거버넌스에 대한 새로운 이해, 조성한, 국가정책연구, 19(2), 47-68, , 2005

      42. 도시 거버넌스의 이론과 적용, 이종열, 서울행정학회 학술대회발표 논문집, -(-), 93-112, , 2001

      43. Governance as Theory : Five Propositions, Stoker , Gerry, 50 ( 155 ), , 1998

      44. 부동산인간 호모프라이디오룸, 서정렬, 커뮤니케이션스북스, , 2016

      45. 「LTV규제정책의 적실성 평가」, 문제헌, 강원대학교 대학원 박사 학위논문, , 2015

      46. 정부에 대한 신뢰와 그 결정요인, 이종수, 사회과학논집, 32: 67-86, , 2001

      47. Integrated marine policy : what ? why ? how ?, Underdal , A, 4 ( 3 ) , 159-169 ., , 1980

      48. 저출산관련 정책평가 및 입법과제, 박영창, 한국법제연구원, , 2005

      49. 사회적 포용 실태 진단과 사회통합, 우선희, 보건복지포럼, , 2020

      50. 무사안일이 정부신뢰에 미치는 영향, 이윤수, 정부와 정책, , 2013

      51. 부동산정책반세기, 경기도 주택공사, 임서환, 서울: 명인문화사, , 2002

      52. 지역사회 사회자본과 거버넌스 능력, 박희봉, 김명환, 한국행정학보, 34(4), 175-196, , 2000

      53. The new governance : governing without government, Rhodes , R. A. W., 44 , 652-667, , 1996

      54. 주택정책 거버넌스 구축을 위한 제언, 천현숙, 도시정보, 439, 2, , 2018

      55. 『부동산정책결정과정에 관한 연구』, 장욱민, 연세대학교 대학원 석 사학위논문, , 2004

      56. 『수자원정책과정의 거버넌스 분석』, 윤원근, 서울시립대학교 대학 원 박사학위논문, , 2007

      57. 정부에 대한 이해와 정부 신뢰의 관계, 박순애, 한국행정학보, 40(2), 73-97, , 2006

      58. 『부동산정책의 효과성에 대한 평가』, 김한조, 고려대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

      59. 『정부신뢰의 영향요인에 관한 연구』, 김덕수, 카톨릭대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      60. 『정책변동과 일관성 영향요인 연구』, 조승연, 조선대학교 대학원 박 사학위논문, , 2008

      61. 『한국교육정책의 변동에 관한 연구』, 구정태, 전북대학교 대학원 박 사학위논문, , 1994

      62. 법 제도적 측면에서의 부동산정책고찰, 김남진, 한국토지개발공사, 1990, 46, , 1990

      63. 우리나라 토지정책의 전개과정과 평가, 손재영, 한국개발원, , 1993

      64. Business groups . The handbook of economic sociology, Granovetter , M., 453-475, , 1994

      65. Political Issues and Trust in Government : 1964-1970, Miller , A. H., 68 ( 3 ) , 951-972 ., , 1974

      66. 문재인 정부 부동산정책의 비판적 평가, 이창무, 한국행정연구, 37-75, , 2020

      67. Democratic governance : Systems and radical perspective, Bevir , Mark, May·June , 426-436, , 2006

      68. 공공임대주택과 사회적 배제에 관한 연구, 하성규, 서종녀, 주택연구, 14(3), 159-181, , 2006

      69. 정부신뢰의 원인: 정책결과, 과정 및 산출, 배정현, 박종민, 정부학연구, , 2011

      70. 연구개발 정책의 효과성 분석에 관한 연구, 류영수, 한국과학기술 기획평가원, 5-21, , 2013

      71. 정부신뢰 수준의 측정과 비교에 관한 연구, 박흥식, 오경민, 한국정책 학회보, , 2002

      72. 문재인 정부의 주거 및 주택정책에 바 란다, 진미윤, 정수연, 서정렬, 이상영, 도시정보, 423, 3-20, , 2017

      73. 우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석, 조연상, 이희창, 박희봉, 한국행정학보, , 2003

      74. The Origins and Consequences of Public Trust in Government, Chanley , V. A, 64 ( 3 ) , 239-256, , 2000

      75. 『부동산정책의 효과성 평가에 관한 연구』, 오정석, 경희대학교 대학 원 박사학위논문, , 2006

      76. 민주적 거버넌스와 국가-시민사회 파트너십, 송정호, 이선미, 오현철, 김유은, 유재원, 하승우, 최인이, NRF KRM(Korean Research Memory), , 2006

      77. 시장의 실패와 정부(정권)의 성공, 감정평가, 송현부, 한국감정평가협 회, 125, 50-51, , 2017

      78. 신자유주의, 신공공관리론, 그리고 행정개혁, 이명석, 사회과학(성균 관대학교 사회과학연구소), 40(1), 1-45, , 2001

      79. 우리나라 정부신뢰 문제에 대한 이해와 분석, 김우철, 한국경제의 분 석, 23(1), 1-56, , 2017

      80. 갈등유형별 협력적 로컬거버넌스의 구축방안, 한부영, 주재복, 한국지 방행정연구원, , 2006

      81. 정부-NGO 관계와 NGO 의 역할: NGO 사업공모 사례, 주성수, 한국 행정연구, 10(4), 290-318, , 2001

      82. 국민주거안정을 위한 주택정책 개편방안 연구, 김근용, 국토연구원, , 2003

      83. 『한국 부동산 정책의 정책불응에 관한 연구』, 김민주, 부산대학교 대학원 석사학위논문, , 2021

      84. 거버넌스 이론의 모색: 민주행정이론의 재조명, 이명석, 국정관리연구, 1(1), 36-63, , 2006

      85. 거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제, 배응환, 한국행정학 보(서울 : 한국행정학회), 37(3), 67-93, , 2003

      86. 로컬 거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제, 최영출, 지방행정연구, 18(1), , 2004

      87. 지방자치단체의 협력적 거버넌 스 재설계 방안, 하동현, 조석주, 주재복, 박해육, 김필두, 한국지방행정연구원, , 2011

      88. 『부동산공급정책이 주택가격에 미치는 영향』, 이현승, 건국대학교 대학원 석사학위논문, , 2020

      89. 『정부신뢰와 부동산가격의 관계에 대한 연구』, 백소정, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문, , 2019

      90. 시민문화와 정부정책이 정부신뢰에 미치는 영향, 박희봉, 이영란, 한 국행정논집, 24(4), 913-936, , 2012

      91. 『민관협력 파트너십의 정책 일관성 영향 연구』, 임혜수, 연세대학 교 대학원 석사학위논문, , 2017

      92. 『서울시 공동주택 가격 영향요인에 관한 연구』, 김형근, 성균관대학 교 대학원 박사학위논문, , 2021

      93. 지방 자치 단체의 협력적 거버넌스 재설계 방 안., 한국지방행정연구원, 지방 자치 단체의 협력적 거버넌스 재설계 방 안, , 2011

      94. 『정부 신뢰에 영향을 미치는 요인에 관한 연구』, 김솔비, 중앙대학 교 대학원 석사학위논문, , 2018

      95. 지방자치단체 간 협력적 거버넌스 성공 요인 분석, 주재복, 한국정책 연구, 13(3), 355-374, , 2013

      96. 금리, 가계부채, 그리고 부동산정책, 부동산포커스, 이정우, 한국감정 원, 106(3), , 2017

      97. Concepts and strategies for combating social exclusion : an overview, Estivill , J, , 2003

      98. 『정책변화로 인한 공공갈등의 관리에 관한 연구』, 김민석, 서울대학 교 대학원 석사학위논문, , 2013

      99. 거버넌스 변화에 따른 도시계획체계 개편방안 연구, 서순탁, 도시행 정학보, , 2008

      100. 거버넌스의 개념화: 사회적 조정으로서의 거버넌스, 이명석, 한국행 정학보(서울: 한국행정학회), 36(4), 185-205, , 2002

      101. 신도시정치(학)의 문제설정과 쟁점, 공간과 사회, 11, 조명래, 서울: 한울, , 1999

      102. 정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?, 유재원, 소순창, 한국행정학보(서울 : 한국행정학회), 39(1), 41-42, , 2005

      103. 『문재인 정부 부동산 정책의 문제점 및 개선방안』, 장재석, 한양대학 교 대학원 석사학위논문, , 2021

      104. 스마트시티의 협력적 거버넌스: 성공과 실패의 열쇠, 남태우, 정보과 학회지, , 2018

      105. 부동산 정책이 정부 신뢰에 미치는 영향에 관한 연구, 문영환(Mun Yeong Hwan), 최민섭(Choi Min Seub), 문영환(Mun Yeong Hwan), 최민섭(Choi Min Seub), 주거환경(한국주거환경학회논문 집), 14.3, 289-304, , 2016

      106. 신거버넌스 논의의 이론적, 실제적 한계에 관한 연구, 한승준, 한국 행정학보, , 2007

      107. 지방자치단체 사회정책의 협력적 로컬거버넌스 분석, 남재걸, 도시행 정학보, 29(3), 199-230, , 2016

      108. 『지방정부와 NPO간 협력관계 결정요인에 관한 연구』, 노인만, 영 남대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

      109. Poverty , social exclusion and health systems in the WHO European Region, WHO, , 2010

      110. 거버넌스의 정치학: 한국정치의 새로운 패러다임 모색, 김의영, 서울: 명인문화사, , 2014

      111. 정부의 미래와 거버넌스 -신공공관리와 정책네트워크-, 김정렬, 한국 행정학보(서울 : 한국행정학회), 34(1), 23-24, , 2000

      112. A Decade of Measuring the Quality of Governance , Governance Matters 2006, World Bank, , 2006

      113. 『주택공급에 영향을 미치는 도시 및 주택 특성 분석』, 홍성풍, 영 산대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

      114. 『한국과 북미의 부동산제도와 금융정책의 비교분석』, 이선명, 경기 대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

      115. 박은철, 서울시와 NGO의 파트너십 구축을 위한 사례연구, 김수현, 서 울: 서울시정연구원, 34-35, , 2000

      116. 신뢰의 개념적, 경험적 다차원성 신뢰연구에 갖는 함의, 원숙연, 한국 정책학회보, 10(3), 63-85, , 2001

      117. 『국내 부동산정책의 문제점과 개선방안에 관한 연구』, 홍종진, 고 려대학교 대학원 석사학위논문, , 2021

      118. 『우리나라 대통령 부동산정책의 만족도에 관한 연구』, 최정수, 경 기대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      119. 「정책변화가 부동산가격에 미치는 영향에 관한 연구」, 김시언, 한 성대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

      120. 『문재인 정부 부동산정책이 부동산 시장에 미친 영향』, 이애경, 영 산대학교 대학원 석사학위논문, , 2021

      121. 사회적 포용을 위한 거버넌스. 연계 전략 및 정책적 함의, 이상일, 사회이론, 193-219, , 2020

      122. Transparency International and Corruption as an Issue of Global Governance ., Rosenau , N. J, 7 , 25-49 ., , 2001

      123. Web2.0 시대 정부신뢰 제고를 위한 전자정부 추진전략 연구, 류현숙, 홍재환, 이재호, 최호진, 서울: 한국행정연구원, , 2008

      124. 『문재인정부 부동산정책의 주요 내용과 법제 개선방안』, 김미경, 연세대학교 대학원 석사학위논문, , 2020

      125. 『정책행위자의 이해관계로 인한 정책변화에 관한 연구』, 정대식, 고 려대학교 대학원 석사학위논문, , 2006

      126. 정책집행과 정책책임성-거버넌스적 접근의 가능성과 한계, 권혁주, 국정관리연구, 2(1), 59-78, , 2007

      127. 주택시장 동향 및 정책 방향 - 금융 세제정책을 중심으로 -, 이정섭, 정현석, 김철수, 권주훈, 이재범, 토지와 건물, 27, 215-222, , 2013

      128. 『협력적 거버넌스에 대한 공무원 태도의 결정요인 분석』, 전영상, 건 국대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

      129. 『거버넌스 주체간 협력의 균형과 영향 요인에 관한 연구』, 안윤주, 광운대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

      130. 『부동산 규제 정책이 아파트 가격 양극화에 미치는 영향』, 김태규, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2020

      131. 정부신뢰 무엇이 문제인가? 공정성에 대한 인식과 정 부신뢰, 하솔잎, 이우진, 응용경제, , 2016

      132. Liberalism , Neo-Liberalism and Urban Governance : A State Theoretical Perspective, Jessop , B, 34 ( 3 ) , 452-472 ., , 2002

      133. 거버넌스 증진의 전제로서의 사회자본과 한국 사회자본 특 징, 박희봉, 국가정책연구, 69-103, , 2005

      134. 『도시정책 수립을 위한 협력적 거버넌스 구조화 모델 연 구』, 김영호, 광운대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      135. 『정부신뢰 거시영향요인에 대한 다층측정모형에 관한 연 구』, 박푸름, 단국대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      136. 국민 주거복지 구현을 위한 새 정부의 정책과제, 부동산포커 스, 배순석, 한국감정원, 108, 7-12, , 2017

      137. 『거버넌스 구성요인이 갈등해결에 미치는 영향에 관한 연 구』, 오경숙, 인하대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

      138. 『분양성 평가요인이 청약경쟁률에 미치는 영향에 관한 연 구』, 홍록희, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

      139. 정부신뢰의 영향요인 연구: 대통령 신뢰의 매개효과를 중심으로, 유희정, 이숙종, 한국정치연구(Journal of Korean Politics), , 2015

      140. Government Action , Social Capital and Development : Reviewing the Evidence on Synergy, Evans , Peter, 24 ( 6 ) , 1119-1132, , 1996

      141. 『취수원 이전 계획에 따른 네트워크 거버넌스 형성요인 분 석』, 채은혜, 대구대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

      142. 정책학의 정향과 과제 : 정책이론, 신제도주의, 그리고 거버 넌스, 권기헌, 국정관리연구, 2(1), 5-39, , 2007

      143. 『문재인 정부의 주택정책이 서울아파트 매매가에 미치는 영향』, 김원재, 경기대학교 대학원 석사학위논문, , 2020

      144. 『부동산 조세정책이 부동산거래시장에 미치는 인식조사 연 구』, 천정희, 명지대학교 대학원 석사학위논문, , 2021

      145. 『부동산경기가 부동산정책에 미치는 영향에 관한 실증적 연구』, 안재금, 건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2006

      146. 『통합물관리 실현을 위한 물관리위원회 성공요인에 대한 연구』, 명재항, 서울대학교 행정대학원 석사학위논문, , 2021

      147. LTV 규제의 금융기관 경영건전성 효과 분석, 규제 연구 제24권 제1호, 김갑열, 문제헌, 한국규제학회․한국경제연구원, , 2015

      148. 『지역의 미래전략에 영향을 미치는 미래준비 요인에 관한 연구』, 송영조, 서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 박사학위논문, , 2018

      149. 자기조직적 거버넌스의 재고찰 ; 설계와 창발개념의 통합을 중심으로, 최태현, 행정논총, 52(2), 67-90, , 2014

      150. 문재인 정부 조세정책에 대한 평가와 바람직한 조세 정책방 향의 모색, 김상겸, 산업연구, 45(2), 65-90, , 2021

      151. 참여정부 부동산정책이 현재에 주는 시사점, 현대주평, 현대 경제연구원, 김천구, 통권 752호, 7-12, , 2017

      152. 『부동산 정책 및 거시경제변수가 아파트 실거래가지수에 미치는 영향』, 성지웅, 건국대학교 대학원 석사학위논문, , 2019

      153. Developments in intergovernmental relations : towards multi-level governance . Policy and Politics, Pierre , J, , 2001

      154. 『마을만들기를 통해 본 거버넌스의 위기와 민주적 거버넌 스의 재구성』, 유지연, 서울대학교 대학원 석사학위논문, , 2016

      155. 『정부의 부동산 규제 정책이 공동주택 가격에 미치는 영향에 관한 연구』, 고영천, 인천대학교 대학원 박사학위논문, , 2021

      156. 『정부의 조세정책과 통화정책이 부동산시장에 미치는 영향에 관한 연구』, 박병섭, 목원대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

      157. 『거주자의 주거만족도가 장기거주의 의향과 추천의도에 미 치는 영향 연구』, 문재흥, 전주대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

      158. 『공공부문의 서비스품질 결정요인이 고객반응에 미치는 영 향에 관한 연구』, 이순환, 한국해양대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

      159. 『주택유형별 주택가격 변동이 소득별 지역별 주택구입에 미 치는 영향 분석』, 권진웅, 가천대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      160. 『주택금융규제가 주택담보대출 및 공동주택가격에 미치는 영향에 관한 연구』, 김상엽, 전주대학교 대학원 박사학위논문, , 2020

      161. 근린재생형 도시재생의 정책만족수준 결정요인연구: 주민 정책인식을 중심으로, 정문기, 조영현, 한국행정논집, 32(2), 221-243, , 2020

      162. 한국의 네트워크 거버넌스에 관한 연구 :사회복지관의 네 트워크와 조직 효과성, 김준기, 행정논총, 44(1), , 2006

      163. 도시토지정책변화의 영향요인에 관한 연구: 정치제도, 광역 거버넌스를 중심으로, 유동상, 정책분석평가학회보, , 2009

      164. 사회적 가치 실현을 위한 공직가치에 관한 시론적 연구: 포 용적 성장을 중심으로, 김정인, 한국인사행정학회보, 17(1), 57-83, , 2018

      165. 정책갈등집단간 인식과 정부의 정책자율성 분석 -한양정책 에 대한 분쟁을 중심으로, 박영주, 한국행정논집, 16(3), 507-525, , 2004

      166. 정부신뢰에 대한 연구-대통령에 대한 신뢰와 정부 정책에 대한 평가 비교를 중심으로, 권일, 전대성, 정광호, 한국정책학회보, , 2013

      167. 중장기 미래전략을 위한 ‘국가미래전략공동체(미래전략3.0)’ 구상, 한국행정연구원, 서용석, Issue paper 통권 2013-04, , 2013

      168. 민관협력 파트너십과 정책 일관성 영향 연구: 뉴욕시 와 서울시의 건강도시 정책 비교, 이태동, 임혜수, 지방정부연구, , 2017

      169. 한국의 거버넌스 연구경향에 대한 분석-신거버넌스(New Governance) 시각에서의 비판적 고찰, 최성욱, 한국거버넌스학회보, 10, 111-125, , 2003

      170. 정치경제적 관점에서 본 정부신뢰의 영향요인 : 이명박정부에 대한 국민인식을 중심으로, 김병규, 이곤수, 21(3), 893-914, , 2009

      171. 주거안정을 위한 주택정책의 평가와 향후 정책방향 연구 : 2009년 이후의 정책을 중심으로, 배순석, 국토연구원, , 2012

      172. 한국적 거버넌스 패러다임의 모색 : 거버넌스의 논리와 적실성 ; 거버넌스 개념의 재정립, 조성한, 한국행정학회 동계학술발표 논문집, 2005권 8호, 1-11, , 2005

      173. 『갈등 조정요인으로서 바람직한 지역거버넌스: 주민기피시 설의 갈등사례를 중심으로』, 조영석, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2003

      174. 경기도 주거복지정책 활성화를 위한 협력적 거 버넌스 구축 방안 연구, 한국지방행정연구원, 김상민, 최민정, 이소영, 정책연구, 2018-29, 1-175, , 2018

      175. 로컬 거버넌스 형성의 영향요인에 관한 연구-부산광역시의 사회복지 및 환경분야를 중심으로, 김형양, 한국행정논집, 16(1), 29-47, , 2004

      176. (Kim Kyeung Min) 이창석(Lee Chang Suck), 노무현정부 부 동산정책의 교훈과 문재인정부의 부동산정책 방향, 김경민, 不動産學報, 71, 20-33, , 2017

      177. 정책네트워크 분석(Policy-Network Analysis)을 통한 대북지원정책 거버넌스 연구:정책 결정과정을 중심으로, 강동완, 국제정치논총 2008, , 2008

      178. 기초자치단체의 사회복지서비스 전달체계 개편에 대한 평가: 사회복지전달체계의 구성원칙을 중심으로, 서재호, 한국거버넌스학회보, , 2008

      179. 공공임대주택 정책의 효과성 분석: 국민임대주택 입 주자의 주거환경 만족도와 사회적 관계 만족도를 중심으로, 최웅성, 이용모, 정책분석평 가학회보, , 2015

      180. 정부에 대한 공정성 인식이 정부신뢰에 미치는 영향: 정부성과 만족도의 매개효과에 대한 다중집단 분석을 중심으로, 이숙종, 신상준, 한국행 정학보, , 2016

      181. 지방정부와 NGO 간의 로컬 거버넌스 형성 조건에 관한 연구-의정부시 공무원과 NGO 활동가들의 의식, 태도, 경험을 중 심으로, 김일태, 이병수, 한국도시행정학회, 14(2), 27-41, , 2001

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼