RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Blasi 도덕적 자아 이론의 도덕교육적 함의

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106009687

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The present study aims to identify the moral educational implications of the “moral
      self” theory proposed by Blasi. Blasi conceived of the “moral self” as a key foothold in the process of approaching integrated moral development. This concept of “moral self” is currently understood as significant in explaining the bridge between cognition and behavior. However, describing the significance of the moral self only in these terms, without further explanation, may lead to the perception that Blasi s discussion is only concerned with changes in the superficial actions of subjects through cognition. This perception distorts the significance of the concept of the “moral self.” Blasi’s concept of “moral self” should be discussed with concept of “moral integration,” because his intentions can only be understood properly when viewed in this way. In simple terms, it is important to understand that Blasi was posing important questions about what human mind is, and how to cultivate it.
      번역하기

      The present study aims to identify the moral educational implications of the “moral self” theory proposed by Blasi. Blasi conceived of the “moral self” as a key foothold in the process of approaching integrated moral development. This concept ...

      The present study aims to identify the moral educational implications of the “moral
      self” theory proposed by Blasi. Blasi conceived of the “moral self” as a key foothold in the process of approaching integrated moral development. This concept of “moral self” is currently understood as significant in explaining the bridge between cognition and behavior. However, describing the significance of the moral self only in these terms, without further explanation, may lead to the perception that Blasi s discussion is only concerned with changes in the superficial actions of subjects through cognition. This perception distorts the significance of the concept of the “moral self.” Blasi’s concept of “moral self” should be discussed with concept of “moral integration,” because his intentions can only be understood properly when viewed in this way. In simple terms, it is important to understand that Blasi was posing important questions about what human mind is, and how to cultivate it.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이재호, "초등도덕과 수업활동에 관한 쟁점 탐색" 한국초등도덕교육학회 (54) : 351-375, 2016

      2 Blasi, "블라지의 도덕심리학 도덕 발달, 자아, 정체성" 교육과학사 2018

      3 차미란, "블라지의 ‘도덕적 통합’ 개념: 도덕심리학적 의의와 교육이론적 함의" 한국도덕윤리과교육학회 (57) : 231-254, 2017

      4 추병완, "블라지(Blasi)의 자아 모델에 대한 비판적 평가" 한국교육과정평가원 16 (16): 1-28, 2013

      5 김태훈, "블라시(A. Blasi)의 도덕적 정체성 동기화론에 관한 연구" 한국도덕윤리과교육학회 (58) : 137-157, 2018

      6 Munzel, G. F., "도덕철학과 도덕심리학" 인간사랑 2013

      7 이정렬, "도덕적 인격 형성을 위한 도덕적 정체성의 역할과 도덕교육적 함의" 서울대학교 대학원 2009

      8 손경원, "도덕적 동기의 근원으로서의 도덕적 정체성" 한국윤리교육학회 (8) : 197-218, 2005

      9 추병완, "도덕심리학의 전통과 새로운 동향" 교육과학사 2017

      10 Blasi, "도덕심리학과 도덕교육" 인간사랑 2008

      1 이재호, "초등도덕과 수업활동에 관한 쟁점 탐색" 한국초등도덕교육학회 (54) : 351-375, 2016

      2 Blasi, "블라지의 도덕심리학 도덕 발달, 자아, 정체성" 교육과학사 2018

      3 차미란, "블라지의 ‘도덕적 통합’ 개념: 도덕심리학적 의의와 교육이론적 함의" 한국도덕윤리과교육학회 (57) : 231-254, 2017

      4 추병완, "블라지(Blasi)의 자아 모델에 대한 비판적 평가" 한국교육과정평가원 16 (16): 1-28, 2013

      5 김태훈, "블라시(A. Blasi)의 도덕적 정체성 동기화론에 관한 연구" 한국도덕윤리과교육학회 (58) : 137-157, 2018

      6 Munzel, G. F., "도덕철학과 도덕심리학" 인간사랑 2013

      7 이정렬, "도덕적 인격 형성을 위한 도덕적 정체성의 역할과 도덕교육적 함의" 서울대학교 대학원 2009

      8 손경원, "도덕적 동기의 근원으로서의 도덕적 정체성" 한국윤리교육학회 (8) : 197-218, 2005

      9 추병완, "도덕심리학의 전통과 새로운 동향" 교육과학사 2017

      10 Blasi, "도덕심리학과 도덕교육" 인간사랑 2008

      11 Hogan, R., "도덕성의 발달과 심리" 학지사 2004

      12 Blasi, "도덕성의 발달과 심리" 학지사 2004

      13 정창우, "도덕교육의 새로운 해법" 교육과학사 2004

      14 한찬희, "도덕교육의 내용으로서의 ‘가치’" 한국초등도덕교육학회 (61) : 85-112, 2018

      15 교육부, "도덕과 교육과정(고시 제2015-75호〔별책 6〕)"

      16 Lapsley, D. K., "도덕 심리학" 중앙적성출판사 2000

      17 노영란, "덕윤리의 도덕심리학적 고찰" 철학과 현실사 2015

      18 Blasi, "The Moral Self" MIT Press 1993

      19 Blasi, "Moral Education: Theory and Application" LEA 433-444, 1985

      20 Blasi, "Moral Cognition and Moral Action : A Theoretical Perspective" 3 : 178-210, 1983

      21 Blasi, A., "Bridging Moral Cognition and Moral Action : A Critical Review of the Literature" 88 : 1-15, 1980

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-06 학술지명변경 외국어명 : Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction -> The Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.37 1.42 1.436 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼