많은 이들이 법률가의 자질이나 능력으로 공감을 강조한다. 하지만 공감(Sympathy, Empathy)의 의미나 경계에는 분명하지 않은 점들이 있다. 미국에서는 오바마 대통령이 소토마요르 판사를 연방...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108267539
2022
Korean
KCI등재
학술저널
287-320(34쪽)
0
0
상세조회0
다운로드많은 이들이 법률가의 자질이나 능력으로 공감을 강조한다. 하지만 공감(Sympathy, Empathy)의 의미나 경계에는 분명하지 않은 점들이 있다. 미국에서는 오바마 대통령이 소토마요르 판사를 연방...
많은 이들이 법률가의 자질이나 능력으로 공감을 강조한다. 하지만 공감(Sympathy, Empathy)의 의미나 경계에는 분명하지 않은 점들이 있다. 미국에서는 오바마 대통령이 소토마요르 판사를 연방대법관으로 임명하면서 법률가의 공감을 강조했던 일을 계기로 법률가의 자질과 공감에 관한 뜨거운 논쟁이 일어났다. 그러나 그 결과는 소위 공감 옹호론자들의 패배였다고 평가된다. 이런 사정은 공감론이 그저 좋아 보인다고 해서 깊은 검토 없이 수용할 것은 아니라는 것을 잘 보여 준다. 법률가의 공감론은 막연한 이상론을 펼치기보다 용어 정의에서부터 엄밀하게 접근할 필요가 있다. 본 연구는 공감을 크게 중립적 관찰의 결과로서 상대방의 감정을 적절한 반응이라고 시인하는 유형의 것(중립적 공감)과 상대방과의 동일시를 통해 생겨나는 일체감(동일시하는 공감)으로 구분해서 논의했다. 그리고 아담 스미스가 제기하고 누스바움이 법학 교육과정에 수용하는 것이 바람직하다고 긍정적인 평가를 한 것이 중립적 공감이라는것과 스미스와 누스바움의 공감론은 자유에 우선적 지위를 부여하는 자유주의 전통에 결합되어 있다는 것을 지적하고, 워즈워스의 시 「컴벌랜드의 늙은 거지」(“The Old Cumberland Beggar”)를 소재로 이런 특성을 살펴보았다. 나아가 동일시하는 공감의 가능성을 검토했는데, 외국에서 공감 옹호론자들도 한결같이 감정 문제의 복잡한 특성과 법관이 주관적 편견에 치우치지 않도록 유의해야 함을 강조하고 있다는 점을 지적했다.
참고문헌 (Reference)
1 김현석, "재판의 진행·판단에서 법관의 정서에 관하여" 법조협회 68 (68): 254-306, 2019
2 이상돈, "소통적 합리성과 법관상의 변화 - 법해석의 합리성을 중심으로 -" 한국법철학회 19 (19): 61-98, 2016
3 박아란, "빈곤과 공감의 문제: Wordsworth의 Old Cumberland Beggar" 서울대학교 인민대학 영어영문학과 30 : 2010
4 이계수, "법적 상상력과 공상의 사용법에 대하여 - 마사 누스바움의 '시적 정의'의 경우" 민주주의법학연구회 (61) : 135-167, 2016
5 아담 스미스, "도덕 감정론" 비봉출판사 2009
6 김연미, "공감의 법사상" 미국헌법학회 25 (25): 75-108, 2014
7 박지희, "공감(empathy)과 동정(sympathy) - 두 개념 대한 비교 고찰" 한국수사학회 (24) : 91-116, 2015
8 박찬길, "“공감과 사유의 첫 번째 접촉”: 「컴벌랜드의 늙은 거지」의 스토아주의" 19세기영어권문학회 24 (24): 27-65, 2020
9 Joel Smith, "What is Empathy for?" 194 (194): 2017
10 D. Rae Greiner, "Thinking of Me Thinking of You : Sympathy versus Empathy in the Realist Novel" 53 (53): 2011
1 김현석, "재판의 진행·판단에서 법관의 정서에 관하여" 법조협회 68 (68): 254-306, 2019
2 이상돈, "소통적 합리성과 법관상의 변화 - 법해석의 합리성을 중심으로 -" 한국법철학회 19 (19): 61-98, 2016
3 박아란, "빈곤과 공감의 문제: Wordsworth의 Old Cumberland Beggar" 서울대학교 인민대학 영어영문학과 30 : 2010
4 이계수, "법적 상상력과 공상의 사용법에 대하여 - 마사 누스바움의 '시적 정의'의 경우" 민주주의법학연구회 (61) : 135-167, 2016
5 아담 스미스, "도덕 감정론" 비봉출판사 2009
6 김연미, "공감의 법사상" 미국헌법학회 25 (25): 75-108, 2014
7 박지희, "공감(empathy)과 동정(sympathy) - 두 개념 대한 비교 고찰" 한국수사학회 (24) : 91-116, 2015
8 박찬길, "“공감과 사유의 첫 번째 접촉”: 「컴벌랜드의 늙은 거지」의 스토아주의" 19세기영어권문학회 24 (24): 27-65, 2020
9 Joel Smith, "What is Empathy for?" 194 (194): 2017
10 D. Rae Greiner, "Thinking of Me Thinking of You : Sympathy versus Empathy in the Realist Novel" 53 (53): 2011
11 Richard A. Posner, "The Rise and Fall of Judicial Self-Restraint" 100 (100): 2012
12 David Daiches Raphael, "The Impartial Spectator : Adam Smith’s Moral Philosophy" Oxford University Press 2007
13 Tobin A. Sparling, "Resurrecting the Argument for Judicial Empathy: Can a Dead Duck Be Successfully Repacked for Sale to a Skeptical Public" 20 (20): 2010
14 Warren Cormack, "Reassessing the Judicial Empathy Debate: How Empathy Can Distort and Improve Criminal Sentencing" 47 (47): 2021
15 Martha C. Nussbaum, "Poetic Justice: The Literary Imagination and Public Life" Beacon Press 1995
16 Brenner M. Fissell, "Modern Critiques of Judicial Empathy : A Revised Intellectual History" 2016 : 2016
17 Mary Anne Franks, "Lies, Damned Lies, and Judicial Empathy" 51 : 2011
18 Amnon Reichman, "Law, Literature, and Empathy: Between Withholding and Reserving Judgment" 56 (56): 2006
19 Thomas B. Colby, "In Defense of Judicial Empathy" 96 : 2012
20 Stephen Darwall, "Empathy, Sympathy, Care" 89 (89): 1998
21 Martha C. Nussbaum, "Emotion in the Language of Judging" 70 (70): 1996
22 Jerry Evensky, "Adam Smith’s Moral Philosophy: A Historical and Contemporary Perspective on Markets, Laws, Ethics, and Culture" Cambridge University Press 2005
23 John Rawls, "A Theory of Justice" Belknap Press of Harvard University Press 1971
정치의 사법화 시대의 헌법재판 ―‘헌법적 대화’ 이론을 중심으로―
최근 대법원 전원합의체 판결에 있어 해석논거 투입과 의견분기의 양상에 대한 비판적 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-05-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Journal of Philosophy -> Korean Journal of Legal Philosophy | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-05-31 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Philosophy | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.76 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.66 | 0.64 | 1.024 | 0.18 |