China"s 「Foreign Trade law」16.4 revised in 2004 like「Foreign Trade law」16.2 in 1994 is still stipulated resource restriction to protect domestic resources and it does not satisfy the introduction of article 20 and section (g) ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76443983
2008
-
320
KCI등재
학술저널
303-325(23쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
China"s 「Foreign Trade law」16.4 revised in 2004 like「Foreign Trade law」16.2 in 1994 is still stipulated resource restriction to protect domestic resources and it does not satisfy the introduction of article 20 and section (g) ...
China"s 「Foreign Trade law」16.4 revised in 2004 like「Foreign Trade law」16.2 in 1994 is still stipulated resource restriction to protect domestic resources and it does not satisfy the introduction of article 20 and section (g) of GATT 1994. Through an interpretation of related regulations and China-EU cokes dispute, the paper points out that China"s 「Foreign Trade law」16.4 has no validity of the introduction of article 20 and section (g) of GATT 1994. Comparing China"s 「Foreign Trade law」16.4 to GATT 1994 20(g), China"s 「Foreign Trade law」 16.4 does not include important conditions of GATT 1994 20 introduction such as not being arbitrary or unjustifiable discrimination and disguised restriction on international trade. For example, based upon China"s 「Foreign Trade law」, if she restricts or prohibits important natural resources that Korea mainly relies on China, it will effects not only trade between two countries but also our lives and securities. Hence, it is highly time to analyze China"s the Validity of the China"s Resource Export-Quota Restrictive Measures under the GATT/WTO. In the process of resolving China-EU cokes dispute in 2004, ministry of Commerce of China shows well its characteristics of dispute settlement and also we can find out EU"s logical countermeasures. Therefore, because of the high possibility of disputes between Korea and China in the area of natural resources, Korea needs to pay attention to the China"s resource protecting policies, and if it violates GATT 1994 20 introduction and (g), we should consider to sue China to WTO. The paper believes that it will play an important role as an aggressive demand and effect on amendment of China"s 「Foreign Trade law」 in the long term.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 오용석, "현대 중국의 대외경제정책" 나남출판 2004
2 상무부, "해관총서 공고 2007년 제 101호"
3 양평섭, "최근 중국의 수출관련정책 변화와 한?중 교역에의 영향”, 중국이슈리포트, 제 2006-29호"
4 이춘삼, "중국통상법" 대왕사 2004
5 고준성, "자유무역협정의 법적 고찰" 법무부 2003
6 在???商?, "粮食制粉?行出口配??可?管理"
7 彭岳, "岳中?焦炭出口配??波的法律方法分析"
8 沈四??王秉乾, "中??外?易法" 法律出版社 2006
9 중국, "WTO가입의정서"
10 曾令良????, "WTO一般例外?款(GATT第20?)?我??有的?策" 法?? 2001
1 오용석, "현대 중국의 대외경제정책" 나남출판 2004
2 상무부, "해관총서 공고 2007년 제 101호"
3 양평섭, "최근 중국의 수출관련정책 변화와 한?중 교역에의 영향”, 중국이슈리포트, 제 2006-29호"
4 이춘삼, "중국통상법" 대왕사 2004
5 고준성, "자유무역협정의 법적 고찰" 법무부 2003
6 在???商?, "粮食制粉?行出口配??可?管理"
7 彭岳, "岳中?焦炭出口配??波的法律方法分析"
8 沈四??王秉乾, "中??外?易法" 法律出版社 2006
9 중국, "WTO가입의정서"
10 曾令良????, "WTO一般例外?款(GATT第20?)?我??有的?策" 法?? 2001
11 ?永?, "WTO?源保障???究--以能源保障??角" 西南政法大??士?位?文 2007
12 "WTO 협정"
13 Appellate Body Report, "United States ? Standards for Reformulated and Conventional Gasoline"
14 Appellate Body Report, "United States ? Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WTO/DS58/AB/R"
15 "NAFTA 협정"
16 ??鵬??航, "GATT1994第20?中的引言及(b)(g)款的解?" ???系?院?? 2004
17 "???道"
18 ?小勇, "???易?端解??中??策?究--以WTO??角" 法律出版社 2006
국내진출 해외기업들의 R&D관련 투자규모 결정요인에 관한 연구
WTO 반덤핑협정 제2.4.2조에 의거한 네거티브 덤핑마진 산정 방식(“제로잉”)의 법적 문제
韓ㆍ中 兩國 簡의 貿易ㆍ經營 硏究에 關한 文獻적 考察 - 1981年부터 2004年까지를 中心으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.83 | 0.83 | 0.83 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.78 | 0.77 | 0.747 | 0.33 |