RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주권의 역설과 유교적 공공성의 문법: 그 구조와 동학(動學) = Paradox of Sovereignty and the Grammar of Confucian Publicness

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99967734

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근 유교 및 실학의 공공성에 대한 관심이 높아지고 있지만 대부분 개념사와 의미론에 한정되는 경향을 보이고 있다. 이런 경우 의미론적 측면들의 유기적 연관이 해명되지 않을 수 있다. 이 글은 먼저, 주권의 역설을 해결하는 과제를 중심으로 유교적 공공성을 구성하는 중요한 측면들을 구별하고 이들 간의 유기적 연관을 제시한다. 천리의 공공성이 민본적 공공성과 숙의적 공공성을 양 날개로 삼아, 관료적 공공성에 내재한 군주의 자의를 규제하면서, 자신의 규범적 요구를 사회적으로 관철해가는 구조가 나타나는데, 이것이 유교적 공공성의 문법을 구성한다고 할 수 있다. 그리고 이 공공성의 문법은 일종의 유교적 계몽의 정치라는 형태로 실현되었는데, 이 실현과정을 통해 유교적 공공성 문법의 역사적 발생과 전개의 동학을 검토하였다. 물론 유교적 공공성의 문법은 전근대적 신분질서의 한계를 벗어나진 못했다. 그러나 천리의 공공성을 중심으로 민본적 공공성과 숙의적 공공성이 결합되는 구조는, 비판적으로 재구성되었을 경우 우리 시대에도 유효할 수 있는 면모를 보여준다
      번역하기

      최근 유교 및 실학의 공공성에 대한 관심이 높아지고 있지만 대부분 개념사와 의미론에 한정되는 경향을 보이고 있다. 이런 경우 의미론적 측면들의 유기적 연관이 해명되지 않을 수 있다. ...

      최근 유교 및 실학의 공공성에 대한 관심이 높아지고 있지만 대부분 개념사와 의미론에 한정되는 경향을 보이고 있다. 이런 경우 의미론적 측면들의 유기적 연관이 해명되지 않을 수 있다. 이 글은 먼저, 주권의 역설을 해결하는 과제를 중심으로 유교적 공공성을 구성하는 중요한 측면들을 구별하고 이들 간의 유기적 연관을 제시한다. 천리의 공공성이 민본적 공공성과 숙의적 공공성을 양 날개로 삼아, 관료적 공공성에 내재한 군주의 자의를 규제하면서, 자신의 규범적 요구를 사회적으로 관철해가는 구조가 나타나는데, 이것이 유교적 공공성의 문법을 구성한다고 할 수 있다. 그리고 이 공공성의 문법은 일종의 유교적 계몽의 정치라는 형태로 실현되었는데, 이 실현과정을 통해 유교적 공공성 문법의 역사적 발생과 전개의 동학을 검토하였다. 물론 유교적 공공성의 문법은 전근대적 신분질서의 한계를 벗어나진 못했다. 그러나 천리의 공공성을 중심으로 민본적 공공성과 숙의적 공공성이 결합되는 구조는, 비판적으로 재구성되었을 경우 우리 시대에도 유효할 수 있는 면모를 보여준다

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to reconstruct the grammar of Confucian publicness established in the Sung dynasty and its developmental dynamics in relation to the paradox of sovereignty. How is it possible to control the arbitrariness of the sovereign at the center of the bureaucratic publicness organized by Legalistic rule by law? The answer of Neo-Confucian politics to this question was the publicness of the Heavenly Principle which restricted the arbitrariness in question by means of the dual mechanisms of Minbon publicness and deliberative publicness according to the ideal of Confucian enlightenment politics. This relationship among these four different types of publicness constitute the grammar of Confucian publicness. And this grammar also has its own developmental dynamics which has some important implications for the contemporary constellation of publicness.
      번역하기

      The purpose of this paper is to reconstruct the grammar of Confucian publicness established in the Sung dynasty and its developmental dynamics in relation to the paradox of sovereignty. How is it possible to control the arbitrariness of the sovereign ...

      The purpose of this paper is to reconstruct the grammar of Confucian publicness established in the Sung dynasty and its developmental dynamics in relation to the paradox of sovereignty. How is it possible to control the arbitrariness of the sovereign at the center of the bureaucratic publicness organized by Legalistic rule by law? The answer of Neo-Confucian politics to this question was the publicness of the Heavenly Principle which restricted the arbitrariness in question by means of the dual mechanisms of Minbon publicness and deliberative publicness according to the ideal of Confucian enlightenment politics. This relationship among these four different types of publicness constitute the grammar of Confucian publicness. And this grammar also has its own developmental dynamics which has some important implications for the contemporary constellation of publicness.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • [논문개요]
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 주권의 역설과 유법(儒法)결합
      • 3. 유교적 계몽정치와 유교적 공공성의 문법
      • 4. 정치와 도덕의 변증법과 천리의 공공성
      • [논문개요]
      • 1. 들어가는 말
      • 2. 주권의 역설과 유법(儒法)결합
      • 3. 유교적 계몽정치와 유교적 공공성의 문법
      • 4. 정치와 도덕의 변증법과 천리의 공공성
      • 5. 천리와 민생의 변증법과 민본적 공공성
      • 6. 유교적 공론의 숙의적 공공성: 천리와 민의의 만남
      • 7. 맺음말
      • 참고문헌
      • 【Abstract】
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "論語"

      2 미조구치 유조, "중국의 공과 사" 신서원 2004

      3 진래, "중국고대사상문화의 세계" 2008

      4 미조구치 유조, "중국 전근대 사상의 굴절과 전개" 동과서 2007

      5 나종석, "주희의 공(公) 개념과 유교적 공공성(公共性) 이론에 대한 연구" 국학연구원 (164) : 3-28, 2013

      6 정두영, "주자봉사" 혜안 2011

      7 주희, "주자대전" 전남대 철학교육연구센터 2010

      8 Fukuyama, Francis, "정치질서의 기원" 웅진 2012

      9 김항, "정치신학" 그린비출판사 2010

      10 마루야마 마사오, "일본정치사상사" 한국사상사 연구소 1995

      1 "論語"

      2 미조구치 유조, "중국의 공과 사" 신서원 2004

      3 진래, "중국고대사상문화의 세계" 2008

      4 미조구치 유조, "중국 전근대 사상의 굴절과 전개" 동과서 2007

      5 나종석, "주희의 공(公) 개념과 유교적 공공성(公共性) 이론에 대한 연구" 국학연구원 (164) : 3-28, 2013

      6 정두영, "주자봉사" 혜안 2011

      7 주희, "주자대전" 전남대 철학교육연구센터 2010

      8 Fukuyama, Francis, "정치질서의 기원" 웅진 2012

      9 김항, "정치신학" 그린비출판사 2010

      10 마루야마 마사오, "일본정치사상사" 한국사상사 연구소 1995

      11 이상익, "유교전통과 자유민주주의" 심산 2005

      12 박영도, "유교적 공공성의 문법과 그 민주주의적 함의" 국학연구원 (164) : 65-83, 2013

      13 이승환, "유교담론의 지형학" 푸른숲 2004

      14 백민정, "유교 지식인의 公 관념과 公共 의식 : 이익, 정약용, 심대윤의 경우를 중심으로" 국학연구원 (160) : 1-45, 2012

      15 김항, "예외상태" 새물결출판사 2009

      16 Bol, Peter. K, "역사 속의 성리학" 예문서원 2010

      17 박영도, "세종의 국가경영" 지식산업사 279-314, 2006

      18 Habermas, Jürgen, "사실성과 타당성" 나남 2007

      19 박영도, "민주주의의 역설과 경계의 사유" 한국사회와철학연구회 (18) : 357-390, 2009

      20 대진, "맹자자의소증" 홍익출판사 1998

      21 김상준, "맹자의 땀, 성왕의 피" 아르카넷 2011

      22 이영훈, "다산의 인간관계 범주구분과 사회인식" 4 : 2003

      23 박영도, "다산(茶山)의 실학적 공공성의 구조와 성격: 몇 가지 비판적 고찰" 국학연구원 (160) : 47-85, 2012

      24 주희, "근사록 집해1" 아카넷 2004

      25 "春秋左傳"

      26 "孟子"

      27 "中庸"

      28 Luhmann, Niklas, "Politik der Gesellschaft" Suhrkamp 314-352, 2000

      29 He, Baogang, "Four Models of The Relationship Between Confucianism and Democracy" 37 (37): 18-33, 2010

      30 Daniel A, Bell, "Beyond Liberal Democracy: Political Thinking for an East Asian Context" Princeton Univ. Press 2006

      31 Jiang, Qing, "A Confucian Constitutional Order" Princeton Univ. Press 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-12-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Social Philosophy KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-07-06 학술지등록 한글명 : 사회와 철학
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.82 0.83 1.656 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼