RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정부-시민 간의 접촉 수준에 따른 행정서비스 만족도 분석 = 전자정부와 아날로그 정부의 차이를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105385445

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      21세기 들어 한국의 전자정부는 눈이 부시게 발전하였다. 특히 공공 서비스 영역에서 전자정부의 도입은 시민들의 공공 서비스 만족도를 향상시키는 햔편 정부 서비스를 일선(street-level)의 영역에서 시스템 영역으로 변환시켜, 공직자들의 업무 부담을 감소시킬 수 있을 것이라는 긍정적 기대가 존재하였다. 그러나 과연 전자정부의 도입이 민원 서비스의 만족도를 증가시켰을까? 전자정부의 도입이 오히려 시민들과 서비스 전달자 간 접촉을 감소시킴으로써 서비스 만족도를 감소시킨 것은 아닐까? 이러한 문제의식 하에서 본 연구에서는 정부 웹페이지를 방문하여 민원 서비스를 제공받은 사람들의 만족도와 정부 기관에 직접 방문하여 서비스를 제공받은 사람들의 민원 서비스 만족도를 비교하여 전자정부 효과성과 시민접촉(citizen-contact)의 영향을 재점검하고자 하였다. 또한 서비스를 제공받은 기관의 규모와 응답자가 가지고 있는 정부 신뢰의 정도에 따라 만족도가 어떻게 달라지는 살펴보고자 한다. 실증분석 결과, 정부 웹페이지를 통하여 서비스를 제공받은 사람들보다 직접 방문하여 서비스를 제공받은 사람들의 서비스 만족도가 더 높았다. 그러나 직접 방문한 경우에도 방문한 기관의 규모가 커지면 통계적 유의미성이 사라짐을 알 수 있었다. 이는 공공 서비스 전달 만족도에 있어 전자정부보다는 시민-공직자 간 접촉을 담보해줄 수 있는 직접 방문 방식이 더 효과적이라는 실증적 증거라고 할 수 있다. 마지막으로 정부 신뢰가 낮은 집단과 높은 집단으로 나누어 분석을 실시하였을 때, 정부 신뢰가 낮은 집단일수록 정부 기관에 직접 방문하였을 때의 만족도가 높았다. 반면 정부 신뢰가 높은 집단은 서비스 제공 형태보다는 정부 신뢰 그 자체의 영향력이 더 크게 나타났다. 본 연구 결과를 통하여 공공 서비스 전달에 있어 시민 접촉이 가능한 직접 방문 방식이 오히려 만족도가 높을 수 있다는 것을 알 수 있었다. 또한 정부 신뢰의 유의미한 영향력을 탐구함으로써 정부 규모가 커 시민 접촉이 어려워질 경우 이를 보완할 수 있는 가능성을 탐색하여 볼 수 있었다.
      번역하기

      21세기 들어 한국의 전자정부는 눈이 부시게 발전하였다. 특히 공공 서비스 영역에서 전자정부의 도입은 시민들의 공공 서비스 만족도를 향상시키는 햔편 정부 서비스를 일선(street-level)의 ...

      21세기 들어 한국의 전자정부는 눈이 부시게 발전하였다. 특히 공공 서비스 영역에서 전자정부의 도입은 시민들의 공공 서비스 만족도를 향상시키는 햔편 정부 서비스를 일선(street-level)의 영역에서 시스템 영역으로 변환시켜, 공직자들의 업무 부담을 감소시킬 수 있을 것이라는 긍정적 기대가 존재하였다. 그러나 과연 전자정부의 도입이 민원 서비스의 만족도를 증가시켰을까? 전자정부의 도입이 오히려 시민들과 서비스 전달자 간 접촉을 감소시킴으로써 서비스 만족도를 감소시킨 것은 아닐까? 이러한 문제의식 하에서 본 연구에서는 정부 웹페이지를 방문하여 민원 서비스를 제공받은 사람들의 만족도와 정부 기관에 직접 방문하여 서비스를 제공받은 사람들의 민원 서비스 만족도를 비교하여 전자정부 효과성과 시민접촉(citizen-contact)의 영향을 재점검하고자 하였다. 또한 서비스를 제공받은 기관의 규모와 응답자가 가지고 있는 정부 신뢰의 정도에 따라 만족도가 어떻게 달라지는 살펴보고자 한다. 실증분석 결과, 정부 웹페이지를 통하여 서비스를 제공받은 사람들보다 직접 방문하여 서비스를 제공받은 사람들의 서비스 만족도가 더 높았다. 그러나 직접 방문한 경우에도 방문한 기관의 규모가 커지면 통계적 유의미성이 사라짐을 알 수 있었다. 이는 공공 서비스 전달 만족도에 있어 전자정부보다는 시민-공직자 간 접촉을 담보해줄 수 있는 직접 방문 방식이 더 효과적이라는 실증적 증거라고 할 수 있다. 마지막으로 정부 신뢰가 낮은 집단과 높은 집단으로 나누어 분석을 실시하였을 때, 정부 신뢰가 낮은 집단일수록 정부 기관에 직접 방문하였을 때의 만족도가 높았다. 반면 정부 신뢰가 높은 집단은 서비스 제공 형태보다는 정부 신뢰 그 자체의 영향력이 더 크게 나타났다. 본 연구 결과를 통하여 공공 서비스 전달에 있어 시민 접촉이 가능한 직접 방문 방식이 오히려 만족도가 높을 수 있다는 것을 알 수 있었다. 또한 정부 신뢰의 유의미한 영향력을 탐구함으로써 정부 규모가 커 시민 접촉이 어려워질 경우 이를 보완할 수 있는 가능성을 탐색하여 볼 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the 21st century, Korea"s e-government has developed rapidly. In particular, the introduction of e-government in the public service area has the positive expectation that it will reduce the workload of public officials by converting the government services from the street-level domain into the system domain, which improves citizen"s satisfaction with the public service. Respectively. But did the introduction of e-government increase the satisfaction of civil service? Does the introduction of e-government reduce service satisfaction by reducing contact between citizens and service providers? In this study, we compared the satisfaction of the people who visited the government web page and the people who received the service by directly visit public institution, and the effect of citizen-contact (citizen-contact) in order to re-examine the effect. In addition, we will examine how the degree of satisfaction varies depending on the size of institutions and the level of government trust that respondents have. As a result of the empirical analysis, the service satisfaction of the people who visited and served directly by the government web page was higher than those who received the service via an internet. However, even if they visited directly, statistical significance disappeared when the size of visited institutions increased. This is an empirical evidence that it is more effective to use the direct visit method to secure citizen satisfaction and citizen contact rather than e-government. Lastly, when we divide survey respondents into two groups by the level of government trust, the government trust is more influential than the service provision type. The result of this study shows that the direct - visit method which can make citizens" contact with public service delivery can be highly satisfied. In addition, by exploring the significant influence of government trust, we were able to explore the possibility of government trust as an alternative to citizen contact, especially when government is difficult to contact citizens.
      번역하기

      In the 21st century, Korea"s e-government has developed rapidly. In particular, the introduction of e-government in the public service area has the positive expectation that it will reduce the workload of public officials by converting the government ...

      In the 21st century, Korea"s e-government has developed rapidly. In particular, the introduction of e-government in the public service area has the positive expectation that it will reduce the workload of public officials by converting the government services from the street-level domain into the system domain, which improves citizen"s satisfaction with the public service. Respectively. But did the introduction of e-government increase the satisfaction of civil service? Does the introduction of e-government reduce service satisfaction by reducing contact between citizens and service providers? In this study, we compared the satisfaction of the people who visited the government web page and the people who received the service by directly visit public institution, and the effect of citizen-contact (citizen-contact) in order to re-examine the effect. In addition, we will examine how the degree of satisfaction varies depending on the size of institutions and the level of government trust that respondents have. As a result of the empirical analysis, the service satisfaction of the people who visited and served directly by the government web page was higher than those who received the service via an internet. However, even if they visited directly, statistical significance disappeared when the size of visited institutions increased. This is an empirical evidence that it is more effective to use the direct visit method to secure citizen satisfaction and citizen contact rather than e-government. Lastly, when we divide survey respondents into two groups by the level of government trust, the government trust is more influential than the service provision type. The result of this study shows that the direct - visit method which can make citizens" contact with public service delivery can be highly satisfied. In addition, by exploring the significant influence of government trust, we were able to explore the possibility of government trust as an alternative to citizen contact, especially when government is difficult to contact citizens.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구의 검토
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증 분석
      • Ⅴ. 결론 및 함의
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구의 검토
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증 분석
      • Ⅴ. 결론 및 함의
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 남궁근, "행정조사방법론" 법문사 2013

      2 황종성, "한국의 정보화 정책구조와 발전방향" 정보통신정책학회 10 (10): 99-122, 2003

      3 김구, "지방정부에 있어서 정부신뢰를 통한 전자시민참여 활성화 방안 탐색: 웹 2.0을 중심으로" 한국지역정보화학회 12 (12): 131-154, 2009

      4 방민석, "지방의회 입법과정에서의 ICT 활용과 향후 과제-전자적 시민참여를 중심으로-" 한국도시행정학회 19 (19): 139-165, 2006

      5 현승숙, "주민접촉에 따른 지방정부신뢰 분석" 한국지방자치학회 19 (19): 93-112, 2007

      6 현승숙, "주민의 공직자접촉에 대한 영향요인: 주민대표의 공공서비스만족도 요인을 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 237-260, 2009

      7 정철현, "정보 시스템 사용자 만족도에 관한 실증적 연구" 한국행정연구원 11 (11): 96-115, 2002

      8 황종성, "전자정부의 쟁점과 연구동향" 10 (10): 3-12, 2003

      9 박경효, "전자정부서비스 시민만족도와 정부신뢰: 서울시 강남구청의 사례" 대한지방자치학회 10 (10): 213-231, 2009

      10 하영수, "전자정부구현에 대한 주민수용태도에 관한 연구 -Davis의 신기술 수용모형을 중심으로-" 한국지방자치학회 14 (14): 2002

      1 남궁근, "행정조사방법론" 법문사 2013

      2 황종성, "한국의 정보화 정책구조와 발전방향" 정보통신정책학회 10 (10): 99-122, 2003

      3 김구, "지방정부에 있어서 정부신뢰를 통한 전자시민참여 활성화 방안 탐색: 웹 2.0을 중심으로" 한국지역정보화학회 12 (12): 131-154, 2009

      4 방민석, "지방의회 입법과정에서의 ICT 활용과 향후 과제-전자적 시민참여를 중심으로-" 한국도시행정학회 19 (19): 139-165, 2006

      5 현승숙, "주민접촉에 따른 지방정부신뢰 분석" 한국지방자치학회 19 (19): 93-112, 2007

      6 현승숙, "주민의 공직자접촉에 대한 영향요인: 주민대표의 공공서비스만족도 요인을 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 237-260, 2009

      7 정철현, "정보 시스템 사용자 만족도에 관한 실증적 연구" 한국행정연구원 11 (11): 96-115, 2002

      8 황종성, "전자정부의 쟁점과 연구동향" 10 (10): 3-12, 2003

      9 박경효, "전자정부서비스 시민만족도와 정부신뢰: 서울시 강남구청의 사례" 대한지방자치학회 10 (10): 213-231, 2009

      10 하영수, "전자정부구현에 대한 주민수용태도에 관한 연구 -Davis의 신기술 수용모형을 중심으로-" 한국지방자치학회 14 (14): 2002

      11 하영수, "전자정부구현에 대한 주민만족도 분석에 관한 연구" 12 (12): 195-212, 2001

      12 정병걸, "전자정부 서비스에 대한 이용자 만족도와 영향요인: 5개 전자정부 서비스를 중심으로" 한국정책분석평가학회 15 (15): 135-160, 2005

      13 김용철, "전자민주주의 : 새로운 정치패러다임의 모색" 오름 2005

      14 조화순, "인터넷을 통한 시민 정책참여: 단일이슈 네트운동의 정책결정과정" 한국행정학회 38 (38): 197-214, 2004

      15 황종성, "디지털 행정과 정책분석 평가: 디지털 시대의 정부역할" 한국전산원 2000

      16 이사빈, "공직봉사동기와 보수만족도가 경찰 직무만족도에 미치는 영향: 경찰조직 내 사회적 지지의 조절효과를 중심으로" 한국인사행정학회 13 (13): 23-55, 2014

      17 Verba, S., "Voice and equality: Civic voluntarism in American politics" Harvard University Press 1995

      18 Bertot, J. C., "Using ICTs to create a culture of transparency : E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies" 27 (27): 264-271, 2010

      19 Scott, D., "The role of involvement and attachment in satisfaction with local government services" 21 (21): 45-57, 2008

      20 Zuckerman, A. S., "The political bases of citizen contacting : A cross-national analysis" 79 (79): 117-131, 1985

      21 Thomas, J. C., "The new face of government : citizen‐initiated contacts in the era of E‐Government" 13 (13): 83-102, 2003

      22 Jordan, E. J., "The interplay of governance, power and citizen participation in community tourism planning" 5 (5): 270-288, 2013

      23 Verba, S., "The citizen as respondent: sample surveys and American democracy presidential address" American Political Science Association 90 (90): 1-7, 1996

      24 Alawneh, A., "Measuring user satisfaction from e-Government services : Lessons from Jordan" 30 (30): 277-288, 2013

      25 Thomas, C. W., "Maintaining and restoring public trust in government agencies and their employees" 30 (30): 166-193, 1998

      26 Welch, E. W., "Linking citizen satisfaction with e-government and trust in government" 15 (15): 371-391, 2004

      27 McKnight, D. H., "Initial trust formation in new organizational relationships" 23 (23): 473-490, 1998

      28 Welch, E. W., "Global information technology pressure and government accountability : the mediating effect of domestic context on website openness" 11 (11): 509-538, 2001

      29 Bovens, M., "From street‐level to system‐level bureaucracies : how information and communication technology is transforming administrative discretion and constitutional control" 62 (62): 174-184, 2002

      30 Milward, H. B., "Electronic government : Linking citizens to public organizations through technology" 6 (6): 261-276, 1996

      31 Thomas, J. C., "E-democracy, E-commerce, and E-research : Examining the Electronic Ties Between Citizens and Governments" 37 (37): 259-280, 2005

      32 Wong, W., "Does e‐government promote accountability? A comparative analysis of website openness and government accountability" 17 (17): 275-297, 2004

      33 Traut, C. A., "Citizen-initiated contacting : A multivariate analysis" 21 (21): 239-253, 1993

      34 Cohen, J. E., "Citizen satisfaction with contacting government on the internet" 11 (11): 51-65, 2006

      35 Sharp, E. B., "Citizen perceptions of channels for urban service advocacy" 44 (44): 362-376, 1980

      36 Reddick, C. G., "Citizen interaction with e-government : From the streets to servers?" 22 (22): 38-57, 2005

      37 Watchfire, "Bobby worldwide"

      38 Goodsell, C. T., "A new vision for public administration" 66 (66): 623-635, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.17 1.17 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.26 1.18 1.419 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼