計劃變更請求權의 法的 問題 - 都市計劃變更申請權의 例外的 認定에 대한 批判的 考察 - = Rechtsprobleme von Anspruch der Öffentlichkeit auf Planänderung - Zugleich eine kritische Betrachtung der Ausnahmefälle von Antragsbefugnis für Planänderung -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In der koreanischen Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob der sog. Anspruch auf Planänderung anerkannt wird. Die herrschende Meinung hat bisher es abgelehnt. Da dem Planbehörde die umfassende planerische Gestaltungsfreiheit, also Planungsermessen zusteht, kann Kläger kein Anspruch auf Planänderung gegenüber Planbehörde behaupten. Zwar hat die koreanische Judikatur grundsätzlich den Anspuch auf Planänderung verneint, hat sie in jüngster Zeit einige Ausnahmefälle zugelassen. Des weiteren ist auch teilweise in der Literatur, dass die Antragsbefugnis der Planänderung der Kläger garantiert werden kann. Nach der Rechtsprechung setzt der Versagungsbescheid immer die Antragsbefugnis der Kläger voraus. Diese Rechtsprechung der Spreme Court of Korea stößt oft auf die heftige Kritik, dass die Antragsbefugnis der Kläger nicht in der Statthaftigkeit der Anfechtungsklage sondern nur in der Begründetheit entschieden werden kann. Der Planänderungsanspruch kann meines Erachtens nicht anerkannt werden. Im typischen Dreiecksverhältnis ist die öffentliche Belange gegenüber Eigentümer vorrangig, und auch die Belange der Nachbarn ist wesentlich. Die Anerkennung des Planänderungsanspruchs kann eigenständige Entscheidung der Planbehörde verletzen. Darüber hinaus muss der sog. Plangewährleistungsanspruch dem Planänderungsanspruch entsprechend anerkannt werden, aber es wird nach h. M. verneint. In Bezug auf den Plangewährleistungsanspruch wird gegebenenfalls nur der Anspruch auf Enschädigung berücksichtigt. Aus meiner Sicht muss man Anfechtungsklage gegen die Planungsentscheidung selbst erheben.

국문 초록 (Abstract)

계획변경청구권이 인정되는지 여부가 학설 및 판례상 다투어지고 있다. 지금까지 지배적 견해는 부정적이었다. 계획행정청에는 광범위한 형성의 자유(계획재량)가 보장되어 있기 때문에 계획행정청에 대해 계획변경청구권을 주장할 수는 없다. 판례도 원칙적으로 계획변경청구권을 부인하였으나, 최근 예외를 허용하고 있다. 그 밖에 일부학설도 원고의 계획변경신청권을 보장할 수 있다고 보고 있다. 판례에 의하면, 거부처분은 원고의 법규상 또는조리상의 신청권을 요건으로 하고 있다. 이러한 대법원판례에 대하여 신청권은 취소소송의 허용성(대상적격)의 문제가 아니라, 본안판단에서 결정될 수 있다는 비판이 제기되고 있다. 필자는 계획변경청구권이 인정될 수 없다고 본다. 전형적인 삼각관계에서 소유자의 사익에 비해 공익이 우월하거나 인근주민의 이익이 중요할 수 있다. 계획변경청구권의 인정은 계획행정청의 독자적인 판단권을 침해할 수 있다. 나아가 계획변경청구권에 상응하는 계획보장청구권이 인정되어야 한다. 다수설은 이를 부인하고 있으며, 단지 손실보상청구권이 인정될 뿐이다. 사견으로는 도시계획결정 그 자체에 대해 취소소송을 제기해야 한다.

참고문헌 (Reference)

1 이상규, "행정쟁송법, 제5판" 법문사 2000

2 홍준형, "행정법총론, 제4판" 한울아카데미 2001

3 정하중, "행정법총론, 제3판" 법문사 2005

4 김동희, "행정법 I, 제14판" 박영사 2008

5 김남진, "행정법 I, 제13판" 법문사 2009

6 유해웅, "토지공법론, 제4판" 삼영사 2004

7 박윤흔, "최신행정법론(상)" 박영사 2004

8 석종현, "일반행정법(상), 제11판" 삼영사 2005

9 송동수, "도시변경청구권과 취소소송의 소송요건: 문화재보호구역 지정해제신청에 다른 거부처분취소소송을 중심으로" 6 : 359-381, 2004

10 이선희, "도시계획입안 신청에 대한 도시계획 입안권자의 거부행위가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부" (50) : 149-171,

11 김해룡, "도시계획변경청구권의 성립요건" 4 : 105-116, 1999

12 김남진, "도시계획변경처분취소 청구사건(대법 1982. 3. 9. 선고 80누105 판결)" (156) : 153-157, 1982

13 정남철, "도시계획변경결정의 위법성판단 및 사법적 통제기준" 13-, 2006

14 金政中, "도시계획변경 거부의 처분성" 108 : 61-91,

15 정남철, "도시계획결정과 위법성판단" 605-631, 2007

16 이선희, "국토이용계획변경승인신청거부행위의 처분성 인정여부" (47) : 550-582,

17 정남철, "계획유지의 법원칙" 1463-1482, 2003

18 김종보, "건축법의 이해" 박영사 2008

19 신봉기, "韓國 行政判例에 있어서 形量瑕疵論의 導入과 評價" 한국행정판례연구회 (13) : 107-152, 2008

20 金重權, "國土利用計劃變更申請權의 例外的 認定의 問題點에 관한 小考" 한국행정판례연구회 10 : 21-60, 2005

21 Battis, Ulrich, "Öffentliches Baurecht und Raumordnungsrecht" 5 : 2006

22 Hoppe․Grotefels, "Öffentliches Baurecht" München 1995

23 Kopp․Ramsauer, "VwVfG, Kommentar, 7" München 2000

24 Stelkens․Bonk․Sachs, "VwVfG, Kommentar, 6. Aufl"

25 Hufen, Friedrich, "Verwaltungsprozessrecht, 7" München 2008

26 Würtenberger, Thomas, "Verwaltungsprozessrecht, 2" München 2006

27 Schenke, Wolf-Rüdiger, "Verwaltungsprozessrecht, 12" Heidelber 2009

28 Ossenbühl, "Staatshaftungsrecht, 5" München 1998

29 Hoffmann-Riem, "Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. II" München 2008

30 Bell, "Die Modifikation von Planfeststellungsbeschlüssen, NVwZ 2004, 288ff"

31 Brohm, "Der Schutz privater Belange bei Bauplanungen Antragsbefugnis, Abwägungsgebot, Plangewährleistungsrechte, insbesondere für gewerbliche Interesse, NJW 1981, S. 1689ff"

32 Schmidt-Aßmann, "Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2" Heidelberg 2006

33 Stüer, "Bau-und Fachplanungsrecht, 4. Aufl"

34 Maurer, Hartmut, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 16" München 2006