헌법규범의 근거로서 공공복리 = Das Wohl der Allgemeinheit als Grundlage der Verfassungsnorm

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Art. 23 Absatz 2 und Art. 37 Absatz 2 koreanische Verfassung(Akürzung KV) erwähnen das Wohl der Allgemeinheit als Grundlage der Verfassungsnorm. Das Wohl der Allgemeinheit ist aber vage, vielschichtig und ideologienanfällig definiert. Wegen des vieldeutigen Begriffs wird das Gemeinwohl als Allerweltsbegriff, als Leerformel, berufsnotwendige Fiktion oder fromme Lüge des Juristischen bezeichnet. Die Verfassungsnorm hat höheren Rang als jeder innerstaatsliche Rechtsnorm. Deshalb ist das Gemeinwohl als Grundlage der Verfassungsnorm nicht einen vituell allumfassenden Begriff, sondern den konkreten Zweck des Staates materiell auf die Wahrung verfasst. Heutezutage versteht man den Begriff des Gemeinwohls um das sozialstaatsliche Gemeinwohl. Das Gemeinwohl erzielt zur Aktualrisierung der sozialen Grechtigkeit. In dieser Funktion wirkt das Gemeinwohl zugleich als Verpflichtung, Legitimation wie vor allem auch als Begrenzung jeglichen staatlichen Handels. Insofern ist der Staat darauf pflichtig, das gemeine Wohl zu realisieren und konkretisieren. Zunächst hat der Gesetzgeber diese Aufgabe für die Konkretisierung des Gemeinwohls. Das Gemeinwohl liegt damit im Bereich der Schranke des Eigentums und der Grundrechte vor. Bei der Normgestaltung des Gemeinwohlsinhalts muss der Gesetzgeber eine gerechte Abwägung zwischn den Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten bestimmen. Dies ist am wichitigsten Aufgabe des Gesetzgebers.

국문 초록 (Abstract)

우리 헌법 제23조 제2항과 제37조 제2항에는 헌법규범의 근거로서 공공복리를 직접 규정하고 있다. 그러나 헌법규범의 근거로서 공공복리라는 용어에도 불구하고, 추상적이고 다의미성을 가지며 또한 다양한 이념이 반영된 개념으로 정의되고 있다. 이러한 추상성으로 인하여 공공복리는 만능개념, 텅빈형식, 전문성을 요하는 허구 및 법적인 선의의 거짓말 등으로 표현되고 있다. 헌법규범은 국가내적으로 최고규범성을 가지는 것이므로 헌법규범의 근거로서의 공공복리 또한 하나의 잠재된 모든 범위에 미치는 막연한 개념이 아니라, 국가목적으로서 구체적이고 실질적으로 보장되어야 하는 개념이다. 오늘날 공공복리는 사회국가적 공공복리로 이해된다. 공공복리에는 사회적 정의의 실현을 내포하고 있기 때문이다. 이러한 기능을 실현하는 데에 있어서 공공복리는 모든 국가활동의 의무이자 정당성의 근거가 되며 동시에 한계가 된다. 국가는 무엇보다도 공공복리를 구체화하고 실현하여야 하는데, 이러한 기능은 입법권자의 의무로 나타난다. 공공복리는 주로 재산권행사의 제한과 기본권의 제한의 영역에서 그 목적이 된다. 입법권자는 입법형성을 통하여 공공복리를 규정하게 되는데, 입법권자는 공동체의 이익과 개개인의 사적 이익이 정당하게 실현될 수 있도록 규범정립을 하여야 하는 것이다. 이것이 바로 입법권자가 고려하여야 할 가장 중요한 과제이다.

참고문헌 (Reference)

1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2009

2 김철수, "헌법학(하)" 박영사 2008

3 김철수, "헌법학(상)" 박영사 2008

4 성낙인, "헌법학" 법문사 2009

5 홍성방, "헌법학" 현암사 2005

6 홍완식, "헌법재판소의 결정을 통해 본 입법의 원칙" 한국헌법학회 15 (15): 487-520, 2009

7 조한상, "헌법에 있어서 공공성의 의미" 한국비교공법학회 7 (7): 251-276, 2006

8 김명재, "헌법상 공공복리의 개념과 실현구조" 한국비교공법학회 8 (8): 3-36, 2007

9 정극원, "헌법국가론" 대구대학교출판부 2006

10 김대환, "헌법 제37조, 헌법주석서Ⅱ(총강 및 기본권 부분)" 법제처 2007

11 조한상, "헌법 제37조 제2항 ‘공공복리’개념에 관한 고찰" 한국헌법학회 12 (12): 83-111, 2006

12 김문현, "헌법 제23조, 헌법주석Ⅱ(총강 및 기본권 부분)" 법제처 2007

13 허영, "한국헌법론" 박영사 2009

14 석종현, "토지비축(랜드뱅크)제도 도입을 위한 법체계 정립방안" 한국토지공법학회 2008

15 정극원, "재산권보장에 있어서 기본권이론의 적용" 한국헌법학회 13 (13): 47-89, 2007

16 "독일법령용어집" 한국법제연구원 2008

17 박영철, "공공복리를 위한 내재적 제한에 관한 연구, 헌법학의제문제. in: 실보김영수교수회갑 기념논문집간행위원회" 학문사 2000

18 李基喆, "公共福利 내지 公益의 槪念" 한국토지공법학회 18 : 7-190, 2003

19 Häberle, "Öffentliches Interesse als juristisches Problem"

20 Hellbach, "Öffentliche Interessen und Unternehmenseigentum"

21 Martens, "Öffentlich als, Rechtsbegriff"

22 Weyreuther, "Zur Differenzierung zwischen Inhaltsbestimmung und Sozialbindung, Natur und Recht"

23 Link, "Staatszwecke in Verfassungsstaat -nach 40 Jahren Grundgesetz" 48 : 1990

24 Steinacher, "Staatspflicht und Grundgesetz"

25 Hesse, "Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 19 Aufl"

26 Pielow, "Grundstrukturen öffentlicher Versorgung"

27 Rinken, "Geschichte und heutige Valenz des Öffentlichen" Das Öffentliche heute 2002

28 Knoll, "Eingriffe in das Eigentum im Zuge der Umgestaltung gesellschaftlicher Verhältnisse" 79 : 1953

29 Nüßgens, "Eigentums, Sozialbindung, Enteignung"

30 Chlosta, "Der Wesensgehalt der Eigentumsgewährleistung"

31 Uerpmann, "Das öffentliche Interesse Seine Bedeutung als Tatbestandsmerkmal und als dogmatischer Begriff"

32 Schmidt, "Bürgerinitiativen-politschen Willensbildung-Staatsgewalt, JZ"