RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      토론식 수업에서 온라인 토론의 참여적 차원과 상호작용 차원에 관한 탐색적 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107871362

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 사이버 대학 일반 교과목 토론식 수업의 온라인 토론과정에서 학습자들의 논제유형에 따른 참여적 차원과 상호작용 차원을 양적 질적으로 분석하고 그 효과성을 탐색하여 활성화 방안을 제안하는 데에 있다. 이를 위하여 온라인 토론방의 메시지 수와 양상을 양적으로 분석하였고 사후 설문을 추가로 진행하여 토론의 상호작용 요소들과 효과에 대한 인식을 살펴보았다. 제시된 두 논제유형은 의견제시형 논제와 목표제시형 논제였다. 각 논제에의 참여적 차원을 살펴본 결과, 선행 연구와는 달리 의견제시형 논제 참여도가 높았다. 그 이유를 설문으로 탐색하였고 그 결과를 토대로 교수자가 온라인 토론의 논제를 제시할 때 참여자들의 성향을 참고하여야 함을 제안하였다. 또한 사후 설문을 통하여 상호작용에 대한 보다 심화된 결과들을 제시하였다. 설문에서 학습자들은 교수자의 강의와 강의자료 의존도가 매우 높은 것을 보여주었고 토론을 준비하면서 다양한 자료들과 상호작용하고 있음을 보여주었다. 이외에도 토론은 학습자들의 논증적 사고, 글쓰기, 해당 교과목 지식의 습득과 심화에도 도움을 주는 요소라는 인식을 나타냈다. 이를 바탕으로 본고는 교수자의 교육적 역할을 강조하고, 원격교육의 시대에 온라인 토론의 교육적 효과가 각 교과목마다 활성화되기를 제안하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 사이버 대학 일반 교과목 토론식 수업의 온라인 토론과정에서 학습자들의 논제유형에 따른 참여적 차원과 상호작용 차원을 양적 질적으로 분석하고 그 효과성을 탐색하여...

      본 연구의 목적은 사이버 대학 일반 교과목 토론식 수업의 온라인 토론과정에서 학습자들의 논제유형에 따른 참여적 차원과 상호작용 차원을 양적 질적으로 분석하고 그 효과성을 탐색하여 활성화 방안을 제안하는 데에 있다. 이를 위하여 온라인 토론방의 메시지 수와 양상을 양적으로 분석하였고 사후 설문을 추가로 진행하여 토론의 상호작용 요소들과 효과에 대한 인식을 살펴보았다. 제시된 두 논제유형은 의견제시형 논제와 목표제시형 논제였다. 각 논제에의 참여적 차원을 살펴본 결과, 선행 연구와는 달리 의견제시형 논제 참여도가 높았다. 그 이유를 설문으로 탐색하였고 그 결과를 토대로 교수자가 온라인 토론의 논제를 제시할 때 참여자들의 성향을 참고하여야 함을 제안하였다. 또한 사후 설문을 통하여 상호작용에 대한 보다 심화된 결과들을 제시하였다. 설문에서 학습자들은 교수자의 강의와 강의자료 의존도가 매우 높은 것을 보여주었고 토론을 준비하면서 다양한 자료들과 상호작용하고 있음을 보여주었다. 이외에도 토론은 학습자들의 논증적 사고, 글쓰기, 해당 교과목 지식의 습득과 심화에도 도움을 주는 요소라는 인식을 나타냈다. 이를 바탕으로 본고는 교수자의 교육적 역할을 강조하고, 원격교육의 시대에 온라인 토론의 교육적 효과가 각 교과목마다 활성화되기를 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The aim of this study was to analyze the levels of learners’ participation and interactions both quantitatively and qualitatively based on the learners’ choices of topic patterns in a process of online debate of a general subject and to explore the effects in order to suggest the ways for activating online debates. For this, it quantitatively analyzed the messages and the patterns in the online debate boards and supplementally implemented a post survey in order to investigate the participants’ recognition on the factors of the learners’ interactions and the effects. The given topic patterns were ‘the presentation of one’s opinion’ and ‘the presentation of pros and cons.’ As a result of the analysis, the participating degree was higher in the pattern of ‘the presentation of one’s opinion’ apart from the previous study. This study surveyed and, based on the result, it proposed the teachers should refer to the participants’ tendency in advance. Also, it presented the deeper meanings on the interactions extracted by the results of the survey. The learners showed the strong dependence on the teacher’ lectures or his materials and a variety of interactions with diverse objects. Besides, it is revealed that debates are helpful factors for enhancing learners’ argumentative thinking, writing skills, and the knowledge about the subject in terms of the participants’ recognition. Based on the findings, this study emphasized the teachers’ educational roles and suggested the educational effects of the online debates in each class should be activated in this era of distance education.
      번역하기

      The aim of this study was to analyze the levels of learners’ participation and interactions both quantitatively and qualitatively based on the learners’ choices of topic patterns in a process of online debate of a general subject and to explore th...

      The aim of this study was to analyze the levels of learners’ participation and interactions both quantitatively and qualitatively based on the learners’ choices of topic patterns in a process of online debate of a general subject and to explore the effects in order to suggest the ways for activating online debates. For this, it quantitatively analyzed the messages and the patterns in the online debate boards and supplementally implemented a post survey in order to investigate the participants’ recognition on the factors of the learners’ interactions and the effects. The given topic patterns were ‘the presentation of one’s opinion’ and ‘the presentation of pros and cons.’ As a result of the analysis, the participating degree was higher in the pattern of ‘the presentation of one’s opinion’ apart from the previous study. This study surveyed and, based on the result, it proposed the teachers should refer to the participants’ tendency in advance. Also, it presented the deeper meanings on the interactions extracted by the results of the survey. The learners showed the strong dependence on the teacher’ lectures or his materials and a variety of interactions with diverse objects. Besides, it is revealed that debates are helpful factors for enhancing learners’ argumentative thinking, writing skills, and the knowledge about the subject in terms of the participants’ recognition. Based on the findings, this study emphasized the teachers’ educational roles and suggested the educational effects of the online debates in each class should be activated in this era of distance education.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • I. 서론
      • II. 온라인 토론식 수업과 상호작용
      • III. 연구 방법과 설계
      • 요약
      • Abstract
      • I. 서론
      • II. 온라인 토론식 수업과 상호작용
      • III. 연구 방법과 설계
      • IV. 분석 내용 및 결과
      • IV. 논의 및 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김현정, "팀 기반 학습을 활용한 대학 글쓰기 교육 방법 - 논증적 글쓰기를 중심으로" 한국작문학회 (24) : 23-49, 2015

      2 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2001

      3 임칠성, "토론을 통한 논술 지도 연구" 57 (57): 59-87, 1999

      4 박삼열, "토론식 수업에서의 교수자 전략" 한국교양교육학회 6 (6): 237-262, 2012

      5 이덕만, "인터넷 영어 교수-학습" 조선대학교출판부 2001

      6 안재현, "온라인 매체를 활용한 토론교육의 활성화 방안에 관한 연구" 한국소통학회 (9) : 7-30, 2008

      7 이종혁, "숙의적(deliberative) 인터넷 토론 모델의 검증: 비판적 읽기와 수렴적 쓰기를 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 29 (29): 88-126, 2012

      8 김세령, "사이버 토론을 통한 대학 글쓰기 교육 - 서울과기대 공학인증 <글쓰기와 의사소통> 사례 분석을 중심으로" 한국문예창작학회 13 (13): 287-322, 2014

      9 최영미, "독서와 토론" 박이정 2018

      10 M. G. Moore, "Three Types of Interaction" 3 (3): 1-7, 1989

      1 김현정, "팀 기반 학습을 활용한 대학 글쓰기 교육 방법 - 논증적 글쓰기를 중심으로" 한국작문학회 (24) : 23-49, 2015

      2 강태완, "토론의 방법" 커뮤니케이션북스 2001

      3 임칠성, "토론을 통한 논술 지도 연구" 57 (57): 59-87, 1999

      4 박삼열, "토론식 수업에서의 교수자 전략" 한국교양교육학회 6 (6): 237-262, 2012

      5 이덕만, "인터넷 영어 교수-학습" 조선대학교출판부 2001

      6 안재현, "온라인 매체를 활용한 토론교육의 활성화 방안에 관한 연구" 한국소통학회 (9) : 7-30, 2008

      7 이종혁, "숙의적(deliberative) 인터넷 토론 모델의 검증: 비판적 읽기와 수렴적 쓰기를 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 29 (29): 88-126, 2012

      8 김세령, "사이버 토론을 통한 대학 글쓰기 교육 - 서울과기대 공학인증 <글쓰기와 의사소통> 사례 분석을 중심으로" 한국문예창작학회 13 (13): 287-322, 2014

      9 최영미, "독서와 토론" 박이정 2018

      10 M. G. Moore, "Three Types of Interaction" 3 (3): 1-7, 1989

      11 P. V. Ho, "Should Peer E-Comments Replace Traditional Peer Comments?" 13 (13): 295-314, 2020

      12 L. Jin, "Learning achieved in structured online debates: levels of learning and types of postings" 41 : 1141-1152, 2013

      13 김정렬, "ICT 활용 영어교육" 교문사 2003

      14 Z. L. Berge, "Facilitating Computer Conferencing: Recommendations from the Field" 35 (35): 22-30, 1995

      15 R. Barsan, "Computer-mediated Conferencing, E-Mail, Telephone: A Holistic Approach to Meeting Students’ Needs" 31 (31): 31-44, 2001

      16 J. Simpson, "Computer-mediated Communication" 56 (56): 414-415, 2002

      17 F. Henri, "Collaborative Learning through Computer Conferencing" Springer 115-136, 1992

      18 L. Rourke, "Assessing Social Presence in Asynchronous Text-Based Computer Conferencing" 14 (14): 50-71, 1999

      19 A. J. Freeley, "Argumentation and Debate: Critical Thinking for Reasoned Decision Making" Cengage Learning 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.25 1.573 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼