안정복의 『대록지』 보론 = Supplementary Study on Ahn Jeong-bok’s Daerokji

국문 초록 (Abstract)

필자는 1987년에 목천의 읍지인 안정복의 『대록지』에 대해서 관심을 가져본 바가 있었다. 안정복의 학문에서 『동사강목』과 같은 역사저술만이 아니라, 『대 록지』와 같은 읍지도 매우 중요하다는 사실을 강조하였다. 이후 안정복에 대해 서 계속적으로 나온 연구성과들은 그의 읍지 편찬에 대한 몇 가지 문제를 새롭 게 검토하게 만들었다. 이를 통해서 안정복의 읍지 편찬에서도 성호학파의 학문적 영향이 크게 미쳤 음을 확인해볼 수 있었다. 그리고 읍지를 통해서 초기 백제사에 대한 그의 새로 운 이해 또한 살펴볼 수가 있었다. 더 나아가 그의 유교사상을 바탕으로 하는 절 의론이 국사 편찬과 마찬가지로 읍지 편찬에서도 크게 반영되고 있음을 알 수 있었다. 무엇보다 『대록지』를 지리서로서 단순하게 파악하기보다는, 역사서로서 구 체적으로 접근하는 것이 올바른 방향임을 말하고자 하였다. 안정복에게 국가의 역사서인 『동사강목』와 지방의 역사서인 『대록지』는 서로 맞물리면서 편찬되 었기 때문이다. 그렇다면 안정복은 중앙의 역사만이 아니라 지방의 역사도 중 요하다는 사실을 크게 강조한 역사가로 이해해야 할 것으로 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 1987, the present writer was interested in Ahn Jeong-bok’s 『Daerokji』, which is the history of Eupjia about Mokcheon. In his study, Ahn Jeong-bok emphasized the importance of not only historical writings like 『Dongsagangmok』, but also of Eupji like 『Daerokji』. Since then, the results from following studies on Ahn Jeong- bok brought several issues regarding his compilation of Eupji to attention. Through this, it was possible to confirm that the academic influence of the Seongho School had greatly affected Ahn Jeong-bok in his compilation of Eupji. And through Eupji, his new perspective on the history of the early Baekje was examined. Furthermore, it can be seen that his political fidelity based on Confucian ideology was largely reflected in the compilation of Eupji as in the compilation of national history. Above all, it can be said that the proper way of understanding 『Daerokji』 is to comprehend it as a history book, rather than simply grasping it as a geography book. This is because, for Ahn Jeong-bok, the national history book, 『Dongsa Gangmok』, and the regional history book, 『Daerokji』, were closely intertwined in the compilation. Then, Ahn Jeong-bok should be understood as a historian who greatly emphasized the fact that not just the history of the center but the history of the regions is also important.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말 2. 성호학파의 학문적 영향 3. 초기 백제사의 새로운 이해 4. 유교적 절의론의 반영 5. 맺음말

참고문헌 (Reference)

1 정대영, "지식인이 바라본 조선후기 관찬지리지 제작 - 영․정조 연간의 지리지를 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (51) : 105-127, 2017

2 김수태, "조선 후기 목천 지방 사회의 동향 - 천주교 신자의 정착과 관련해서 -" 호서사학회 (53) : 377-404, 2009

3 이재두, "정조대의 전국읍지 편찬 사업 재검토" 한국사연구회 (189) : 111-154, 2020

4 한국학문헌연구소, "읍지: 충청도(7)" 아세아문화사 1984

5 강세구, "유형원이익과 안정복의 학문적 전승관계" 56 : 1995

6 김남일, "안정복이 『동사강목』에서 강목체 필법으로 쓴 인물 평가와 그 위계 질서 -明統系·嚴簒逆·褒忠節 筆例와 기존 강목체 史書와의 비교-" 한국사학사학회 (28) : 107-165, 2013

7 강세구, "안정복의 국방론 -『동사강목』의 사론을 중심으로" 2 : 1991

8 김수태, "안정복의 『대록지』" 18 : 198-,

9 강세구, "순암 안정복의 충절론에 관한 일고찰-『동사강목』의 사론을 중심으로" 34 : 1992

10 이우성, "순암 안정복의 역사학" 성균관대학교 출판부 2012

11 강세구, "순암 안정복의 사상과 학문세계" 성균관대학교 출판부 2012

12 강세구, "순암 안정복의 사상과 학문세계" 2012

13 강세구, "순암 안정복의 동사강목 연구" 성균관대학교 출판부 2012

14 한상권, "순암 안정복의 경학과 사회사상" 2012

15 강세구, "성호학통연구" 혜안 1999

16 김문식, "서명응의 생애과 규장각 활동" 22 : 1999

17 조성을, "백제사총론" 2007

18 박종기, "동사강목의 탄생" 휴머니스트 2017

19 아우내문화원, "국역 대록지"

20 이건식, "黃胤錫의 1775년 全國 地理誌 編纂 凡例의 특징 분석 － 1775년 무렵 弘文館의 전국 지리지 편찬 關例의 復元 시도 －" 한국지명학회 14 : 101-150, 2008

21 함영대, "順菴 安鼎福 硏究의 現況과 課題" 한국실학학회 (25) : 211-262, 2013

22 김인걸, "朝鮮後期 鄕權의 추이와 지배층 동향" 규장각한국학연구원 (2) : 167-251, 1981

23 강세구, "『동사강목』의 국사체계와 마한정통론에 관한 고찰" 4 : 1993

24 허태구, "『江都志』와 『重訂南漢志』의 병자호란 관련 기록 검토" 규장각한국학연구원 (52) : 41-77, 2018

25 김태웅, "『新增東國輿地勝覽』과 『輿地圖書』의 邑史 資料 비교, 활용 - 전라도를 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (51) : 63-104, 2017

26 양진석, "18세기말 전국 지리지 『해동여지통재(海東輿地通載)』의 추적" 규장각한국학연구원 (43) : 31-71, 2013

27 배우성, "18세기 전국지리지 편찬과 지리지 인식의 변화" 85 : 1996

28 김문식, "16～17세기 寒岡 鄭逑의 地理志 편찬" 한국고전번역원 (29) : 173-218, 2006

29 양보경, "16~17세기 읍지의 편찬배경과 그 성격" 27 : 1983