융합 형식을 포함한 용언 종결형의 분석-‘-을X, -는X, -던X’ 형식을 중심으로- = An Analysis of Verbal Forms with Fusion Forms in Korean

국문 초록 (Abstract)

이 글은 ‘-을까, -는구나, –는다/ㄴ다’, ‘-는가/은가/ㄴ가, -던가’에서, ‘을’과 ‘는’(이나 ‘느’), ‘더’를 안맺음토로 분석해야 하는지 아니면 맺음토의 부분으로 분석해야 하는지에 대하여, 안맺음토의 설정 기준에 따라 살폈는데, 간추리면 다음과 같다.
분포나 기능으로 볼 때, ‘-는구나’의 ‘는’은 맺음토의 일부로 보아야 한다. ‘-을까’의 ‘을’[+추정]과 ‘-는다/ㄴ다’의 ‘는’(이나 ‘느’)[-과거, -추정, -회상, -완료]는 맺음토의 일부로 보아야 한다. ‘-는가/은가/ㄴ가’의 ‘느’[-회상]은 ‘-더-’[+회상]과 대립하는 안맺음토로 분석할 수 있으나, 맺음토의 일부로 보는 것이 간결하다. 안맺음토 ‘-더-’를 포함하고 있는 ‘-던가’도 ‘-는가’에 대립하는 하나의 맺음토로 분석할 수 있다. 이 맺음토들의 문법 정보는 안맺음토가 가질 문법 정보를 포함하는 것으로 표시할 수 있다.
-을까[+추정];-는다[-과거, -추정, -회상, -완료];-는가[-회상]; -던가[+회상]

참고문헌 (Reference)

1 김 성화, "현재 시제의 무표항과 의미 기능" 한글학회 204 : 39-70, 1989

2 고 영근, "현대국어의 서법 체계에 대한 연구" 국어연구회 15 : 1965

3 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화" 국어학회 (59) : 3-44, 2010

4 최규수, "한국어 용언 종결형의 문법 정보 표시 방법" 한글학회 (295) : 5-34, 2012

5 최규수, "한국어 용언 관형사형과 명사형의 문법 정보 표시 방법" 한글학회 (304) : 61-87, 2014

6 남 기심, "한국어 문법의 시제 문제에 관한 연구" 탑출판사 1978

7 최 현배, "우리말본" 정음사 1937

8 고 영근, "우리말 문법론" 집문당 2008

9 나 진석, "우리말 때매김 연구" 과학사 1971

10 김 종도, "영형태소의 현재 시제 표지 설정에 대하여" 한글학회 245 : 79-113, 1999

11 임 칠성, "시제어미 {느}에 대하여" 한국언어문학회 29 : 469-486, 1991

12 김 종도, "미완료 표지 ‘-는-’에 대하여" 한글학회 209 : 123-140, 1990

13 임 홍빈, "목천 유 창균 박사 환갑 기념 논문집" 형설출판사 1984

14 허 웅, "국어학" 샘문화사 1983

15 고 영근, "국어 형태론 연구" 서울대학교 출판부 1999

16 김 차균, "국어 시제 형태소의 의미–회상 형태소 {더}를 중심으로-" 한글학회 169 : 263-298, 1980

17 서 정수, "국어 시상 형태의 의미 분석 연구" 문법연구회 3 : 83-158, 1986

18 김 기혁, "국어 선어말어미와 종결어미의 연속성-때매김 어미와 종결어미를 중심으로-" 한글학회 221 : 107-156, 1993