도덕 교과서에 나타난 양성평등 인식과 그 비민주성 = The Recognition of Gender Equality and its Undemocratic Aspect in the Korean Moral Textbooks

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 2009 개정 도덕과 교육과정에 기초한 중등학교 도덕 교과서에 나타난 양성평등에 대한 인식을 살펴보고 그러한 인식이 갖고 있는 문제점을 비판적으로 검토하였다. 민주 사회라고 말하기 위해서는 양성평등이 실현되어야 하지만 불행히도 우리 여성의 사회적 지위는 전 세계적으로 볼 때 정치·경제·사회 등 모든 사회적 측면에서 매우 열악하다. 우리 여성의 지위가 매우 낮다는 것은 그 동안 학교 교육과정에서 이루어진 양성평등 교육이 효과적이지 않았다는 것을 의미한다. 현재 학교 교육과정에서 인성 교육을 담당하는 중핵 교과임을 강조하고 있는 도덕과는 양성평등을 가르치고 있지만 다음과 같은 문제점을 갖고 있다. 첫째, 양성평등을 우리가 실현하여야 할 사회적 과제로 보고 있지 않다. 둘째, 양성평등을 부정할 수 있는 내용을 제시하고 있다. 예컨대 교과서는 부부 관계를 유교적인 관점에서 제시하고 있지만 유교를 정치 이념으로 채택하였던 조선 사회에서 여성은 거의 모든 권리에서 제외된 존재였다. 셋째, 도덕과에서 사용하는 성의 개념은 성 차별을 없애기 위한 gender가 아니라 남녀의 자연적 차이를 강조하는 sex에 머물러 있다. 도덕과에 나타난 양성평등 인식은 여성이 누려야 할 인간적인 존엄과 가치를 부정할 수 있다는 점에서 비민주적이라고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study tried to analyse and review the matter of gender equality in the Korean secondary school moral textbooks based on 2009 Revised Curriculum. Gender equality must be achieved in a true democracy, but unfortunately, compared to other countries, the social status of women in Korean society is very low in every aspect. This means that gender equality is still a major task in Korea and that gender equality education based on Korean school curriculum has not been effective. Moral subject which maintains to be the core subject in personality education is teaching the issue of gender equality today, but it is found to have some problems. Firstly, gender equality is not considered an important social task in moral textbooks. Secondly, there are some contents against gender equality. For example, conjugal relations are mainly described in the light of the confucian principles, but women in Chosun society were almost entirely alienated from the civil rights. Thirdly, the concept of gender in the moral textbooks remains very close to that of biological sex to stress a natural difference between the sexes. In conclusion, the recognition of gender equality in the Korean moral textbooks is undemocratic in the sense of disregarding human dignity and value of women.

참고문헌 (Reference)

1 문지영, "한국의 민주주의와 양성평등: 여성정치할당제 문제를 중심으로" 한국민주주의연구소 (26) : 149-186, 2012

2 이숙인, "한국 여성(주의) 지식의 식민성 비판 ― 탈서구와 탈유교의 전략 ―" 한국동양철학회 (28) : 197-227, 2007

3 김민정, "프랑스 남녀동수법과 양성평등. "젠더리뷰"36" 36 : 345-368, 2015

4 Scott, J. W., "페미니즘 위대한역설" 엘피 2006

5 박찬영, "철학적 탐구공동체를 통한 도덕과 양성평등교육 모델 탐구" 16 : 163-193, 2004

6 최현호, "중학교 도덕과 교육과정 및 교과서에 나타난 양성평등교육의 실태분석 및 개선방안연구" 한국도덕윤리과교육학회 (21) : 361-388, 2005

7 박찬구, "중학교 도덕1" 천재교과서 2013

8 박찬석, "중학교 도덕1" 교학사 2013

9 노명준, "중학교 도덕1" 동아출판사 2013

10 변순용, "중학교 도덕1" 천재교육 2013

11 정찬우, "중학교 도덕1" 미래엔 2013

12 윤건영, "중학교 도덕1" 금성출판사 2013

13 馮友蘭, "중국철학사㉻" 까치 1999

14 박선영, "주요 외국 헌법의 양성평등 조항 현황 및 함의" 6 : 88-92, 2007

15 Beauvoir, S. de, "제2의 성" 을유문화사 1991

16 이수연, "제1차 양성평등정책 기본계획 수립에 관한 연구" 한국여성정책연구원 2015

17 이숙인, "정절의 역사" 푸른역사 2014

18 고용노동부, "여성의 취업 현황과 특징 분석" 고용노동부 2016

19 조순경, "신자유주의와 유교적 가부장제. 한국여성연구원 편. "한국의 근대성과 가부장제의변형"" 이화여자대학교 출판부 142-188, 2003

20 이명호, "성차와 민주주의 - 차이와 평등을 다시 상상하기" 인문과학연구소 (37) : 87-114, 2013

21 Schibinger, L., "두되는 평등하다" 서해문집 2007

22 교육과학기술부, "도덕과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제2012-14호[별책6]"

23 정창우, "고등학교 생활과 윤리" 미래엔 2014

24 변순용, "고등학교 생활과 윤리" 천재교육 2014

25 남궁달화, "고등학교 생활과 윤리" 교학사 2014

26 조성민, "고등학교 생활과 윤리" 비상교육 2014

27 "경향신문 2016. 10. 7일자"

28 "『KWDI 정책레시피』 2016년 3월 2호"

29 "https://gsis.kwdi.re.kr/gsis/kr/main.html"

30 "http://yna.kr/TjRM2KcDAKx"

31 "http://www.royalpalace.go.kr:8080/content/guide/guide01_tab07.asp"

32 "http://www.mogef.go.kr/korea/view/news/news03_02.jsp"

33 "http://www.economist.com"