지평융합-불설(buddha vacana)은 해석의 지평에서 현존한다 = Fusion of Horizon - Buddhavacana Reveals Itself on the Horizon of Hermeneutics

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 선행연구의 결과를 바탕으로, 기간에 간과된 부분이나 보다 진전된 연구를 요구하는 부분에 대한 탐색의 일환으로 작성되었다.
먼저 논문에서는 서구학계와 일본을 중심으로 이루어진 선행연구의 내용과 의의에 대해 개괄하면서 두 가지 상이한 해석학적 접근이 수렴하는 과정을 검토하였다. 불교의 전통이 살아있는 한국과 일본 등에서의 문제의식은 서구학계의 관심과 차이가 날 수 밖에 없으며, 그로 인해 연구방법과 내용에 차이를 노정하였다. 그러나 서로 상이한 접근은 불설(佛說)에 대한 보다 다면적이고 심층적인 이해를 가능하게 하는 해석지평에서 합류하게 된다.
불설의 판정기준으로 라모트(Lamotte)와 후학들의 ‘4대교법’에 대한 연구가 있다. 비교적 초기의 ‘4대교법’과 함께, 대승적인 관점이 두드러진 ‘4의(依)’에 대해서도 충분한 일차적 연구가 이루어져 있다. 이 논문에서는 ‘4대교법’의 정형구와 수사적 기법의 변주를 통해 불설에 대한 해석이 어떻게 변화되어 갔는지에 초점을 맞추었다. 이후 ‘4의’의 관점을 예고하는 ‘4대교법’의 결론은 ‘이치(理致, yukti)에 따른 해석’으로 귀결된다. 이는 대승일반을 비롯하여 원효의 해석학적 관점과도 일치한다.
논문은 이 ‘이치에 다른 해석’이 함축하는 해석학적 함의를 ‘지평융합’이라는 개념을 통해 확장하고자 한다. 가다머의 표현을 빌어, 영향사 속에 있으며, 전통에서의 해석적 역사를 체화하고 있는 경전은 해석자의 지평에서 지평융합을 촉발한다. 이 사건을 통해 전승은 새로운 의미를 지닐 뿐만 아니라, 새로운 경전이 창출될 수도 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The debates on buddhavacana in the Korean Buddhist schools have been a very exceptional case in that the open debates on the press attracted public attention to the scholastic subject crucial to the Buddhist studies, consequently increasing the public understanding of the subject as well as betraying the scholastic accomplishment of the Korean Buddhist studies. The paper stands on the shoulder of the participants of the debates and examines, if any, details unnoticed or subjects required for further advancement afterwards.
First of all, this paper reviews the contents and meaning of the studies in Japan and the West in the 20th century, comparing the two distinct approaches. The East Asian perspective should have been different from the West since Buddhism is a live tradition in the East whereas it has been a subject of intellectual concern or a subject investigated by the eyes of Judeo-Christian tradition. The differences on the interests and methods of the two traditions, in fact, mutually supported each other to converge into a new hermeneutical horizon to make deeper and more diverse understanding of the buddhavacana.
The most typical and outstanding research on this topic is the work of Lamotte on the 4 mahapadesa, the critical standards for buddhavacana. With accompanying publications on mahapadesa and the 4 pratisarana, I presume, fundamental researches have been carried out well enough. So, in this paper, I rather focus on the variations made by the application of rhetorical devices to the formula of the 4 mahapadesa. From the observation, I reveal how the discussion on the buddhavacana had reached the final standard, the hermeneutics by reason, yukti, which continued in the blood of Wonhyo as well as other Mahayana Buddhist canonical interpretors.
This paper eventually explores a possibility to extend the hermeneutics by reason to the concept of ‘the fusion of horizon.’ According to Gadamer, every canonical literature is formed and lived through ‘the effectual history’ and the canon in turn comes to be fusing into the horizon of the readers of the canonical literatures or the creators of the new scriptures. Through the events of ‘the fusion of horizon,’ the buddhavacana can not just be newly interpreted but also be created in the voice of contemporary audience.

참고문헌 (Reference)

1 양해림, "현대 해석학 강의" 집문당 2011

2 강돈구, "해석학적 순환의 인식론적 구조와 존재론적 구조: 슐라이어막허와 가다머" 23 : 151-184, 1988

3 김영한, "하이데거에서 리꾀르까지" 박영사 2003

4 안성두, "토론문화 드문 불교학계의 이변"

5 김성철, "초기불교와 대승불교 －단절인가, 계승인가?" 불교학연구회 50 : 1-26, 2017

6 김호성, "초기경전과 대승경전의 和諍論 : 불교해석학 연구의 自註, 혹은 補論" 보조사상연구원 34 : 355-420, 2010

7 한스게오르크 가다머, "진리와 방법: 철학적 해석학의 기본 특징들. 1, 2" 문학동네 2012

8 조승미, "일본의 근대불교학 형성과 대승 비불설(非佛說) 문제* ―아네자키 마사하루(姉崎正治)와 무라카미 센쇼(村上專精)의 비교―" 한국불교연구원 (30) : 214-255, 2009

9 라모트, "인도불교사" 시공사 2006

10 배경아, "원효의 진리론 논증" 동아시아불교문화학회 (25) : 315-342, 2016

11 시모다 마사히로, "열반경 연구: 대승경전의 연구 방법시론" 씨아이알 2018

12 권오민, "상좌(上座) 슈리라타와 경량부(經量部)" 씨아이알 2012

13 장회익 등, "삶, 반성, 인문학-인문학의 인식론적 구조" 태학사 2003

14 권오민, "불설과 비불설 여적(餘滴)" 21 : 76-131, 2010

15 조인숙, "불설과 비불설 논쟁에 관한 소고" (3) : 60-74, 2009

16 김철, "불설·비불설 논의의 전개 과정" 4 (4): 75-100, 2002

17 박은정, "불설, 비불설 논쟁을 보는 시각" 12 (12): 242-249, 2010

18 권오민, "불설(佛說)과 비불설(非佛說)" 17 : 86-153, 2009

19 마 성, "불설(佛設), 비불설(非佛設) 논의에 대한 검토" 11 (11): 299-323, 2009

20 씨슬튼, Anthony C., "두 지평: 신약해석학과 철학적 기술(記述)" 총신대학출판부 1990

21 사이토 아키라, "대승불교의 탄생" 씨아이알 2018

22 박경준, "대승경전관 정립을 위한 시론" 21 : 137-177, 1996

23 권오민, "다양성과 유연성의 불교, 법성(法性); 성전의 기준과 불성 정의" 32 : 168-203, 2012

24 가라시마 세이시, "누가 대승(mahāyāna) 경전을 창작하였는가? — 대중부(大衆部) 그리고 방등(方等, vaitulya) 경전 —" 불교문화연구소 (16) : 9-96, 2014

25 本庄良文, "阿毘達磨佛說論と大乘佛說論: 法性, 隱沒經, 密意" 38 (38): 405-410, 1989

26 松本史朗, "緣起と空 : 如來藏思想批判" 大藏出版 1990

27 金東華, "大乘佛說論의 再吟味" 13 (13): 28-35, 1942

28 高崎直道, "大乘佛敎の周邊補論 大乘非佛說論の諸資料" 春秋社 10 : 1985

29 片山一良, "四大教法(Cattāro Mahāpadesā)について" 55-68, 1989

30 青野道彦, "四大教法 (cattāro mahāpadesā) の解釈の変遷" (12) : 40-52, 2005

31 안양규, "佛說과 非佛說의 구분: 불교 표준 경전의 시도" 한국불교학회 (34) : 45-67, 2003

32 李鍾徹, "世親思想の研究-『釈軌論』を中心として-" The Sankibo Press 2001

33 清水俊史, "パーリ上座部における四大教法の理解 ─ 法と律経と律 世尊の言葉の意味を巡って─" (23) : 77-94, 2016

34 김태완, "『임제어록』현대인을 위한 선어록 읽기 5" 침묵의향기 2015

35 袴谷憲昭, "『高崎直道博士還曆記 念論集』インド學佛敎學論集" 春秋社 1987

36 富永仲基, "『出定後語』를 통해 제기한 대승비불설의 근거" (1) : 24-35, 1997

37 Silk, "What, If anything, is Mahāyāna Buddhism? Problems of Definitions and Classifications" 49 : 355-405, 2002

38 Gadamer, Hans Georg, "Truth and Method" Continuum 2004

39 Lamotte, Étienne, "The Assessment of Textual Interpretation in Buddhism" 2 (2): 4-22, 1985

40 Lamotte, Étienne, "The Assessment of Textual Authenticity in Buddhism" 1 (1): 4-15, 1984

41 MacDermott, James P., "Scripture as the Word of the Buddha" 31 : 22-39, 1984

42 Collins, Steven, "On the Very Idea of the Pali Canon" 15 : 1990

43 de La Vallee Poussin, "Mahapadesa, Kalapadesa" 3 : 158-160, 1938

44 Ernst Waldschmidt, "Das Mahāparinirvāṇasūtra, Teil II: Textbearbeitung: Vorgang 1-32" Akademie-Verlag 1951

45 Davidson, Ronald M., "Chinese Buddhist Apocrypha" University of Hawai'i Press 291-325, 1990

46 Cousins, Lance, "Buddhist Studies: Ancient and Modern" Curzon 96-103, 1983

47 Chappell, David W., "Buddhist Hermeneutics" 175-206, 1993

48 Lopez, Donald S., "Buddhist Hermeneutics" University of Hawaii Press 1988

49 Lopez, Donald S., "Buddhist Hermeneutics" 47-70, 1993

50 Schopen, Gregory, "Bones, Stones and Buddhist Monks: Collected Papers on the Archaeology, Epigraphy, and Texts of Monastic Buddhism in India" University of Hawai’i Press 1997

51 江島惠敎, "Bhavavivekaの聖典觀" 17 (17): 894-889, 1969

52 江島惠敎, "Bhavavivekaの小乘聖典批判" 18 (18): 960-965, 1970

53 Schopen, Gregory, "Archaeology and Protestant Presuppositions in the Study of Indian Buddhism" 31 (31): 1-23, 1991