RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    형사사법정보시스템의 운영현황 및 활용방안 = A Study on the practical use of KICS

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102082838

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since the Korea Information System of Criminal Justice Services(KICS) connecting the Police, the Prosecution Service, the Court, the Ministry of Justice has officially launched its operations on the 12th of July, 2010, The 3 years were passed in the course of much controversy. The debates were mostly concerning issues of ``Big Brother`` and the independency of agencies. So, I would like to examine about the advantages and disadvantages dcondition on the practical use of KICS during past 3 years. In original, KICS was a connected system that links certain portions of various information databases, yet it is designed to manage each agency`s electronic system separately in present. The reason is caused by worry of the independency of agencies(the Police and the Court). Namely, the Police and the Court didn`t agree to connect information databases because of the fear of the independency. Nevertheless, a connected system is a common worldwide trend. In KICS, cases related to DUI and unlicensed driving are now electronically filed and resolved based on a paperless system. People can be visit KICS portal and obtain criminal justice information 24 hours a day without having to go to the Public Prosecutors` Office or the Court. Despite these achievement, KICS is still in its early stage of implementation. Therefore, it is crucial to continue to secure system stability and expand electronic forms step by step. The implementation of an electronic warrant system is needed in order to increase work efficiency and to protect the people` human rights. There are 50 states in the United States. Of that total, there 2 states that have E-warrants, also known as electronic warrant system. Accordingly, except discussing that we have the Programme Unit or the Programme connection, we must settle payment of filing fees, Network and system capacity, Security, Authentication, Privacy and public access, Records retention, Service providers in order to introduce Criminal Justice System IT Program. So, we must prepare the Court Management System(Situation and cases), the e-Court web-based system, the e-case management system, the e-transcripts and electronic transmission of transcript files, the e-scheduling-online booking of court hearings via e-calendars and the e-management of translation, interpretation, detention, victims, witnesses, witness support and protection, defence, in-court presentation, documentation and record keeping and audio-video repositories. So to speak, it is time that a device on the using of the electronic messages must be discussed to exercise the social justice.
    번역하기

    Since the Korea Information System of Criminal Justice Services(KICS) connecting the Police, the Prosecution Service, the Court, the Ministry of Justice has officially launched its operations on the 12th of July, 2010, The 3 years were passed in the c...

    Since the Korea Information System of Criminal Justice Services(KICS) connecting the Police, the Prosecution Service, the Court, the Ministry of Justice has officially launched its operations on the 12th of July, 2010, The 3 years were passed in the course of much controversy. The debates were mostly concerning issues of ``Big Brother`` and the independency of agencies. So, I would like to examine about the advantages and disadvantages dcondition on the practical use of KICS during past 3 years. In original, KICS was a connected system that links certain portions of various information databases, yet it is designed to manage each agency`s electronic system separately in present. The reason is caused by worry of the independency of agencies(the Police and the Court). Namely, the Police and the Court didn`t agree to connect information databases because of the fear of the independency. Nevertheless, a connected system is a common worldwide trend. In KICS, cases related to DUI and unlicensed driving are now electronically filed and resolved based on a paperless system. People can be visit KICS portal and obtain criminal justice information 24 hours a day without having to go to the Public Prosecutors` Office or the Court. Despite these achievement, KICS is still in its early stage of implementation. Therefore, it is crucial to continue to secure system stability and expand electronic forms step by step. The implementation of an electronic warrant system is needed in order to increase work efficiency and to protect the people` human rights. There are 50 states in the United States. Of that total, there 2 states that have E-warrants, also known as electronic warrant system. Accordingly, except discussing that we have the Programme Unit or the Programme connection, we must settle payment of filing fees, Network and system capacity, Security, Authentication, Privacy and public access, Records retention, Service providers in order to introduce Criminal Justice System IT Program. So, we must prepare the Court Management System(Situation and cases), the e-Court web-based system, the e-case management system, the e-transcripts and electronic transmission of transcript files, the e-scheduling-online booking of court hearings via e-calendars and the e-management of translation, interpretation, detention, victims, witnesses, witness support and protection, defence, in-court presentation, documentation and record keeping and audio-video repositories. So to speak, it is time that a device on the using of the electronic messages must be discussed to exercise the social justice.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정웅석, "형사절차에서 원격영상시스템의 도입에 관한 연구" 대검찰청 (25) : 1-45, 2010

    2 탁희성, "형사절차상 digital evidence에 관한 연구 - 압수, 수색을 중심으로 -" 한국형사정책연구원

    3 안경옥, "형사재판절차에서 테크놀로지의 활용과 형사소송법적 문제점, In 21세기 형사사법개혁의 방향과 대국민 법률서비스 개선방안 Ⅴ" 형사정책연구원 2004

    4 김희수, "형사소송 관점 등에서 본 형사사법통합정보체계의 문제점에 대한 고찰" 민주주의법학연구회 (34) : 327-356, 2007

    5 한봉조, "형사사법정보망의 현황과 전망" 대검찰청 2000

    6 양문승, "형사사법절차에서의 전자문서 이용에 대한 논의와 전자화통합체계 도입 방안" 한국공안행정학회 (24) : 245-275, 2006

    7 천진호, "형사사법절차에서의 전자문서 이용과 관련된 쟁점사항 및 근거규정 제정방안 연구" 한국비교형사법학회

    8 최인호, "해외연수검사연구논문, In 외연수검사연구논문" 2010

    9 이철, "컴퓨터 범죄에 대한 형사법적 고찰" 법조협회 (389) : 1989

    10 강민구, "전자파일링(Electronic Filing)에 관한 연구 -21세기 정보화시대에 있어서 법원업무 자동화의 측면에서-" 법원행정처 32 : 2001

    1 정웅석, "형사절차에서 원격영상시스템의 도입에 관한 연구" 대검찰청 (25) : 1-45, 2010

    2 탁희성, "형사절차상 digital evidence에 관한 연구 - 압수, 수색을 중심으로 -" 한국형사정책연구원

    3 안경옥, "형사재판절차에서 테크놀로지의 활용과 형사소송법적 문제점, In 21세기 형사사법개혁의 방향과 대국민 법률서비스 개선방안 Ⅴ" 형사정책연구원 2004

    4 김희수, "형사소송 관점 등에서 본 형사사법통합정보체계의 문제점에 대한 고찰" 민주주의법학연구회 (34) : 327-356, 2007

    5 한봉조, "형사사법정보망의 현황과 전망" 대검찰청 2000

    6 양문승, "형사사법절차에서의 전자문서 이용에 대한 논의와 전자화통합체계 도입 방안" 한국공안행정학회 (24) : 245-275, 2006

    7 천진호, "형사사법절차에서의 전자문서 이용과 관련된 쟁점사항 및 근거규정 제정방안 연구" 한국비교형사법학회

    8 최인호, "해외연수검사연구논문, In 외연수검사연구논문" 2010

    9 이철, "컴퓨터 범죄에 대한 형사법적 고찰" 법조협회 (389) : 1989

    10 강민구, "전자파일링(Electronic Filing)에 관한 연구 -21세기 정보화시대에 있어서 법원업무 자동화의 측면에서-" 법원행정처 32 : 2001

    11 탁희성, "전자증거의 압수·수색에 관한 일고찰" 한국형사정책연구원 15 (15): 21-62, 2004

    12 김도훈, "전자증거에 대한 민사소송법상 취급에 관한 연구" 연세법학연구원 2008

    13 안경옥, "전자적 증거의 수집과 증거능력" 2004

    14 김기준, "전자우편에 대한 증거수집과 관련된 문제점" 해외파견검사연수집 2000

    15 황희철, "전자서명과 법률문제" 한국정보법학회 2 : 1998

    16 천진호, "전자문서의 이용과 형사사법절차의 패러다임 전환" 한국형사정책학회 20 (20): 325-349, 2008

    17 정남휘, "전자문서의 법적 효력" (441) : 2004

    18 김은기, "전자문서의 법적 효력" 한국기업법학회 5 : 2000

    19 이진우, "전자문서와 법률문제" 한국정보법학회 (2) : 1998

    20 오원근, "영국의 전자증거 및 컴퓨터 포렌직, In 해외연수검사연구논문" 법원연수원 2008

    21 임준호, "소송기록의 전자화" 법원행정처 79 :

    22 김도훈, "민사소송 등에서의 전자문서 이용 등에 관한 법률안에 대한 검토" 중앙법학회 12 (12): 181-204, 2010

    23 탁희성, "디지털증거분석도구에 의한 증거수집절차 및 증거능력확보방안" 한국형사정책연구원

    24 이윤제, "디지털 증거의 압수․수색과 증거능력" 대검찰청 2009

    25 김봉수, "디지털 증거와 포렌식" 한국정보통신법학회 21 (21): 2009

    26 양문승, "경찰과 교정기관간 범죄정보 유통시스템 구축에 관한 연구" (10) : 1998

    27 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究" 서울大學校 大學院 1997

    28 George L. Paul, "Foundations of Digital Evidence" ABA Publishing 2008

    29 J. Douglas Walker, "Electronic Court Documents" NCSC 1999

    30 Carter C. Cowles, "Document Imaging, Court Technology Report VOL 5" NCSC 1995

    31 LaFave, Wayne R, "Criminal Procedure(4th ed.)" 2004

    32 Randolph A. Bain, "Comments: Guidelines for the Admissibility of Evidence Generated by Computer for purposes of Litigation" 15 : 1982

    33 Carrie Morgen Whitcomb, "An Historical Perspective of Digital Evidence: A Forensic Scientist's View" 2002

    34 姜玟求, "21世紀 尖端 電子法廷에 관한 硏究" 법조협회 51 (51): 148-186, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-02-10 학술지명변경 외국어명 : Lawyers Association Journal -> Korean Lawyers Association Journal
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-10-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Lawyers Association Journal KCI등재후보
    2005-05-30 학술지등록 한글명 : 법조
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.16 1.16 1.08
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.08 1.05 1.09 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼