RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    기술·가정과‘기술과 발명’단원에서 문제기반학습이 기술적 문제해결능력 함양에 미치는 효과 = The effects of problem-based learning on technological problem solving ability in the unit of 'technology and invention' in the subject of technology-home economics

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11590651

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 기술·가정과 ‘기술과 발명’단원에서 문제기반학습이 학생들의 기술적 문제해결능력 함양에 미치는 효과를 알아보는데 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 영가설을 설정하였다.
    첫째, 문제기반학습에 의해 수업을 받은 학생집단과 전통적 실습법에 의해 수업을 받은 학생집단 사이에는 기술적 문제해결능력 함양에 차이가 없을 것이다.
    둘째, 문제기반학습에 의해 수업을 받은 학생집단과 전통적 실습법에 의해 수업을 받은 학생집단 사이에는 기술적 문제해결능력의 ‘하위 구성요소’인 문제의 이해능력, 아이디어의 탐색과 개발능력, 실현능력, 평가능력 함양에 차이가 없을 것이다.
    셋째, 문제기반학습에 의해 수업을 받은 학생집단과 전통적 실습법에 의해 수업을 받은 학생집단 사이에는 ‘학업성취수준’인 상위그룹, 중위그룹, 하위그룹에 따라 기술적 문제해결능력은 차이가 없을 것이다.
    이러한 가설을 검증하기 위하여 대구광역시 소재 K중학교 1학년 2개 학급 36명을 실험 집단과 통제 집단으로 구성하였다. 실험 설계는 준 실험 설계로 ‘이질통제집단 사전·사후검사 설계(non-equivalent control group design)' 모형을 사용하였다. 실험 집단은 문제기반학습을, 통제 집단은 전통적 실습법을 적용하였다. 자료의 통계처리는 Window용 SPSS 12.0 프로그램을 사용하였고, 유의수준 .10에서 t-검정을 실시하여 효과를 검증하였다.
    이 연구를 통하여 얻은 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 수업방법에 따른 두 집단의 비교에서 문제기반학습이 학생들의 기술적 문제해결능력 함양에 효과가 없음이 나타났다.
    둘째, 기술적 문제해결능력의 하위 구성요소에 대한 비교에서 문제기반학습이 ‘문제의 이해능력’과 ‘아이디어의 탐색과 개발능력’ 함양에 효과가 있음이 나타났다.
    셋째, 학업성취수준에 따른 수업방법의 비교에서 학업성취수준이 ‘중위’인 그룹에서 문제기반학습이 기술적 문제해결능력 함양에 효과가 있음이 나타났다.
    넷째, 학업성취수준에 따른 기술적 문제해결능력 하위 구성요소 비교에서 학업성취수준이 ‘중위’인 그룹의 학생들이 문제기반학습을 실시했을 때 ‘문제의 이해능력’과 ‘아이디어의 탐색과 개발능력’에서 효과가 있음이 나타났다. 또한 학업성취수준이 ‘하위’인 그룹의 학생들이 문제기반학습을 실시했을 때 ‘문제의 이해능력’에서 효과가 있음이 나타났다.
    연구의 결과를 종합해보면 ‘기술과 발명’단원에서 문제기반학습이 기술적 문제해결능력 함양에 효과가 없으나, 학업성취수준이 ‘중위’인 그룹의 학생들에게는 ‘문제의 이해능력’과 ‘아이디어의 탐색과 개발능력’ 함양에 효과가 있음이 나타났다. 또한 학업성취수준이 ‘하위’인 그룹의 학생들에게는 문제기반학습이 ‘문제의 이해능력’ 함양에 효과가 있음이 나타났다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 기술·가정과 ‘기술과 발명’단원에서 문제기반학습이 학생들의 기술적 문제해결능력 함양에 미치는 효과를 알아보는데 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 다음과 같...

    이 연구의 목적은 기술·가정과 ‘기술과 발명’단원에서 문제기반학습이 학생들의 기술적 문제해결능력 함양에 미치는 효과를 알아보는데 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 영가설을 설정하였다.
    첫째, 문제기반학습에 의해 수업을 받은 학생집단과 전통적 실습법에 의해 수업을 받은 학생집단 사이에는 기술적 문제해결능력 함양에 차이가 없을 것이다.
    둘째, 문제기반학습에 의해 수업을 받은 학생집단과 전통적 실습법에 의해 수업을 받은 학생집단 사이에는 기술적 문제해결능력의 ‘하위 구성요소’인 문제의 이해능력, 아이디어의 탐색과 개발능력, 실현능력, 평가능력 함양에 차이가 없을 것이다.
    셋째, 문제기반학습에 의해 수업을 받은 학생집단과 전통적 실습법에 의해 수업을 받은 학생집단 사이에는 ‘학업성취수준’인 상위그룹, 중위그룹, 하위그룹에 따라 기술적 문제해결능력은 차이가 없을 것이다.
    이러한 가설을 검증하기 위하여 대구광역시 소재 K중학교 1학년 2개 학급 36명을 실험 집단과 통제 집단으로 구성하였다. 실험 설계는 준 실험 설계로 ‘이질통제집단 사전·사후검사 설계(non-equivalent control group design)' 모형을 사용하였다. 실험 집단은 문제기반학습을, 통제 집단은 전통적 실습법을 적용하였다. 자료의 통계처리는 Window용 SPSS 12.0 프로그램을 사용하였고, 유의수준 .10에서 t-검정을 실시하여 효과를 검증하였다.
    이 연구를 통하여 얻은 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 수업방법에 따른 두 집단의 비교에서 문제기반학습이 학생들의 기술적 문제해결능력 함양에 효과가 없음이 나타났다.
    둘째, 기술적 문제해결능력의 하위 구성요소에 대한 비교에서 문제기반학습이 ‘문제의 이해능력’과 ‘아이디어의 탐색과 개발능력’ 함양에 효과가 있음이 나타났다.
    셋째, 학업성취수준에 따른 수업방법의 비교에서 학업성취수준이 ‘중위’인 그룹에서 문제기반학습이 기술적 문제해결능력 함양에 효과가 있음이 나타났다.
    넷째, 학업성취수준에 따른 기술적 문제해결능력 하위 구성요소 비교에서 학업성취수준이 ‘중위’인 그룹의 학생들이 문제기반학습을 실시했을 때 ‘문제의 이해능력’과 ‘아이디어의 탐색과 개발능력’에서 효과가 있음이 나타났다. 또한 학업성취수준이 ‘하위’인 그룹의 학생들이 문제기반학습을 실시했을 때 ‘문제의 이해능력’에서 효과가 있음이 나타났다.
    연구의 결과를 종합해보면 ‘기술과 발명’단원에서 문제기반학습이 기술적 문제해결능력 함양에 효과가 없으나, 학업성취수준이 ‘중위’인 그룹의 학생들에게는 ‘문제의 이해능력’과 ‘아이디어의 탐색과 개발능력’ 함양에 효과가 있음이 나타났다. 또한 학업성취수준이 ‘하위’인 그룹의 학생들에게는 문제기반학습이 ‘문제의 이해능력’ 함양에 효과가 있음이 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구의 목적 = 4
    • 3. 연구의 가설 = 5
    • 4. 용어의 정의 = 6
    • I. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구의 목적 = 4
    • 3. 연구의 가설 = 5
    • 4. 용어의 정의 = 6
    • II. 이론적 배경 = 7
    • 1. 기술교육에서의 발명 = 7
    • 2. 문제기반학습 = 15
    • 3. 기술적 문제해결능력 = 52
    • III. 연구 방법 및 절차 = 72
    • 1. 연구 대상 = 72
    • 2. 실험 설계 = 72
    • 3. 집단 동질성 검사 = 73
    • 4. 실험 기간 = 76
    • 5. 실험 처치 = 78
    • 6. 검사 도구 = 86
    • 7. 자료 분석 = 88
    • IV. 연구 결과 및 해석 = 89
    • 1. 수업방법에 따른 기술적 문제해결능력 비교 = 89
    • 2. 학업성취수준에 따른 기술적 문제해결능력 비교 = 96
    • V. 결론 및 제언 = 102
    • 1. 결론 = 102
    • 2. 제언 = 103
    • 참고문헌 = 104
    • ABSTRACT = 115
    • 부록 = 117
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼