RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      조선왕조의 長久性과 한중관계 = The Stability of the Chosŏn Dynasty and the Sino-Korean Relationship

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104055666

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Historians have attributed the longevity of the Chosŏn dynasty (1392-1910), which spanned several centuries of world history, to its stability as a political entity. They have interpreted its prolonged existence from different perspectives; Japanese scholars in the colonial period of the early 1900s explained the longevity as evidence for the stagnation of Korean civilization, while Korean scholars in the late 1900s explained the stability as evidence for the steady progress of a dynasty that had successfully established a high-level government system and a ruling ideology based on Confucian values. This article first critically reviews the concepts of two historical terms, longevity and dynasty, and analyzes where the Chosŏn dynasty should be positioned in world history with regards to these terms. Furthermore, it expounds on the main factors in the stability of the Chosŏn dynasty from both internal and external perspectives. The Chosŏn dynasty was managed by the ruling elite group called sajok, commonly known as yangban, which monopolized political, economic, and social privileges as well as Confucian knowledge. This article analyzes the ruling mechanism of the sajok class and explains it as a primary internal factor for Chosŏn’s stability. This article also lays more emphasis on the East Asian world order dominated by the empires centered in the northern region of China and the so-called tribute system. This article posits an interpretational theory that such an international order was possible because of the static ‘balance of power’ that lasted about two millenniums in East Asia until the late 1800s, when the new ‘modern’ powers destroyed the existing traditional order. Around the turn of the 1900s, when the ruling system of the sajok class was seriously challenged and the traditional order in East Asia was in its last phase, the Chosŏn dynasty subsequently perished together with the empire in China.
      번역하기

      Historians have attributed the longevity of the Chosŏn dynasty (1392-1910), which spanned several centuries of world history, to its stability as a political entity. They have interpreted its prolonged existence from different perspectives; Japanese ...

      Historians have attributed the longevity of the Chosŏn dynasty (1392-1910), which spanned several centuries of world history, to its stability as a political entity. They have interpreted its prolonged existence from different perspectives; Japanese scholars in the colonial period of the early 1900s explained the longevity as evidence for the stagnation of Korean civilization, while Korean scholars in the late 1900s explained the stability as evidence for the steady progress of a dynasty that had successfully established a high-level government system and a ruling ideology based on Confucian values. This article first critically reviews the concepts of two historical terms, longevity and dynasty, and analyzes where the Chosŏn dynasty should be positioned in world history with regards to these terms. Furthermore, it expounds on the main factors in the stability of the Chosŏn dynasty from both internal and external perspectives. The Chosŏn dynasty was managed by the ruling elite group called sajok, commonly known as yangban, which monopolized political, economic, and social privileges as well as Confucian knowledge. This article analyzes the ruling mechanism of the sajok class and explains it as a primary internal factor for Chosŏn’s stability. This article also lays more emphasis on the East Asian world order dominated by the empires centered in the northern region of China and the so-called tribute system. This article posits an interpretational theory that such an international order was possible because of the static ‘balance of power’ that lasted about two millenniums in East Asia until the late 1800s, when the new ‘modern’ powers destroyed the existing traditional order. Around the turn of the 1900s, when the ruling system of the sajok class was seriously challenged and the traditional order in East Asia was in its last phase, the Chosŏn dynasty subsequently perished together with the empire in China.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Wagner, Edward W, "李朝 士林問題에 관한 再檢討" 전북대학교 사학회 4 : 1980

      2 李樹建, "嶺南士林派의 形成" 영남대학교 민족문화연구소 1979

      3 全海宗, "한중관계사 연구" 일조각 1970

      4 Deuchler, Martina, "한국사회의 유교적 변환" 아카넷 2003

      5 정연태, "한국근대와 식민지 근대화 논쟁" 푸른역사 2011

      6 계승범, "파병 논의를 통해 본 조선전기 對明觀의 변화" 대동문화연구원 (53) : 309-346, 2006

      7 김성우, "조선중기 국가와 사족" 역사비평사 2001

      8 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" 일지사 1997

      9 김범, "조선전기 ‘훈구?사림세력’ 연구의 재검토" 고려사학회 15 : 3-104, 2003

      10 계승범, "조선의 18세기와 탈중화 문제" 역사학회 (213) : 71-96, 2012

      1 Wagner, Edward W, "李朝 士林問題에 관한 再檢討" 전북대학교 사학회 4 : 1980

      2 李樹建, "嶺南士林派의 形成" 영남대학교 민족문화연구소 1979

      3 全海宗, "한중관계사 연구" 일조각 1970

      4 Deuchler, Martina, "한국사회의 유교적 변환" 아카넷 2003

      5 정연태, "한국근대와 식민지 근대화 논쟁" 푸른역사 2011

      6 계승범, "파병 논의를 통해 본 조선전기 對明觀의 변화" 대동문화연구원 (53) : 309-346, 2006

      7 김성우, "조선중기 국가와 사족" 역사비평사 2001

      8 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" 일지사 1997

      9 김범, "조선전기 ‘훈구?사림세력’ 연구의 재검토" 고려사학회 15 : 3-104, 2003

      10 계승범, "조선의 18세기와 탈중화 문제" 역사학회 (213) : 71-96, 2012

      11 "조선왕조실록"

      12 계승범, "조선시대 해외파병과 한중관계: 조선 지배층의 중국 인식" 푸른역사 2009

      13 계승범, "조선감호론 문제를 통해 본 광해군대 외교 노선 논쟁" 조선시대사학회 (34) : 5-33, 2005

      14 계승범, "조선 특사의 후금 방문과 명질서의 균열 In 한중관계 2000년: 동행과 공유의 역사" 소나무 2008

      15 송웅섭, "조선 성종대 공론정치의 형성" 서울대학교 대학원 2011

      16 박현모, "정조 사후 63년: 세도정치기의 국내외 정치 연구" 창비 2011

      17 Palais, James B, "전통한국의 정치와 정책" 신원문화사 1993

      18 던컨, "임진왜란의 기억과 민족의식의 형성 In 임진왜란: 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2007

      19 계승범, "임진왜란과 누르하치 In 임진왜란: 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2007

      20 우인수, "인조반정 전후의 산림과 산림정치" 남명학연구원 16 : 2011

      21 Palais, James B, "유교적 경세론과 조선의 제도들: 유형원과 조선후기" 산처럼 2007

      22 김혜정, "유교사회의 창출" 일조각 2000

      23 김한규, "요동사" 문학과지성사 2004

      24 피터윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판" 아세아문제연구소 45 (45): 269-290, 2002

      25 김범, "사화와 반정의 시대 - 성종, 연산군, 중종과 그 신하들" 역사비평사 2007

      26 김호동, "몽골제국과 고려" 서울대출판부 2007

      27 구범진, "동아시아 국제질서의 변동과 조선․청 관계 In 동아시아 국제질서 속의 한중관계사: 제언과 모색" 동북아역사재단 2010

      28 구선희, "근대 한중관계사의 연구경향과 쟁점 분석 In 한중일 학계의 한중관계사 연구와 쟁점" 동북아역사재단 2009

      29 계승범, "광해군대 말엽(1621~1622) 외교노선 논쟁의 실제와 그 성격" 역사학회 (193) : 1-37, 2007

      30 이익주, "고려․원 관계의 구조에 대한 연구" 서울대학교 국사학과 36 : 1996

      31 李培鎔, "茶山의 身分觀에 대한 再檢討" 이화사학연구소 16 : 1985

      32 고수연, "英祖代 戊申亂 硏究의 現況과 課題" 호서사학회 (39) : 177-212, 2004

      33 朴泰根, "朝鮮軍의 黑龍江出兵(1654~1658) In 韓國史論" 국사편찬위원회 1982

      34 宋俊浩, "朝鮮社會史硏究" 일조각 1987

      35 宋贊植, "朝鮮朝 士林政治의 權力構造: 銓郞과 三司를 中心으로" 경제사학회 2 : 1978

      36 薛錫圭, "朝鮮時代 儒生上疏와 公論政治" 선인 2002

      37 권인용, "明末 ‘朝鮮監護論’에 대한 朝鮮의 認" 명청사학회 (33) : 41-63, 2010

      38 "明史"

      39 南義鉉, "明前期 遼東都司와 遼東八站占據" 명청사학회 21 : 2004

      40 稻葉君山, "支那史講話 近世之部" 日本評論社出版部 1921

      41 崔韶子, "壬辰亂時 明의 派兵에 대한 論考(一): 派兵의 背景과 軍事活動에 대한 評價" 동양사학회 11 : 1977

      42 李成茂, "士林과 士林政治" 한국정신문화연구원 청계사학회 8 : 1991

      43 Twitchett, Denis, "he Zhengtong, Ching-tai, and Tien-shun reigns, 1436-1464 In The Cambridge History of China, Vol.7" Cambridge University Press 1988

      44 Mote, Frederick, "he Tu-mu Incident of 1449 In Chinese Ways in Warfare" Harvard University Press 1974

      45 Huang, Ray, "he Lung-ch'ing and Wan-li Reigns, 1567~1620 In The Cambridge History of China, Vol. 7" Cambridge University Press 1988

      46 Larsen, Kirk W, "Tradition, Treaties and Trade: Qing Imperialism and Chosŏn Korea" Harvard University Press 1850-1910, 2008

      47 Duncan, John, "The Social Background to the Founding of the Chosŏn Dynasty: Change or Continuity" Society for Korean Studies 6 : 1989

      48 Wagner, Edward W, "The Literati Purges: Political Conflict in Early Yi Korea" East Asian Research Center, Harvard University 1973

      49 Hawley, Samuel J, "The Imjin War" Royal Asiatic Society Korea Branch 78 : 2003

      50 Kye, Seung B, "The Image and Role of Ming Taizu in Korean" Society for Ming Studies 50 : 2005

      51 Wakeman, Jr, "The Great Enterprise: The Manchu Reconstruction of Imperial Order in Seventeenth―Century China, Vol. 1" University of California Press 1985

      52 Palais, James B, "Stability in Yi Dynasty Korea: Equilibrium Systems and Marginal Adjustment" Harvard University (3) : 1975

      53 Deuchler, Martina, "Reject the False and Uphold the Straight: Attitudes toward Heterodox Thought in Early Yi Korea, In The Rise of Neo-Confucianism in Korea" Columbia University Press 1985

      54 Rawski, Evelyn S, "Reenvisioning the Qing: The Significance of the Qing Period in Chinese History" Association for Asian Studi 55 (55): 1996

      55 Ho, Ping-ti, "In Defense of Sinicization: A Rebuttal of Evelyn Rawski’s Reenvisioning the Qing" Association for Asian Studies 57 (57): 1998

      56 Kye, Seung B., "Huddling under the Imperial Umbrella: A Korean Approach in Early 1500s" Society for Korean Studies 15 (15): 1500

      57 Shultz, Edward J, "Generals and Scholars: Military Rule in Medieval Korea" University of Hawaii 2000

      58 Swope, Kenneth M, "A Dragon’ Head and a Serpent’ Tail: Ming China and the First Great East Asian War" University of Oklahoma Press 1592-1598, 2009

      59 이우, "18~19세기 산림황폐화와 농업생산성 In 수량경제사로 다시 본 조선후기" 서울대학교출판부 2004

      60 윤영인, "10~12세기 동아시아의 다원적 국제질서와 한중관계 In 동아시아 국제질서 속의 한중관계사: 제언과 모색" 동북아역사재단 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.35
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.17 0.99 1.779 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼