RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      서브퀄 모델을 이용한 대학 커리어센터의 서비스 품질 측정 = Measuring Service Quality of the University Career Center using SERVQUAL Model

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104448049

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to evaluate the university career center which has growing important role in university and over the country. By using SERVQUAL model, service quality of the university career center was assessed and some suggestions for its service quality development plan were provided. Data was collected from 323 undergraduate university students at two university career centers in Korea. The instrument was consist of a modified SERVQUAL scale of Engelland, Workman and Singh(2000) for university career center's service quality and the SERVQUAL instrument of Zeithaml, Parasuraman and Berry(1990) for students' relative importance of five dimensions. Data were analyzed using SPSS WIN 12.0, descriptive analysis, factor analysis (PCA), independent-sample t-test and one-way ANOVA were used for the statistical analysis. The results of this study are like followings. First, three service quality dimensions were identified in this study instead of five dimensions. The different service type of the university career center between Korea and USA seems to result in reduction of service quality dimensions. Second, the performance of two university career centers in this study did not meet the expectation of students, so they need to improve their service quality. As the service quality in tangible dimension is remarkably low which is related to career resources, the guide to location of resources seems to be needed. Third, students made more importance on reliability and courtesy dimension than tangible dimension. Students think it is more important to be served with respect and customized services rather than to be assisted simply with resources. Fourth, the significant difference of service quality between groups divided by sex and grade is identified so that customized services are needed for service quality improvement. This study attempted to evaluate the service quality of university career center using SERVQUAL model. This study is meaningful in evaluating the university career center only at the first time in Korea and providing some suggestions for its service quality development.
      번역하기

      The purpose of this study is to evaluate the university career center which has growing important role in university and over the country. By using SERVQUAL model, service quality of the university career center was assessed and some suggestions for i...

      The purpose of this study is to evaluate the university career center which has growing important role in university and over the country. By using SERVQUAL model, service quality of the university career center was assessed and some suggestions for its service quality development plan were provided. Data was collected from 323 undergraduate university students at two university career centers in Korea. The instrument was consist of a modified SERVQUAL scale of Engelland, Workman and Singh(2000) for university career center's service quality and the SERVQUAL instrument of Zeithaml, Parasuraman and Berry(1990) for students' relative importance of five dimensions. Data were analyzed using SPSS WIN 12.0, descriptive analysis, factor analysis (PCA), independent-sample t-test and one-way ANOVA were used for the statistical analysis. The results of this study are like followings. First, three service quality dimensions were identified in this study instead of five dimensions. The different service type of the university career center between Korea and USA seems to result in reduction of service quality dimensions. Second, the performance of two university career centers in this study did not meet the expectation of students, so they need to improve their service quality. As the service quality in tangible dimension is remarkably low which is related to career resources, the guide to location of resources seems to be needed. Third, students made more importance on reliability and courtesy dimension than tangible dimension. Students think it is more important to be served with respect and customized services rather than to be assisted simply with resources. Fourth, the significant difference of service quality between groups divided by sex and grade is identified so that customized services are needed for service quality improvement. This study attempted to evaluate the service quality of university career center using SERVQUAL model. This study is meaningful in evaluating the university career center only at the first time in Korea and providing some suggestions for its service quality development.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 최근 역할의 중요성이 커지고 있는 대학 커리어센터를 서비스 품질 관점에서 평가하고자 하였다. 서비스 품질 측정을 위해 일반서비스산업에 널리 사용되는 서비스 품질 측정 모델인 서브퀄 모델(SERVQUAL Model)을 사용하였다. 서울과 충청 두 지역에 캠퍼스를 두고 있는 4년제 대학교의 커리어센터 두 곳을 대상으로 연구를 실시하였으며, 커리어센터를 방문한 적이 있거나 교육이나 상담 등의 서비스를 경험한 이용자 323명의 설문지를 SPSS win 12.0을 사용하여 통계 분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, 우리나라 대학 커리어센터의 서비스 품질 차원 3가지를 확인할 수 있었다. 둘째, 본 연구 대상이었던 대학 커리어센터 두 곳 모두 서비스이용자의 기대에 못 미치는 서비스 품질을 보여 전반적인 서비스 품질향상이 필요함을 보여주었다. 셋째, 서비스 품질 차원에 대한 상대적 가중치를 측정한 결과 정확하고 즉각적인 서비스를 가장 중요하게 여기고 있음을 보여주었다. 넷째, 서비스 품질이 성별과 학년별 집단 간에 유의한 차이를 보여 서비스 품질향상을 위해서는 집단 특성을 고려한 차별적인 서비스가 필요함을 알 수 있었다. 본 연구는 국내에서 처음으로 대학 커리어센터의 서비스 품질에 대한 평가를 시도하였다는 점과 서비스 품질 측정 결과를 바탕으로 대학 커리어센터의 발전 방안을 제시하였다는 점에서 그 의의가 있다.
      번역하기

      본 연구는 최근 역할의 중요성이 커지고 있는 대학 커리어센터를 서비스 품질 관점에서 평가하고자 하였다. 서비스 품질 측정을 위해 일반서비스산업에 널리 사용되는 서비스 품질 측정 모...

      본 연구는 최근 역할의 중요성이 커지고 있는 대학 커리어센터를 서비스 품질 관점에서 평가하고자 하였다. 서비스 품질 측정을 위해 일반서비스산업에 널리 사용되는 서비스 품질 측정 모델인 서브퀄 모델(SERVQUAL Model)을 사용하였다. 서울과 충청 두 지역에 캠퍼스를 두고 있는 4년제 대학교의 커리어센터 두 곳을 대상으로 연구를 실시하였으며, 커리어센터를 방문한 적이 있거나 교육이나 상담 등의 서비스를 경험한 이용자 323명의 설문지를 SPSS win 12.0을 사용하여 통계 분석을 실시하였다. 연구 결과 첫째, 우리나라 대학 커리어센터의 서비스 품질 차원 3가지를 확인할 수 있었다. 둘째, 본 연구 대상이었던 대학 커리어센터 두 곳 모두 서비스이용자의 기대에 못 미치는 서비스 품질을 보여 전반적인 서비스 품질향상이 필요함을 보여주었다. 셋째, 서비스 품질 차원에 대한 상대적 가중치를 측정한 결과 정확하고 즉각적인 서비스를 가장 중요하게 여기고 있음을 보여주었다. 넷째, 서비스 품질이 성별과 학년별 집단 간에 유의한 차이를 보여 서비스 품질향상을 위해서는 집단 특성을 고려한 차별적인 서비스가 필요함을 알 수 있었다. 본 연구는 국내에서 처음으로 대학 커리어센터의 서비스 품질에 대한 평가를 시도하였다는 점과 서비스 품질 측정 결과를 바탕으로 대학 커리어센터의 발전 방안을 제시하였다는 점에서 그 의의가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 라선아, "한국기업의 서비스 품질 평가제도 변천과정" 서울대학교출판부 2006

      2 정철영, "진로교육 및 진로지도 운영 체제의 실태 및 개선방안" 한국진로교육학회 15 (15): 1-28, 2002

      3 이순목, "요인분석의 기초" 교육과 학사 2000

      4 고재건, "서비스 품질경영론" 제주 대학교출판부 1999

      5 박흥식, "대학행정서비스 품질의 구성차 원과 측정척도 개발" 35 (35): 505-521, 1996

      6 배영식, "대학행정서비스 질이 고객만족과 이미지 및 구전홍보에 미치는 영향:SERVQUAL 모형을 중심으로" 대구대학교 2005

      7 이영대, "대학취업지원기능 확충 사업 활성화 방안" 한국직업능력개발원 연 구보고서 2007

      8 박가열, "대학생 진로개발 역량을 위한 교육요구 분석" 한국진로교육학회 22 (22): 181-198, 2009

      9 이경철, "대학마케팅에서 교육서비스 품 질에 대한 대학생의 인식에 관한 연구" 17 : 1-38, 2003

      10 이경철, "대학교육서비스품질이 학생만족, 대학이미지 및 긍정적 행동의지에 미치는 인과모형연구" 한국교육행정학회 22 (22): 287-310, 2004

      1 라선아, "한국기업의 서비스 품질 평가제도 변천과정" 서울대학교출판부 2006

      2 정철영, "진로교육 및 진로지도 운영 체제의 실태 및 개선방안" 한국진로교육학회 15 (15): 1-28, 2002

      3 이순목, "요인분석의 기초" 교육과 학사 2000

      4 고재건, "서비스 품질경영론" 제주 대학교출판부 1999

      5 박흥식, "대학행정서비스 품질의 구성차 원과 측정척도 개발" 35 (35): 505-521, 1996

      6 배영식, "대학행정서비스 질이 고객만족과 이미지 및 구전홍보에 미치는 영향:SERVQUAL 모형을 중심으로" 대구대학교 2005

      7 이영대, "대학취업지원기능 확충 사업 활성화 방안" 한국직업능력개발원 연 구보고서 2007

      8 박가열, "대학생 진로개발 역량을 위한 교육요구 분석" 한국진로교육학회 22 (22): 181-198, 2009

      9 이경철, "대학마케팅에서 교육서비스 품 질에 대한 대학생의 인식에 관한 연구" 17 : 1-38, 2003

      10 이경철, "대학교육서비스품질이 학생만족, 대학이미지 및 긍정적 행동의지에 미치는 인과모형연구" 한국교육행정학회 22 (22): 287-310, 2004

      11 공윤정, "대학 커리어센터(career center)의 역할과 과제" 37 (37): 1-8, 2003

      12 고재성, "대학 진로서비스 평가준거 개발" 서울대학교 2006

      13 공윤정, "대학 재학생과 졸업자의 진로 서비스 요구조사" 한국상담학회 6 (6): 435-447, 2005

      14 김지혜, "대학 교육서비스 질의 형성요인 에 관한 연구-SERVQUAL모형을 중심으 로" 건국대학교 1998

      15 양성경, "국공립대학교와 사립대학교의 교 육서비스 품질에 관한 비교 연구" 경기대학교 2007

      16 이일금, "교육서비스 품질의 중 요도에 관한 연구-SERVQUAL 중심으로" 25 : 109-130, 2002

      17 홍금순, "교육서비스 품질의 각 차원이 고 객만족과 고객충성도에 미치는 영향에 관한 연구 - 대학교육서비스 품질을 중심으로" 명지대학교 2005

      18 박희열, "고용지원서비스우수기관 인증모델 개발에 관한 연구" 한국고용정보 원 연구보고서 2008

      19 임 언, "고용서비스 인증 표준 개발" 한 국직업능력개발원 연구보고서 2006

      20 이지연, "고등교육단계에서의 효율적인 진 로지도 방안 연구" 한국직업능력개발원 연 구보고서 2001

      21 이두영, "SERVQUAL과 SERVPERF를 이용한 대학도서관 서비스 품질평가에 관한 연구" 한국정보관리학회 20 (20): 73-92, 2003

      22 Parasuraman, A, "SERVQUAL: A Multiple-item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988

      23 Engelland, B, "Ensuring Service Quality for Campus Career Services Centers: A Modified SERVQUAL Scale" 22 : 236-245, 2000

      24 Zeithaml, V. A, "Delivering Quality Service: Balancing Customer Perceptions and Expectations" The Free Press 1990

      25 MichaelGoh, "Career Counseling Centers in Higher Education: A Study of Cross-Cultural Applications from the United States to Korea" 교육연구소 4 (4): 84-96, 2003

      26 교육과학기술부, "2009년도 대학․전문 대학 교육역량강화 사업 공고문"

      27 통계청, "2009년 5월 청년․고령층 부가 조사 결과"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 탈락 (등재후보1차)
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.86 2.86 2.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.61 2.47 3.62 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼