RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학 교수학습센터 연구원 직무모형 개발 = Development of a Job Model for Research Fellows at College Centers for Teaching and Learning

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104101461

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In our rapidly changing world, the demanding competencies required of potential human resources highlight the need for excellent quality in teaching and learning at higher education institutions. Centers for Teaching and Learning (CTL) in colleges and universities, therefore, becomes an essential organization that can play strategic roles in providing vision, training and innovation in education. Because CTL serves a variety of challenging functions, securing highly capable human resources, that is, professional research fellows, is at the core of its organizational success. Accordingly, analyzing the job should be a priority for CTLs if they are to achieve their desired outcomes. The aim of this study was to develop a job model for research fellows at CTLs. Utilizing the Developing a Curriculum (DACUM) method, the job was defined and analyzed, resulting in the identification of 10 duties and 71 tasks. The significance, difficulty, frequency, and criticality were also evaluated for each of the tasks. The derived duties included ‘program planning,’ ‘program development,’ ‘one-time program management,’ ‘long-term program management,’ ‘e-learning program management,’ ‘supporting tool production for teaching and learning,’ ‘program evaluation,’ ‘professional development,’ ‘administrative duties and ‘supporting duties for the University.’ The majority of key tasks fell under the planning and evaluation duties which should be performed based on their analytic research. Although the management duties accounted for almost half of the total duties, these duties were associated with a marginal number of key tasks, suggesting that managing programs is one of the less essential duties of research fellows. Discussion includes implications of the findings, along with further suggestions for CTLs and higher education.
      번역하기

      In our rapidly changing world, the demanding competencies required of potential human resources highlight the need for excellent quality in teaching and learning at higher education institutions. Centers for Teaching and Learning (CTL) in colleges and...

      In our rapidly changing world, the demanding competencies required of potential human resources highlight the need for excellent quality in teaching and learning at higher education institutions. Centers for Teaching and Learning (CTL) in colleges and universities, therefore, becomes an essential organization that can play strategic roles in providing vision, training and innovation in education. Because CTL serves a variety of challenging functions, securing highly capable human resources, that is, professional research fellows, is at the core of its organizational success. Accordingly, analyzing the job should be a priority for CTLs if they are to achieve their desired outcomes. The aim of this study was to develop a job model for research fellows at CTLs. Utilizing the Developing a Curriculum (DACUM) method, the job was defined and analyzed, resulting in the identification of 10 duties and 71 tasks. The significance, difficulty, frequency, and criticality were also evaluated for each of the tasks. The derived duties included ‘program planning,’ ‘program development,’ ‘one-time program management,’ ‘long-term program management,’ ‘e-learning program management,’ ‘supporting tool production for teaching and learning,’ ‘program evaluation,’ ‘professional development,’ ‘administrative duties and ‘supporting duties for the University.’ The majority of key tasks fell under the planning and evaluation duties which should be performed based on their analytic research. Although the management duties accounted for almost half of the total duties, these duties were associated with a marginal number of key tasks, suggesting that managing programs is one of the less essential duties of research fellows. Discussion includes implications of the findings, along with further suggestions for CTLs and higher education.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      대학은 우리 사회의 인재가 갖추어야 할 핵심 역량의 변화에 맞게 교육의 경쟁력을 제고시키고 그 질적 수월성을 확보할 것을 요구받고 있다. 대학 교수학습센터는 이를 위해 대학의 교육비전과 특성화 전략, 교수자 및 학습자 역량 개발, 나아가 대학교육 혁신에 중핵적 역할을 할 수 있는 기관이다. 대학 교수학습센터가 실행해야 할 다양한 영역에서의 전문적인 기능은 이를 위한 전문 인력의 확보가 그 성패의 핵심적 관건이 됨을 시사하며, 이들의 적합한 선발과 훈련을 통해 센터가 효과적으로 운영되기 위해서는 전문 인력의 직무에 대한 규정이 선행되어야 한다. 이에 본 연구에서는 DACUM 기법을 활용하여 교수학습센터 연구원의 직무를 분석함으로써 이들의 직무(job)를 정의하고, 이 직무를 구성하는 업무(duty)와 과업(task)을 파악함과 동시에, 각 과업별 중요도, 난이도, 수행 빈도, 핵심과업을 밝혀 최종적으로 직무모형을 개발하였다. 연구결과, 대학 교수학습센터 연구원의 직무는 10개의 업무와 71개의 과업으로 구성되는 것으로 나타났으며, 도출된 업무는 ‘프로그램 기획’, ‘프로그램 개발’, ‘1회성 교육프로그램 운영’, ‘장기성 교육프로그램 운영’, ‘e-learning 콘텐츠 운영’, ‘교수학습 지원도구 제작’, ‘프로그램 평가’, ‘연구원 역량개발’, ‘행정업무’, ‘대학본부 지원’의 업무가 도출되었다. 이들 업무 중 연구 및 분석을 통한 프로그램의 기획업무와 평가업무가 대다수의 핵심 과업을 포함하고 있었으며, 운영 업무는 절반가량의 비중을 차지하기는 하지만 핵심 과업을 거의 포함하지 않는 것으로 나타나, 운영업무가 이들의 전문성이나 본연의 역할과는 다소 거리가 있는 업무인 것으로 드러났다. 교수학습센터 연구원의 직무모형을 통해 해당 직무와 조직의 역할 및 현황을 논의하고, 대학교육에의 시사점을 제안하였다.
      번역하기

      대학은 우리 사회의 인재가 갖추어야 할 핵심 역량의 변화에 맞게 교육의 경쟁력을 제고시키고 그 질적 수월성을 확보할 것을 요구받고 있다. 대학 교수학습센터는 이를 위해 대학의 교육비...

      대학은 우리 사회의 인재가 갖추어야 할 핵심 역량의 변화에 맞게 교육의 경쟁력을 제고시키고 그 질적 수월성을 확보할 것을 요구받고 있다. 대학 교수학습센터는 이를 위해 대학의 교육비전과 특성화 전략, 교수자 및 학습자 역량 개발, 나아가 대학교육 혁신에 중핵적 역할을 할 수 있는 기관이다. 대학 교수학습센터가 실행해야 할 다양한 영역에서의 전문적인 기능은 이를 위한 전문 인력의 확보가 그 성패의 핵심적 관건이 됨을 시사하며, 이들의 적합한 선발과 훈련을 통해 센터가 효과적으로 운영되기 위해서는 전문 인력의 직무에 대한 규정이 선행되어야 한다. 이에 본 연구에서는 DACUM 기법을 활용하여 교수학습센터 연구원의 직무를 분석함으로써 이들의 직무(job)를 정의하고, 이 직무를 구성하는 업무(duty)와 과업(task)을 파악함과 동시에, 각 과업별 중요도, 난이도, 수행 빈도, 핵심과업을 밝혀 최종적으로 직무모형을 개발하였다. 연구결과, 대학 교수학습센터 연구원의 직무는 10개의 업무와 71개의 과업으로 구성되는 것으로 나타났으며, 도출된 업무는 ‘프로그램 기획’, ‘프로그램 개발’, ‘1회성 교육프로그램 운영’, ‘장기성 교육프로그램 운영’, ‘e-learning 콘텐츠 운영’, ‘교수학습 지원도구 제작’, ‘프로그램 평가’, ‘연구원 역량개발’, ‘행정업무’, ‘대학본부 지원’의 업무가 도출되었다. 이들 업무 중 연구 및 분석을 통한 프로그램의 기획업무와 평가업무가 대다수의 핵심 과업을 포함하고 있었으며, 운영 업무는 절반가량의 비중을 차지하기는 하지만 핵심 과업을 거의 포함하지 않는 것으로 나타나, 운영업무가 이들의 전문성이나 본연의 역할과는 다소 거리가 있는 업무인 것으로 드러났다. 교수학습센터 연구원의 직무모형을 통해 해당 직무와 조직의 역할 및 현황을 논의하고, 대학교육에의 시사점을 제안하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김희배, "효과적인 대학 교수-학습지원체제 수립을 위한 요구분석과 운영전략" 한국교육정보미디어학회 10 (10): 195-226, 2004

      2 대학교육개발센터협의회, "회원교"

      3 강명희, "한국의 e-Learning 교수설계자 역량 분석" 한국직업능력개발원 9 (9): 203-229, 2006

      4 민혜리, "한국 대학 교수학습센터의 운영 현황과 과제" 49-67, 2005

      5 주인중, "직무분석 활용실태 및 분석기법 연구" 한국직업능력개발원 2011

      6 조동헌, "조선소 설비공의 직무 분석을 통한 교육훈련 프로그램 개발" 한국수산해양교육학회 19 (19): 219-228, 2007

      7 김경이, "장학 개념 적용을 통한 대학 교수·학습센터 방향과 과제 탐색" 22 (22): 233-254, 2004

      8 최미나, "이러닝 교수설계자의 역량 강화를 위한교육철학적 관점에 따른 이러닝 교수-학습 모형 개발" 한국인적자원개발학회 12 (12): 79-101, 2009

      9 김세리, "이러닝 교수설계자의 기획 및 분석 역량 모델 개발 연구" 한국교육방법학회 23 (23): 77-106, 2011

      10 이용숙, "미국 대학 교수-학습개발 센터의 운영과 조직에 대한 문화기술적 연구" 한국비교교육학회 17 (17): 49-88, 2007

      1 김희배, "효과적인 대학 교수-학습지원체제 수립을 위한 요구분석과 운영전략" 한국교육정보미디어학회 10 (10): 195-226, 2004

      2 대학교육개발센터협의회, "회원교"

      3 강명희, "한국의 e-Learning 교수설계자 역량 분석" 한국직업능력개발원 9 (9): 203-229, 2006

      4 민혜리, "한국 대학 교수학습센터의 운영 현황과 과제" 49-67, 2005

      5 주인중, "직무분석 활용실태 및 분석기법 연구" 한국직업능력개발원 2011

      6 조동헌, "조선소 설비공의 직무 분석을 통한 교육훈련 프로그램 개발" 한국수산해양교육학회 19 (19): 219-228, 2007

      7 김경이, "장학 개념 적용을 통한 대학 교수·학습센터 방향과 과제 탐색" 22 (22): 233-254, 2004

      8 최미나, "이러닝 교수설계자의 역량 강화를 위한교육철학적 관점에 따른 이러닝 교수-학습 모형 개발" 한국인적자원개발학회 12 (12): 79-101, 2009

      9 김세리, "이러닝 교수설계자의 기획 및 분석 역량 모델 개발 연구" 한국교육방법학회 23 (23): 77-106, 2011

      10 이용숙, "미국 대학 교수-학습개발 센터의 운영과 조직에 대한 문화기술적 연구" 한국비교교육학회 17 (17): 49-88, 2007

      11 최영순, "데이컴 직무분석방법 고찰. 고용동향분석"

      12 민혜리, "대학의 교수·학습의 질에 대한 재인식 - 미국 대학 교수학습센터의 활동을 중심으로 -" 한국비교교육학회 12 (12): 75-92, 2002

      13 전영미, "대학에서의 교수활동지원 프로그램의 현황과 과제" 한국열린교육학회 19 (19): 141-167, 2011

      14 신붕섭, "대학에서의 교수-학습 지원 센터의 프로그램과 시사점" 25 (25): 21-42, 2004

      15 유정아, "대학교원을 위한 교수법 증진 프로그램 적용 사례연구 - C대학을 중심으로 -" 한국교원교육학회 26 (26): 343-367, 2009

      16 염민호, "대학교수-학습센터의 새로운 패러다임 창조: 도전과 협력의 조직 문화" 31-84, 2008

      17 전영미, "대학 수업의 수월성을 위한 교수 학습 센터의 역할 탐색: 우리나라와 미국 대학 교수 학습 센터의 홈페이지 분석을 중심으로" 한국교육과정학회 24 (24): 153-180, 2006

      18 엄미리, "대학 교원의 역량 분석을 통한 교수지원 프로그램 방향성 제고: 테크놀로지 내용교수지식(TPACK)을 중심으로" 한독교육학회 17 (17): 21-45, 2012

      19 노혜란, "대학 교수학습센터의 변화 관리 유형." 5 (5): 1-13, 2008

      20 박은숙, "대학 CTL의 지속 프로그램과 중단 프로그램 분석 및 성공적인 운영전략 연구" 원격교육연구소 8 (8): 153-174, 2012

      21 염민호, "대학 '교수·학습지원센터 '경영 사례 연구: C대학교 K센터를 중심으로" 한국교육행정학회 28 (28): 103-129, 2010

      22 윤동열, "국내 직무분석 연구에서 DACUM 활용 현황과 비판" 교육연구소 17 (17): 87-115, 2011

      23 조형정, "국․내외 교수학습센터의 프로그램 현황 비교 분석" 한국비교교육학회 19 (19): 269-293, 2009

      24 권성호, "교육공학연구의 동향: 회고와 전망" 교육과학사 229-252, 2006

      25 허균, "교수학습센터 성과 평가 모형 개발 연구" 한국컴퓨터교육학회 11 (11): 77-84, 2008

      26 Biggs, J., "Why and how do Hong Kong students learn? Using the learning and study process questionnaires" Faculty of Education, The University of Hong Kong 1992

      27 우영희, "Web 2.0 시대의 교수설계자에 대한 기대역량의 변화" 한국인적자원개발전략연구소 6 (6): 119-137, 2011

      28 Tayler, W., "University under scrutiny" OECD Publication and Information Centre 1987

      29 Barnett, R., "The idea of higher education" Open University Press 1990

      30 Herman, J. H., "Staffing of teaching and learning centers in United State: Indicators of institutional support for faculty development" 27 (27): 33-37, 2013

      31 Laurillard, D., "Rethinking university teaching: A conversational framework for the effective use of learning technologies" RoutledgeFalmer 2002

      32 McAlpine, L., "Rethinking teaching in higher education: From a course design workshop to a faculty development framework" Stylus 207-232, 2004

      33 Saroyan, A., "Rethinking teaching in higher education" Stylus Publishing 2004

      34 Brancato, V. C., "Professional development in higher education" 98 : 59-66, 2003

      35 Singer, S. R., "Learning and teaching centers: Hubs of educational reform" 119 : 59-64, 2002

      36 Cross, K. P., "Leading-edge efforts to improve teaching and learning the hesburge awards" 33 (33): 30-37, 2001

      37 Davis, L., "Instrument review: Getting the most from your panel of experts" 5 : 194-197, 1992

      38 Robbins, L., "Higher education: Report of the committee appointed by the prime minister under chairmanship of Lord Robbins" HMSO 1963

      39 Dearing, R., "Higher education in the learning society"

      40 Ouellett, M. L., "Faculty development and universal instructional design" 37 (37): 135-144, 2004

      41 Lynn, M., "Determination and quantification of content validity" 35 : 382-385, 1986

      42 박종성, "DACUM법을 이용한 환경영향평가사 자격의 시험과목 및 출제기준 개발 연구" 한국공학교육학회 13 (13): 33-48, 2010

      43 Norton, R. E., "DACUM handbook" Ohio State University 1997

      44 Lieberman, D., "Beyond faculty development: how centers for teaching and learning can be laboratories for leaning" 131 : 87-98, 2005

      45 김종규, "2년제 대학에서 병원행정인턴제 실행을 위한 직무분석" 30 (30): 15-23, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.65 1.65 1.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.71 1.85 2.063 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼