RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    역전이 행동 척도의 타당화 연구 = The Validation of the Inventory of Counter-transference Behavior in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104122110

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigated the psychometric properties of the Korean-version of the Inventory of Counter-transference Behavior (K-ICB). A total of 151 counselors (24 males and 127 females; 38 experts and 112 beginning counselors) completed the research packet including the K-ICB, Covert Interpersonal Reaction Inventory (CIRI), and Counter-transference Factors Inventory (CFI). An exploratory factor analysis on the items of the K-ICB based on the counselors' ratings of their counseling sessions lent support to a three-factor structure: (a) disinterest/expulsion, (b) control/admonition, and (c) excessive support. Scrutiny of the items suggests that the first two factors tap negative counter-transference whereas the third factor reflects positive counter-transference. The internal consistency estimates for both the total scale and subscales of the K-ICB were satisfactory. The concurrent and convergent validity of the K-ICB were established by the sizable correlations between the K-ICB and other measures (CIRI and CFI)in conceptually expected ways; for example, counselors' negative perceptions and emotions toward the client were associated with negative counter-transference behaviors whereas their positive perceptions and emotions corresponded to positive counter-transference behaviors. Additionally, the K-ICB was found to discriminate the levels of expertness among counselors, providing additional support for its validity. Discussion was presented on the utility and limitations of the K-ICB.
    번역하기

    This study investigated the psychometric properties of the Korean-version of the Inventory of Counter-transference Behavior (K-ICB). A total of 151 counselors (24 males and 127 females; 38 experts and 112 beginning counselors) completed the research p...

    This study investigated the psychometric properties of the Korean-version of the Inventory of Counter-transference Behavior (K-ICB). A total of 151 counselors (24 males and 127 females; 38 experts and 112 beginning counselors) completed the research packet including the K-ICB, Covert Interpersonal Reaction Inventory (CIRI), and Counter-transference Factors Inventory (CFI). An exploratory factor analysis on the items of the K-ICB based on the counselors' ratings of their counseling sessions lent support to a three-factor structure: (a) disinterest/expulsion, (b) control/admonition, and (c) excessive support. Scrutiny of the items suggests that the first two factors tap negative counter-transference whereas the third factor reflects positive counter-transference. The internal consistency estimates for both the total scale and subscales of the K-ICB were satisfactory. The concurrent and convergent validity of the K-ICB were established by the sizable correlations between the K-ICB and other measures (CIRI and CFI)in conceptually expected ways; for example, counselors' negative perceptions and emotions toward the client were associated with negative counter-transference behaviors whereas their positive perceptions and emotions corresponded to positive counter-transference behaviors. Additionally, the K-ICB was found to discriminate the levels of expertness among counselors, providing additional support for its validity. Discussion was presented on the utility and limitations of the K-ICB.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    각각의 문항들 의미의 공통점을 고려하여 명명하였는데, 요인 1은 내담자에게 관심을 기울이지 않고 다른 생각에 빠져 있거나 흠을 잡고 수용하지 않는 문항들로 구성되어 있어서 ‘무관심/배척’으로 명명하였다. 요인 2는 내담자에게 필요 이상으로 지지적이고 내담자가 하자는 대로 무조건 따르는 등과 같은 문항들이어서 ‘과잉지지’로 명명되었다. 요인 3의 문항들은 상담 중에 화제를 자주 바꾸고, 일방적으로 상담을 진행하며 내담자에게 훈계하고, 마음에 안드는 점을 이야기하는 등과 같은 행동들이어서 ‘통제/훈계’’라고 명명하였다.표 1. 역전이 행동 척도의 요인명칭과 요인별 문항내용 및 요인부하량(Structure Matrix)요인명칭문 항 * 요 인 123무관심/배척내담자의 말에 아랑곳없이 다른 생각에 빠져 있었다..772.046.312내담자에게 관심을 기울이지 않고 홀로 내버려 두었다..771-.162.151내담자의 의도나 동기에 대해 오해했다..682.012.364내담자를 수용하지 않았다..622-.529.468내담자의 흠을 잡았다..606-.296.406내담자에게 거리를 두었다..543-.443.340과잉지지내담자의 말에 너무 자주 수긍하고 동조하였다..026.759-.020내담자 편을 들었다..007.749.030내담자에게 필요이상으로 지지적이었다..097.730-.020내담자에게 차갑게 대했다..419-.635.467내담자를 책망하듯이 대하였다..555-.628.601내담자가 하자는 대로 무조건 따랐다..103.492-245통제/훈계일방적으로 상담을 진행하였다.334-.088.798내담자에게 훈계하는 듯한 어조로 이야기하였다..328-.295.766말을 너무 많이 하였다..283.091.640내담자에게 마음에 안드는 점을 이야기하였다..234-.305.536화제를 자주 바꾸었다..482.186.501* 각 문항들 앞에는 공통적으로 “나는 상담시간에” 라는 표현이 들어감역전이 행동 척도 각 요인들의 문항수, 설명변량, 문항-요인 상관, 신뢰도 등은 표 2에 나타나 있다. 역전이 행동 척도의 3개 요인들은 전체 변량의 50.16%를 설명하였으며, 각 요인들의 문항-요인 상관 평균은 .68 - .70으로 높게 나타났다. 역전이 행동척도의 내적 합치도는 전체 .72였고, 각 하위요인별 내적 합치도는 무관심/배척 .79, 과잉지지 .77, 통제/훈계 .70인 것으로 대체로 양호하게 나타났다. 이로써 역전이 행동 척도의 각 요인에 소속된 문항들이 해당 요인을 적절히 반영하고 있음을 알 수 있다.표 2. 역전이 행동 척도 요인들의 문항수, 설명변량, 평균(SD), 문항-요인 상관 및 신뢰도(Cronbach α)요인명칭문항수설명변량누적변량평균(SD)평균상관1)Cronbach α무관심/배척627.9627.967.19(3.88).70.79과잉지지615.7943.7611.40(3.96).68.77훈계/통제56.4050.167.03(3.16).68.701) 특정 요인에 소속된 문항점수와 요인점수간의 상관을 각 문항들에 걸쳐 평균한 것임.표 3. 역전이 행동 척도의 요인 간 상관 요인명칭무관심/배척통제/훈계 과잉지지무관심/배척1.00
    번역하기

    각각의 문항들 의미의 공통점을 고려하여 명명하였는데, 요인 1은 내담자에게 관심을 기울이지 않고 다른 생각에 빠져 있거나 흠을 잡고 수용하지 않는 문항들로 구성되어 있어서 ‘무관심/...

    각각의 문항들 의미의 공통점을 고려하여 명명하였는데, 요인 1은 내담자에게 관심을 기울이지 않고 다른 생각에 빠져 있거나 흠을 잡고 수용하지 않는 문항들로 구성되어 있어서 ‘무관심/배척’으로 명명하였다. 요인 2는 내담자에게 필요 이상으로 지지적이고 내담자가 하자는 대로 무조건 따르는 등과 같은 문항들이어서 ‘과잉지지’로 명명되었다. 요인 3의 문항들은 상담 중에 화제를 자주 바꾸고, 일방적으로 상담을 진행하며 내담자에게 훈계하고, 마음에 안드는 점을 이야기하는 등과 같은 행동들이어서 ‘통제/훈계’’라고 명명하였다.표 1. 역전이 행동 척도의 요인명칭과 요인별 문항내용 및 요인부하량(Structure Matrix)요인명칭문 항 * 요 인 123무관심/배척내담자의 말에 아랑곳없이 다른 생각에 빠져 있었다..772.046.312내담자에게 관심을 기울이지 않고 홀로 내버려 두었다..771-.162.151내담자의 의도나 동기에 대해 오해했다..682.012.364내담자를 수용하지 않았다..622-.529.468내담자의 흠을 잡았다..606-.296.406내담자에게 거리를 두었다..543-.443.340과잉지지내담자의 말에 너무 자주 수긍하고 동조하였다..026.759-.020내담자 편을 들었다..007.749.030내담자에게 필요이상으로 지지적이었다..097.730-.020내담자에게 차갑게 대했다..419-.635.467내담자를 책망하듯이 대하였다..555-.628.601내담자가 하자는 대로 무조건 따랐다..103.492-245통제/훈계일방적으로 상담을 진행하였다.334-.088.798내담자에게 훈계하는 듯한 어조로 이야기하였다..328-.295.766말을 너무 많이 하였다..283.091.640내담자에게 마음에 안드는 점을 이야기하였다..234-.305.536화제를 자주 바꾸었다..482.186.501* 각 문항들 앞에는 공통적으로 “나는 상담시간에” 라는 표현이 들어감역전이 행동 척도 각 요인들의 문항수, 설명변량, 문항-요인 상관, 신뢰도 등은 표 2에 나타나 있다. 역전이 행동 척도의 3개 요인들은 전체 변량의 50.16%를 설명하였으며, 각 요인들의 문항-요인 상관 평균은 .68 - .70으로 높게 나타났다. 역전이 행동척도의 내적 합치도는 전체 .72였고, 각 하위요인별 내적 합치도는 무관심/배척 .79, 과잉지지 .77, 통제/훈계 .70인 것으로 대체로 양호하게 나타났다. 이로써 역전이 행동 척도의 각 요인에 소속된 문항들이 해당 요인을 적절히 반영하고 있음을 알 수 있다.표 2. 역전이 행동 척도 요인들의 문항수, 설명변량, 평균(SD), 문항-요인 상관 및 신뢰도(Cronbach α)요인명칭문항수설명변량누적변량평균(SD)평균상관1)Cronbach α무관심/배척627.9627.967.19(3.88).70.79과잉지지615.7943.7611.40(3.96).68.77훈계/통제56.4050.167.03(3.16).68.701) 특정 요인에 소속된 문항점수와 요인점수간의 상관을 각 문항들에 걸쳐 평균한 것임.표 3. 역전이 행동 척도의 요인 간 상관 요인명칭무관심/배척통제/훈계 과잉지지무관심/배척1.00

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "젊은이를 위한 인간관계의 심리학" 학지사 2004

    2 "이분척도와 Likert형 7점 척도의 신뢰도 반응 양식의 비교 자기검색척도와 자기의식척도를 대상으로" 1988

    3 "원 고 접 수 일" 2005

    4 "요인분석의 관행과 문제점" 7 (7): 1-26, 1994

    5 "역전이 활용 척도의 개발 및 타당도 연구" 2005

    6 "상담자의 특성 역전이 관리능력 및 상태불안과의 관계" 1999

    7 "상담자의 자기효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향" 2004

    8 "상담자의 성격 특성 및 경력이 역전이 행동에 미치는 영향" 2001

    9 "상담자와 내담자 의 내현적 과정에 관한 개관 연구 상담과정 모델의 발달을 위한 모색 상담 및 심리치료" 1-18, 1992

    10 "상담 및 심리치료"

    1 "젊은이를 위한 인간관계의 심리학" 학지사 2004

    2 "이분척도와 Likert형 7점 척도의 신뢰도 반응 양식의 비교 자기검색척도와 자기의식척도를 대상으로" 1988

    3 "원 고 접 수 일" 2005

    4 "요인분석의 관행과 문제점" 7 (7): 1-26, 1994

    5 "역전이 활용 척도의 개발 및 타당도 연구" 2005

    6 "상담자의 특성 역전이 관리능력 및 상태불안과의 관계" 1999

    7 "상담자의 자기효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향" 2004

    8 "상담자의 성격 특성 및 경력이 역전이 행동에 미치는 영향" 2001

    9 "상담자와 내담자 의 내현적 과정에 관한 개관 연구 상담과정 모델의 발달을 위한 모색 상담 및 심리치료" 1-18, 1992

    10 "상담 및 심리치료"

    11 "놀이치료자의 경력 훈련경험 및 자의식과 역전이 관리능력과의 관계" 2000

    12 "내현적 대인반응 척도의 개발 및 타당화" 16 (16): 407-434, 2004

    13 "내담자의 승인욕구와 상담자의 자기-공개가 내담자의 자기-공개에 미치는 효과" 1984

    14 "Therapists' approach and avoidance response and the verbal behavior of mentally retarded clients Journal of Counseling Psychology" 320-323, 1975

    15 "Therapist countertransference:In search of common themes and empirical referents" 57 : 1053-1063, 2001

    16 "The status of clinical versus quantitative research Handbook of research" Pergamon Press 433-451, 1977

    17 "The psychotherapy relationship: Theory, research, and practice." Wiley. 1998

    18 "The development of the Inventory of Countertransference Behavior" 56 : 1221-1235, 2000

    19 "The Korean Journal of Counseling and Psychotherapy"

    20 "The Future Prospects of Psychoanalytic Therapy Essential papers on Countertransference" New York University Press 19101998

    21 "Social desirability and response to perceived situational demands Journal of Consulting Psychology" 109-115, 1961

    22 "Scale construction" 34 : 481-489, 1987

    23 "Relationship between the therapists' approach-avoidance reactions to hostility and client behavior in therapy Journal of Consulting and Clinical Psychology" 237-242, 1968

    24 "Recommendation to Physicians Practicing Psychoanalysis" Horgarth Press 111-120, 19121953

    25 "Premature termination from university counseling centers Journal of Counseling and Development" 458-465, 1988

    26 "On the nature and development of affects:a unified theory" 43 : 532-556, 1974

    27 "On the counter-transference in psychoanalysis" 11 : 166-174, 1924

    28 "On Countertransference" 31 : 81-84, 1950

    29 "Notes on the development of treatment of schizophrenics by psychoanalytic psychotherapy" 11 : 263-273, 1948

    30 "Notes on countertransference" 13 : 38-56, 1965

    31 "National survey of therapist responses" 142-152, 1993

    32 "Hate in the countertransference" 30 : 69-74, 1949

    33 "Experiences of novice therapists in prepracticum: Trainees', clients', and supervisors' perceptions of theraists' personal reactions and management strategies" 44 (44): 390-399, 1997

    34 "Emotion and adaptation" Oxford University Press 1991

    35 "Elicitation of dependency expressions in the initiate stage of psychotherapy Journal of Counseling Psychology" 268-274, 1965

    36 "Development of reliable and valid short forms of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale" 38 (38): 119-125, 1982

    37 "Countertransference:Its impact on the counseling situation" 63 : 356-359, 1985

    38 "Countertransference, attachment, and the working alliance: The therapist's contributions." 39 : 3-11, 2002

    39 "Countertransference response as a function of therapist anxiety and content of patient talk" 32 : 413-419, 1968

    40 "Countertransference reevaluated" 68 : 24-44, 1981

    41 "Countertransference management and therapy outcome: An initial evaluation." 42 : 356-364, 1995

    42 "Countertransference effects in psychotherapy Journal of Consulting Psychology" 349-356, 1958

    43 "Countertransference behavior and management in brief counseling: A field study" 7 : 145-154, 1997

    44 "Countertransference and the patient's response to it" 32 : 32-40, 1951

    45 "Countertransference and empathy:The complex relationship between two divergent concepts in counseling" 29 : 240-245, 1982

    46 "Components of the psychotherapy relationship:Their interaction and unfolding during treatment" 41 : 296-306, 1994

    47 "Clinical implications of research on countertransference:Science informing practice" 57 : 1041-1052, 2001

    48 "Client and counselor trainee attachment as predictors of session evaluation and countertransference behavior in first counseling session." 52 (52): 298-309, 2005

    49 "Attention and weight in person perception:The impact of negative and extreme behavior" 38 : 889-906, 1980

    50 "Assessing the interpersonal transaction cycle: convrgence of action and reaction interpersonal circumplex measures" 69 (69): 938-949, 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-06-07 학술지등록 한글명 : 한국심리학회지: 상담 및 심리치료
    외국어명 : Korean Journal Of Counseling And Psychotherapy
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.32 2.32 2.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.39 2.58 3.685 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼