창의성 경로 척도(Creativity Path Inventory)의 개발 및 타당화 = Development and Validity of Creativity Path Inventory (CPI)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The development process from creative potential to realized talent is complex and non-linear. This feature of the process stands out more in the process of living a creative life in the long-term rather than in a situation to solve certain problems in the short-term. The purpose of this study is to develop Creativity Path Inventory (CPI) for undergraduate students based on Sawyer's Zigzag Model which is one of creative process theories and to verify reliability and validity of the inventory. Thus, reflecting the characteristics of each stage of the model, this study developed 88 items in 8 factors and finally confirmed 38 items in 7 factors through item analysis and verification process on construct validity. Internal consistency of a total of 38 items in CPI turned out to be .835, confirming the reliability of the inventory and goodness-of-fit index of the final model also demonstrated an appropriate result. CPI with verified reliability and validity will help enable people who want to manifest creativity in view of everyday creativity to realize self-improvement by self-reporting their strengths and weaknesses on their own.

국문 초록 (Abstract)

창의적 잠재력이 실현된 재능으로 발달하는 과정은 복합적이고 비선형적이다. 이러한 특성은 단기적으로 어떤 문제를 해결해야 하는 상황에서보다 장기적으로 창의적인 삶을 살아가야 하 는 과정에서 더욱 두드러진다. 본 연구는 대학생을 대상으로 창의적 과정 이론 중 하나인 Sawyer의 Zigzag 모델을 토대로 창의성 경로 척도(CPI: Creativity Path Inventory)를 개발하고 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하였다. 이에 모델의 각 단계 특성을 반영한 8요인 88문항을 개발하였으며, 문항분석과 구인 타당도 검증 과정을 통해 최종 7요인(생각해내기, 배우기, 궁 금해하기, 도전하기, 되돌아보기, 구현하기, 연결하기) 38문항을 확정하였다. CPI 전체 38문항 의 내적 합치도는 .835로 나타나 신뢰로운 척도임이 확인되었고, 최종 모형의 적합도 지수 역 시 양호한 결과를 보였다. 신뢰도와 타당도가 입증된 CPI는 일상적 창의성의 관점에서 창의성 을 발현하고자 하는 사람들이 자신의 강점과 약점을 스스로 점검함으로써 자기계발을 할 수 있도록 도움을 줄 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 박병기, "한국 창의성 연구의 조망" 한국교육심리학회 21 (21): 233-264, 2007

2 김정섭, "한국 창의성 연구의 동향과 쟁점" 한국교육심리학회 22 (22): 939-960, 2008

3 이화선, "창의적 문제해결 프로파일 검사(CPSPI)의 개발 및 타당화" 한국영재학회 24 (24): 733-755, 2014

4 김종백, "창의성의 심리적 기제와 교수-학습 전략" 한국창의력교육학회 12 (12): 179-194, 2012

5 최인수, "창의성의 발견: 창의성은 언제 어디서 무엇에 의해 어떻게 발현되는가" 쌤앤파커스 2011

6 유연옥, "창의성과 발달" 학지사 2012

7 최은희, "창의성 증진을 위한 언어적․시각적 유추의 효과검증 - 실험집단과 비교집단의 비교를 중심으로 한 실험연구 -" 한국실내디자인학회 20 (20): 30-38, 2011

8 이화자, "창의성 연구 현황 및 향후연구방향에 대한 고찰" 9 : 81-104, 2002

9 이선영, "창의성 계발과 교육을 위한 이론적 모형 탐색" 한국교육심리학회 28 (28): 353-369, 2014

10 이경화, "중고등학생의 창의성 발달 경향 분석" 한국교육방법학회 25 (25): 317-338, 2013

11 정은이, "일상적 창의성 척도의 개발 및 타당화" 교육문제연구소 (17) : 7-184, 2002

12 방담이, "유추를 활용한 글쓰기 수업이 창의적 사고력 신장에 미치는 영향" 한국교양교육학회 7 (7): 229-259, 2013

13 김수임, "유아의 유추추론 발달과 창의성과의 관계" 한국아동교육학회 15 (15): 81-100, 2006

14 황정숙, "유아 창의성 교육에 관한 연구 동향 분석" 7 (7): 19-35, 2007

15 이순묵, "요인분석의 기초" 교육과학사 2000

16 Root-Bernstein, R. S., "생각의 탄생: 다빈치에서 파인먼까지 창조성을 빛낸 사람들의 13가지 생각도구" 에코의서재 2007

17 유연옥, "그림 창의성 검사(TCT-DP)에 의한 아동의 창의성 발달" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 16 (16): 53-71, 2003

18 조연순, "국내 창의성 교육 연구 동향분석: 창의성의 범주 및 수준을 중심으로" 한국영재학회 22 (22): 333-352, 2012

19 문수백, "구조방정식의 이해와 적용" 학지사 2009

20 홍세희, "구조방정식 모형의 이론과 응용" 연세대학교 사회복지학과 2007

21 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

22 Sawyer, R. K., "Zig ZAG: The Surprising Path to Greater Creativity" Jossey-Bass 2013

23 Shulman, S., "Unlocking the sky: Glenn Hammond Curtiss and the race to invent the airplane" HarperCollins 2002

24 Piirto, J., "Understanding creativity" Great Potential Press 2004

25 Sternberg, R. J., "The handbook of creativity" Cambridge 3-15, 1999

26 Mayer, R. E., "The handbook of creativity" Cambridge University Press 449-460, 1999

27 Runco, M. A., "The creativity research handbook(Vol. 1)" Hampton. 115-152, 1997

28 Plucker, J. A., "The Cambridge handbook of creativity" Cambridge University Press 48-73, 2010

29 Hoyle, R. H., "Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications" Sage 158-176, 1995

30 Basadur, M., "Simplex: A flight to creativity" Creative Education Foundation Press 1994

31 Lakoff, G., "Metaphors we live by" University of Chicago Press 2003

32 Vygotsky, L. S., "Imagination and creativity in childhood" 28 : 84-96, 1990

33 Gardner, H., "Frames of mind: The theory of multiple intelligences" Basic Books 1983

34 Puccio, G. J., "Foursight: The breakthrough thinking profile-Presenter’s guide and technical manual" THinc Communications 2002

35 Sawyer, R. K., "Explaining creativity: The science of human innovation" Oxford 2012

36 Sawyer, R. K., "Explaining creativity: The science of human innovation" Oxford. 2006

37 Wallas, G., "Einstein’s luck: The truth behind some of the greatest scientific discoveries" Oxford University Press 1926

38 Gruber, H. E., "Darwin on man: A psychological study of scientific creativity" University of Chicago Press 1974

39 Weisberg, R. W., "Creativity: Understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts" Wiley 2006

40 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" HarperCollins 1996

41 Isaksen, S. G., "Creative approaches to problem solving: A framework for change" Creative Problem Solving Group 2000

42 Marshall, J., "Connecting art, learning, and creativity : A case for curriculum integration" 46 (46): 227-241, 2005

43 Osborn, A. F., "Applied imagination" Creative Education Foundation Press 1953

44 Rhodes, M., "An analysis of creativity" 42 (42): 305-310, 1961

45 하주현, "A theoretical study of creative development" 15 (15): 139-156, 2001

46 Torrance, E. P., "A longitudinal examination of the 4th grade slump in creativity" 12 : 195-197, 1968