RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교의 기본학제 국제 비교 연구 = A Comparative Study of Elementary Education System in Major Countries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82427809

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 각 국의 초등학교 기본 학제를 비교 연구하고 그 시사점을 고찰하였다. 먼저 학제의 기본 이해를 위해 학제의 개념 및 학제의 평가 준거, UNESCO의 국제교육표준분류를 제시하였으며, 각 대륙별로 우리나라의 초등학교 학제 개편 논의에 시사점을 줄 수 있는 주요 6개국의 기본 학제를 검토하였다. 6개국은 세 개의 권역으로 나누어 유럽 지역은 프랑스와 독일, 핀란드를 중심으로, 아메리카 지역은 미국과 캐나다를 중심으로, 오세아니아 지역은 뉴질랜드를 중심으로 살펴보았다. 주요 연구 결과는 초등교육의 기간은 6년이 주류를 이루고 있으며, 유럽지역의 프랑스, 핀란드의 학제는 초등교육의 통합적 성격을 고려하였고 독일의 학제는 기초교육을 강조한 학제로 평가할 수 있다. 또한 아메리카 지역의 미국과 캐나다의 경우는 학제의 지역별, 학교별로 다양성을 반영하는 특징으로 하고 있다. 현행 우리나라의 학제에 비추어 볼 때, 본 연구에서 살펴본 주요국의 다양한 학제는 초등교육의 본질, 아동발달, 학습자의 요구를 존중하는 학제의 운영의 측면에서 시사점이 크다고 볼 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 각 국의 초등학교 기본 학제를 비교 연구하고 그 시사점을 고찰하였다. 먼저 학제의 기본 이해를 위해 학제의 개념 및 학제의 평가 준거, UNESCO의 국제교육표준분류를 제시하였으...

    본 연구는 각 국의 초등학교 기본 학제를 비교 연구하고 그 시사점을 고찰하였다. 먼저 학제의 기본 이해를 위해 학제의 개념 및 학제의 평가 준거, UNESCO의 국제교육표준분류를 제시하였으며, 각 대륙별로 우리나라의 초등학교 학제 개편 논의에 시사점을 줄 수 있는 주요 6개국의 기본 학제를 검토하였다. 6개국은 세 개의 권역으로 나누어 유럽 지역은 프랑스와 독일, 핀란드를 중심으로, 아메리카 지역은 미국과 캐나다를 중심으로, 오세아니아 지역은 뉴질랜드를 중심으로 살펴보았다. 주요 연구 결과는 초등교육의 기간은 6년이 주류를 이루고 있으며, 유럽지역의 프랑스, 핀란드의 학제는 초등교육의 통합적 성격을 고려하였고 독일의 학제는 기초교육을 강조한 학제로 평가할 수 있다. 또한 아메리카 지역의 미국과 캐나다의 경우는 학제의 지역별, 학교별로 다양성을 반영하는 특징으로 하고 있다. 현행 우리나라의 학제에 비추어 볼 때, 본 연구에서 살펴본 주요국의 다양한 학제는 초등교육의 본질, 아동발달, 학습자의 요구를 존중하는 학제의 운영의 측면에서 시사점이 크다고 볼 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to compare elementary education system in major countries. So, first, we have reviewed the theoric background of education system. Second, we have chosen seven countries cases. These are Canada and United States in North America, France, Germany and Finland in Europe, China and New zealand in Asia Pacific. Distinctive trends of elementary education system in major countries are as follows. First, entrance age elementary school of most countries is six years case. Second, duration elementary education of most countries is six years period and elementary education phase is first compulsory education phase. Third, most countries try to connect pre elementary and elementary education system. Fourth, major countries try to vary elementary education system. Fifth, elementary education system of France, Germany, and Finland reflect more elementary education identity. Sixth, education intrinsic and extrinsic terms compete in elementary education system reform process. Seventh, elementary education system cannot be able to change without particular obstacles. In conclusion elementary education system need to be reviewed in terms of elementary identity and proper understanding of childhood.
    번역하기

    The purpose of this study is to compare elementary education system in major countries. So, first, we have reviewed the theoric background of education system. Second, we have chosen seven countries cases. These are Canada and United States in North A...

    The purpose of this study is to compare elementary education system in major countries. So, first, we have reviewed the theoric background of education system. Second, we have chosen seven countries cases. These are Canada and United States in North America, France, Germany and Finland in Europe, China and New zealand in Asia Pacific. Distinctive trends of elementary education system in major countries are as follows. First, entrance age elementary school of most countries is six years case. Second, duration elementary education of most countries is six years period and elementary education phase is first compulsory education phase. Third, most countries try to connect pre elementary and elementary education system. Fourth, major countries try to vary elementary education system. Fifth, elementary education system of France, Germany, and Finland reflect more elementary education identity. Sixth, education intrinsic and extrinsic terms compete in elementary education system reform process. Seventh, elementary education system cannot be able to change without particular obstacles. In conclusion elementary education system need to be reviewed in terms of elementary identity and proper understanding of childhood.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 학제의 기본 이해
    • Ⅲ. 주요국의 초등학교 기본 학제
    • Ⅳ. 초등학교 기본 학제의 국제적 동향
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 학제의 기본 이해
    • Ⅲ. 주요국의 초등학교 기본 학제
    • Ⅳ. 초등학교 기본 학제의 국제적 동향
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최희선, "학제의 진단과 발전과제 탐색" 24 : 29-48, 2004

    2 한용진, "학제의 비교교육사적 고찰" 한국비교교육학회 16 (16): 293-12, 2006

    3 박재윤, "학제개편의 목표와 대안 분석" 19-65, 2007

    4 한국교육개발원, "학제개편 토론회 1차, 2차, 3차, 4차, 5차, 6차 토론회 자료. 한국교육개발원"

    5 정태범, "학교평가 준거모형방안에 관한 연구" 한국교육개발원 1980

    6 김영철, "학교제도" 한국교육개발원 1982

    7 이근님, "프랑스의 교육개혁. 교육개혁위원회 제출논문"

    8 김정효, "초등교육 학제 개편에 대한 검토: 유-5-3-4-4 정책대안을 중심으로" 한국초등교육학회 20 (20): 231-251, 2007

    9 홍후조, "초, 중등교육체제의 변화 전망과 학제 발전과제" 한국교육개발원 65-96, 2006

    10 김영철, "지식기반사회의 학제 발전과제" 한국교육개발원 3-68, 2004

    1 최희선, "학제의 진단과 발전과제 탐색" 24 : 29-48, 2004

    2 한용진, "학제의 비교교육사적 고찰" 한국비교교육학회 16 (16): 293-12, 2006

    3 박재윤, "학제개편의 목표와 대안 분석" 19-65, 2007

    4 한국교육개발원, "학제개편 토론회 1차, 2차, 3차, 4차, 5차, 6차 토론회 자료. 한국교육개발원"

    5 정태범, "학교평가 준거모형방안에 관한 연구" 한국교육개발원 1980

    6 김영철, "학교제도" 한국교육개발원 1982

    7 이근님, "프랑스의 교육개혁. 교육개혁위원회 제출논문"

    8 김정효, "초등교육 학제 개편에 대한 검토: 유-5-3-4-4 정책대안을 중심으로" 한국초등교육학회 20 (20): 231-251, 2007

    9 홍후조, "초, 중등교육체제의 변화 전망과 학제 발전과제" 한국교육개발원 65-96, 2006

    10 김영철, "지식기반사회의 학제 발전과제" 한국교육개발원 3-68, 2004

    11 백종억, "주요국의 교육행정제도와 교육개혁 동향" 교육과학사 2002

    12 이규환, "주요국의 교육제도" 배영사 2009

    13 정영수, "주요 선진국 교육의 당면과제와 개혁동향" 한국교육개발원 1987

    14 박동열, "인적자원개발과 미래형 학제 탐색" 한국직업능력개발원 2006

    15 "이인영의원 정책자료집"

    16 김운삼, "유럽의 교육제도: 영국, 프랑스, 독일의 교육제도를 중심으로" 아시아.유럽미래학회 5 (5): 67-86, 2008

    17 신은수, "세계 유아교육 학제와 유아교육과정의 비교 분석" 한국아동교육학회 15 (15): 97-116, 2006

    18 한기언, "서양교육사" 박영사 1988

    19 김영철, "미래사회를 위한 학제 발전과제" 한국교육학회 13-34, 2006

    20 정태범, "미국교육의 동향과 한국교육의 동향" 교육과학사 1993

    21 양성관, "미국 학제의 변천:초·중등교육의 수업연한을 중심으로" 한국비교교육학회 16 (16): 57-3, 2006

    22 한국교육과정평가원, "국제교육연구․사업" 한국교육과정평가원 2008

    23 이규환, "교육의 평등화를 지향하는 학제" 7 : 96-109, 2002

    24 한기언, "교육의 역사철학적 기초" 실학사 1975

    25 이병진, "각국 학교제도의 비교론적 고찰 in:교육국가의 건설" 한국교육학술정보원 1994

    26 이병래, "‘만 5세아 초등학교 의무교육’ 논쟁의 타당성 분석" 한국열린유아교육학회 15 (15): 1-25, 2010

    27 UNESCO, "World Data on Education-Canada, France, Germany, Finland. France, Paris: UNESCO"

    28 Hopper, E, "Readings in the Theory of Educational Systems" Hutchinson & Co, Ltd 1971

    29 UNESCO, "ISCED 1997 (International Standard Classification of Education)"

    30 OECD, "Education at a Glance. France" .

    31 Gutek, G. L, "Education and Schooling in America" Prentice- Hall 1988

    32 OECD, "Education Today The OECD Perspective"

    33 Council of Ministers of Education, "Education Structure of Canada"

    34 UNESCO, "Education Statistics"

    35 UNESCO, "EFA Global Monitoring Report. France, Paris: UNESCO"

    36 Bereday, G. Z. F, "Comparative Method in Education" Holt, Rinehart and Winston 1964

    37 Kubow, P. K, "Comparative Education" Merrill Prentice Hall 2003

    38 MacKeracher, D, "An Overview of the Educatinal System in Canada. New Technologies in Canadian Education, Series Paper 1, TV Ontario, Toronto"

    39 UNESCO, "A view inside primary school. Canada, Montreal: UNESCO"

    40 강명숙, "6-3-3-4제 단선형 학제 도입의 이념적 성격" 한국교육사학회 26 (26): 7-30, 2004

    41 한국교육과정평가원, "2009 교육과정․교육평가 국제 동향 연구-멕시코․미국․캐나다-" 한국교육과정평가원 2009

    42 한국교육과정평가원, "2009 교육과정․교육평가 국제 동향 연구-독일․러시아․영국․프랑스․핀란드-" 한국교육과정평가원 2009

    43 한국교육과정평가원, "2009 교육과정․교육평가 국제 동향 연구-대만․싱가포르․일본․중국" 한국교육과정평가원 2009

    44 한국교육과정평가원, "2009 교육과정․교육평가 국제 동향 연구-뉴질랜드․호주-" 한국교육과정평가원 2009

    45 교육과학기술부, "2009 개정 초․중등학교 교육과정 총론. 교육과학기술부 고시 제 2009-41호"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.91 0.94 1.28 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼