RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중소기업용 회계소프트웨어의 평가에 관한 연구 = A Study on the Evaluation of Accounting Software Product for Small & Medium Firms

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A45032032

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Small & medium firms need to make a prior evaluation of target softwares in order to construct accounting information system before purchasing packed accounting softwares which are appropriate for their companies. However, there has been rare cases of comparisons between products though scores of accounting softwares for medium & small firms have been produced. Therefore it is considered very difficult for a company to choose appropriate softwares to meet its needs. In the current study, the researcher purports to make a comparison of NEOplus/SAwin and AIAS products, which are considered to be different from each other in the accounting process. For this purpose, criteria of quality evaluation which have shown high reliability and validity in the previous studies were selected and applied to the comparison of the products. Longitudinal observation was used for 1-year in order to improve the survey methods used in the previous studies. The criteria of evaluation applied during observation were usability, flexibility, information contents, security, and suppliers` evaluation. As a result of the study it was found that the softwares showed significant difference in the aspects of usability, flexibility, information contents, security, and suppliers` evaluation. It is hoped that this result will be able to provide necessary criteria in the purchase of packed accounting softwares in the future.
    번역하기

    Small & medium firms need to make a prior evaluation of target softwares in order to construct accounting information system before purchasing packed accounting softwares which are appropriate for their companies. However, there has been rare cases of...

    Small & medium firms need to make a prior evaluation of target softwares in order to construct accounting information system before purchasing packed accounting softwares which are appropriate for their companies. However, there has been rare cases of comparisons between products though scores of accounting softwares for medium & small firms have been produced. Therefore it is considered very difficult for a company to choose appropriate softwares to meet its needs. In the current study, the researcher purports to make a comparison of NEOplus/SAwin and AIAS products, which are considered to be different from each other in the accounting process. For this purpose, criteria of quality evaluation which have shown high reliability and validity in the previous studies were selected and applied to the comparison of the products. Longitudinal observation was used for 1-year in order to improve the survey methods used in the previous studies. The criteria of evaluation applied during observation were usability, flexibility, information contents, security, and suppliers` evaluation. As a result of the study it was found that the softwares showed significant difference in the aspects of usability, flexibility, information contents, security, and suppliers` evaluation. It is hoped that this result will be able to provide necessary criteria in the purchase of packed accounting softwares in the future.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "회계처리와 보고의 새로운 틀에 관한 연구-복식부기시스템과 활동정보회계의 비교를 중심으로" 제9집 : 559-576, 1997

    2 "회계소프트웨어의 평가에 관한 연구" 559-572, 1999

    3 "회계관리 소프트웨어 팩키지의 품질평가 : Analytic Hierarchy Process의 적용" 1-141, 1995

    4 "활동정보회계시스템의 구축에 관한 연구 : 유연성과 적용가능성을 중심으로" 7 (7): 55-76, 1998

    5 "한국기업의 활동기준회계시스템 구축을 위한 ABC 패키지 선택방안" (7) : 185-193, 1999

    6 "한국 패키지 소프트웨어의 미래와 비전" 한국공학기술학회 102-107, 1994

    7 "패키지 소프트웨어 품질평가 모형 개발 및 적용에 관한 연구" 3 (3): 143-152, 1999

    8 "전자상거래 소프트웨어의 품질평가모형 개발에 관한 실증적 연구" 17 (17): 233-266, 2002

    9 "인터넷 어플리케이션의 새로운 패러다임" 7 (7): 23-29, 2000

    10 "소프트웨어 품질인증기준" 2000

    1 "회계처리와 보고의 새로운 틀에 관한 연구-복식부기시스템과 활동정보회계의 비교를 중심으로" 제9집 : 559-576, 1997

    2 "회계소프트웨어의 평가에 관한 연구" 559-572, 1999

    3 "회계관리 소프트웨어 팩키지의 품질평가 : Analytic Hierarchy Process의 적용" 1-141, 1995

    4 "활동정보회계시스템의 구축에 관한 연구 : 유연성과 적용가능성을 중심으로" 7 (7): 55-76, 1998

    5 "한국기업의 활동기준회계시스템 구축을 위한 ABC 패키지 선택방안" (7) : 185-193, 1999

    6 "한국 패키지 소프트웨어의 미래와 비전" 한국공학기술학회 102-107, 1994

    7 "패키지 소프트웨어 품질평가 모형 개발 및 적용에 관한 연구" 3 (3): 143-152, 1999

    8 "전자상거래 소프트웨어의 품질평가모형 개발에 관한 실증적 연구" 17 (17): 233-266, 2002

    9 "인터넷 어플리케이션의 새로운 패러다임" 7 (7): 23-29, 2000

    10 "소프트웨어 품질인증기준" 2000

    11 "The Measurement of End-User Computing Satisfaction" 259-274, 1988

    12 "The Development of Metrics for Software R&M" 79-92, 1978

    13 "The Automated Measurement of Software Quality" 52-67, 1981

    14 "Information Technology-Software Product Evaluation-Quality Characteristics and Guidelines for Their Use" 1991

    15 "Effective Methods of EDP Quality Assurance Handbook of Software Quality Assurance" 1987

    16 "Collection of Evidence on the Quality of Accounting Information Systems" 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.1 1.13 1.521 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼