RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    포커스 그룹 인터뷰를 통한 실천적 문제 중심 가정과 교육과정연수 프로그램에 대한 요구 분석 = Focus Group Interview for the Development of an In-service EducationalProgram on the Practical Problem Focused Home Economics Curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104143393

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to get insights and data from home economics teachers for the development of an in-service educational program on practical problem focused home economics program, which was planned to be held from January 21st and to 29th, 2008. For this, focus group interview, one of qualitative research methods, was used. One session of pilot and three sessions of main focus group interview in which total of 18 from October 31st, 2007 to November 14, 2007. Home economics teachers that participated were carried out.
    Participants requested the followings contents of an in-service educational program regarding the practical problem focused home economics curriculum. First, most of participants strongly desired to participate in an in-service educational program when a program provided. The participants wanted to be a professional, who is able to explain logically with philosophical background and knowledge about the practical problem focused home economics curriculum. Second, participants requested the followings regarding practical problem focused home economics curriculum for the contents of an in-service educational program: philosophy of home economics, setting a perspective on each content areas, development of practical problem, watching a sample class unit, developing teaching materials and motivation stimulating questions, designing of instruction and lesson plans, class presentation and peer evaluation, constructing paper and pencil test items, and feedback from expects on the practical problem focused home economics curriculum. Third, participants wanted an in-service educational program to be a combination of theory and practice, and at least 50% of it allotted to practice. Participants thought that both peer participants and experts from university would evaluate them whether they achieved the objectives of the in-service educational program if an in-service program has to evaluate participants. Participants would evaluate an in-service educational program excellent when they become empowered to teach other home economics teachers the theoretical aspects of the practical problem focused home economics curriculum and the practical aspects as well. Based on the results of this study a framework of the 30 hours practical problem focused home economics curriculum was proposed.
    번역하기

    The purpose of this study was to get insights and data from home economics teachers for the development of an in-service educational program on practical problem focused home economics program, which was planned to be held from January 21st and to 29t...

    The purpose of this study was to get insights and data from home economics teachers for the development of an in-service educational program on practical problem focused home economics program, which was planned to be held from January 21st and to 29th, 2008. For this, focus group interview, one of qualitative research methods, was used. One session of pilot and three sessions of main focus group interview in which total of 18 from October 31st, 2007 to November 14, 2007. Home economics teachers that participated were carried out.
    Participants requested the followings contents of an in-service educational program regarding the practical problem focused home economics curriculum. First, most of participants strongly desired to participate in an in-service educational program when a program provided. The participants wanted to be a professional, who is able to explain logically with philosophical background and knowledge about the practical problem focused home economics curriculum. Second, participants requested the followings regarding practical problem focused home economics curriculum for the contents of an in-service educational program: philosophy of home economics, setting a perspective on each content areas, development of practical problem, watching a sample class unit, developing teaching materials and motivation stimulating questions, designing of instruction and lesson plans, class presentation and peer evaluation, constructing paper and pencil test items, and feedback from expects on the practical problem focused home economics curriculum. Third, participants wanted an in-service educational program to be a combination of theory and practice, and at least 50% of it allotted to practice. Participants thought that both peer participants and experts from university would evaluate them whether they achieved the objectives of the in-service educational program if an in-service program has to evaluate participants. Participants would evaluate an in-service educational program excellent when they become empowered to teach other home economics teachers the theoretical aspects of the practical problem focused home economics curriculum and the practical aspects as well. Based on the results of this study a framework of the 30 hours practical problem focused home economics curriculum was proposed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김명랑, "학업 성과 달성을 위한 평가도구 연구:Part I 초점그룹" 7 (7): 22-31, 2004

    2 한영란, "포커스 그룹 인터뷰를 이용한 청소년의 금연동기 탐색" 22 (22): 55-71, 2005

    3 김성재, "포커스 그룹 연구방법" 현문사 2000

    4 권성옥, "포커스 그룹 면담을 이용한 미취학 아동을 위한 영양교육 요구도 조사" 432-, 2002

    5 권성옥, "포커스 그룹 면담을 이용한 가임여성을 위한 영양교육 요구도 조사" 122-, 2003

    6 김성재, "질적 연구로서의 포커스 그룹" 군자출판사 2007

    7 김순주, "중학교 가정과 교사의 직무분석 연구" 한국교원대학교 1999

    8 김갑영, "중등학교 가정과 교사 재교육을 위한 교육과정 조사 연구" 3 (3): 61-69, 1991

    9 임일영, "중등 가정과 1급 정교사 자격 연수 프로그램 운영 실태 분석 및 연수 참여자의 인식" 19 (19): 37-56, 2007

    10 이병숙, "임상간호사의 직무만족 경험:초점집단 연구방법 적용" 37 (37): 114-124, 2007

    1 김명랑, "학업 성과 달성을 위한 평가도구 연구:Part I 초점그룹" 7 (7): 22-31, 2004

    2 한영란, "포커스 그룹 인터뷰를 이용한 청소년의 금연동기 탐색" 22 (22): 55-71, 2005

    3 김성재, "포커스 그룹 연구방법" 현문사 2000

    4 권성옥, "포커스 그룹 면담을 이용한 미취학 아동을 위한 영양교육 요구도 조사" 432-, 2002

    5 권성옥, "포커스 그룹 면담을 이용한 가임여성을 위한 영양교육 요구도 조사" 122-, 2003

    6 김성재, "질적 연구로서의 포커스 그룹" 군자출판사 2007

    7 김순주, "중학교 가정과 교사의 직무분석 연구" 한국교원대학교 1999

    8 김갑영, "중등학교 가정과 교사 재교육을 위한 교육과정 조사 연구" 3 (3): 61-69, 1991

    9 임일영, "중등 가정과 1급 정교사 자격 연수 프로그램 운영 실태 분석 및 연수 참여자의 인식" 19 (19): 37-56, 2007

    10 이병숙, "임상간호사의 직무만족 경험:초점집단 연구방법 적용" 37 (37): 114-124, 2007

    11 박명희, "신 교육체제 수립에 따른 가정과 교사 양성제도의 개선방향" 5-14, 1995

    12 교육인적자원부, "시·도교육청 교육과정 핵심요원 연수 자료집(기술·가정). 교육과정 자료 제403호"

    13 최진영, "사회과 교수실제에 영향을 미치는 교사 연수 특징 분석:교사 연수의 내용 및 방법을 중심으로" 18 (18): 411-430, 2005

    14 김혜영, "발달장애 아동 어머니의 자녀 건강요구 경험-포커스 그룹 인터뷰를 활용한-" 19 (19): 44-50, 2004

    15 최선정, "당뇨환자의 식사처방 순응도에 영향을 미치는 사회심리적 요인 분석 I:Focus Group Interview를 이용하여" 5 (5): 23-35, 2000

    16 허숙, "교육과정의 재개념화를 위한 이론적 탐색-실존적 접근과 구조적 접근-" 33 (33): 217-242, 1995

    17 김수천, "교육과정과 교과" 교육과학사 2003

    18 이연숙외, "교육과정 개정을 위한 가정교과의 대안적 모형" 77-93, 2005

    19 이경진, "교사의 교육과정에 대한 이해가 교육과정 실행에 미치는 영향에 관한 사례 연구" 9 (9): 1-27, 2006

    20 한국교육과정평가원, "가정과교육과정 개선을 위한 포럼 자료집"

    21 박명희, "가정과 교육 운영 내실화를 위한 교사 연수의 방향" 2006

    22 류상희, "가정과 교사의 교육과정 방향과 교수행동과의 관련성 연구" 38 (38): 159-168, 2000

    23 류상희, "가정과 교사들의 가정과 교육과정 관점에 대한 선호도와 관련 변수" 11 (11): 1-11, 1999

    24 박영실, "가정과 교사 재교육에 관한 연구:서울 시내 중등학교를 중심으로" 동국대 교육대학원 1992

    25 송미선, "가정과 교사 연수실태 분석 및 가정과 연수의 방향" 2006

    26 성화경, "가정과 교사 교육과 연수" 39-46, 1997

    27 김성재, "가정간호전문사의 정체성:포커스 그룹 연구 방법의 적용" 36 (36): 103-113, 2006

    28 Garet, M. S., "What Makes Professional Development Effective? Results From a National Samples of Teacher" 38 (38): 915-945, 2001

    29 James, D.C., "Using focus groups to develop a nutrition education video for high school" 67 (67): 376-379, 1997

    30 Robert, D.A., "Theory, curriculum development and the unique events of practice in: Seeing curriculum in a new light: Essays from science education" OISE Press 1980

    31 Kowalczyk, D., "The Critical Perspective: A Challenge for Home Economics Teachers" 180 : 174-177, 1990

    32 Olson, J., "Teacher influence in the classroom: A context for understanding curriculum translation" 10 : 259-175, 1981

    33 Pinar, W.F., "Note on the curriculum field" 7 (7): 5-12, 1978

    34 Krueger, R.A., "Moderating Focus Groups(Focus Group Kit4)" Sage 1998

    35 Skinner, J.D., "How and What do pregnant adolescents want to learn about nutrition" 28 (28): 266-271, 1997

    36 Brown, M. M., "Home Economics: A definition" American Home Economics Association 1979

    37 Krueger, R.A., "Focus groups:A practical guide for applied research" Sage 2000

    38 Krueger, R.., "Focus groups interviewing:A practical guide for applied research" St. paul, MN 1988

    39 김경아, "Focus group interview를 이용한 여대생의 영양상담에 대한 요구 분석" 7 : 1999

    40 Krueger, R.A., "Developing Questions for Focus Group Results(Focus Group Kit3)" Sage 1998

    41 Wyatt, M. J., "Curriculum orientation of home economics leaders and characteristics of recommended home economics documents" The Ohio State University 1994

    42 Cunningham, R, "Curriculum orientation of Nebraska home economics teacher" University of Nebraska 1992

    43 Steward B., "Converting focus group data on food choices into a quantitative" 26 (26): 34-36, 1994

    44 Kim, H., "Cervical Cancer Screening in Korean American Women: Findings from Focus Group Interview" 34 (34): 617-624, 2004

    45 Bobbitt, N., "Approaches to curriculum development. In AHEA(1989). Home economics concepts: a base for curriculum development. Alexandria, VA., 44-47"

    46 Krueger, R.A., "Analyzing & Reporting Focus Group Results(Focus Group Kit6)" Sage 1998

    47 Brown, M. M., "A conceptual scheme and decision-rules for the selection and organization of Home Economics curriculum for the selection and organization of Home Economics curriculum content" Wisconsin department of public instruction 1978

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-09-03 학술지명변경 외국어명 : (Journal of Korean Home Economics Education Association) -> Journal of Home Economics Education Research KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.43 1.43 1.38
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.37 1.63 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼